« Lilleør

En skatteminister og de nålestribede

64 kommentarer

Erhvervslivet har et gigantisk imageproblem. Det er først og sidst erhvervsfolkets egen skyld. Man har været for arrogante i forhold til at opnå folkelig gennemslagskraft. I et demokrati er der ingen vej uden om. Hvis folket ikke kender dig, ved, hvad du mener, og forstår dine bevæggrunde, kan du heller ikke regne med folkelig opbakning. Krisen tordner om ørerne på os, og vores eneste håb er de private virksomheder, der kan tjene penge ind til landet. Men den pointe har man folkeligt ikke fattet. Det er ikke tydeligt fra Skagen til Gedser, at vi kun overlever, hvis erhvervslivet er stærkt og bliver støttet. Havde man folkeligt forstået det, kunne ingen andre end blankøjede studerende, skolelærere og et par kunstnere drømme om at stemme Enhedslisten og SF.

Når vi har fået en socialistisk skatteminister skyldes det, at erhvervslivet på trods af, at krisen har haft retning mod os i flere år, ikke har mobiliseret deres dyrt betalte kommunikationsafdelinger – og deres guldbelagte brancheforening Dansk Industri. Hvad virksomhederne går og klatter egne penge til er deres beslutning, men at man ikke har koncentreret sig i tide om at forklare danskerne, hvor vigtigt det er, at de private erhverv sikres frie rammer i lovgivning såvel som skat, er en katastrofe, som i rockermiljøet ville udløse en del mere end dummebøder. Resultatet er en skatteminister, der for tiden ugentligt tæppebanker erhvervslivet. Sidste uge var det de multinationale selskaber, der overholder gældende skatteregler, men nu skal opleve en skatteminister anklage dem for skatteunddragelse, i denne uge var vi kommet til de familieejede virksomheders pengetanke. Ikke et eneste taknemligt ord om, at vi er glade for, at man vil være i Danmark, tak og tak igen for arbejdspladser. Den planøkonomiske skatteminister er som de fleste socialister før ham hamrende ligeglad med arbejderne, nu han er kommet til magten. Det gælder det om at skrabe penge ind til staten, så staten – læs han selv – kan uddele pengene som den helst vil. At folk bliver fyrede er sandelig ikke ministerens men virksomhedernes skyld.

Sådan kan det gå, fordi det nålestribede segment i toppen af erhvervslivet ikke personligt har påtaget sig at vise danskerne mennesket bag. Af en eller anden grund er det fornemt at holde sig hævet over pressen og den personlige vinkel på såvel virksomhed som livsværk. Men folkelig gennemslagskraft har man aldrig kunne betale sig fra. Man har altid måtte lægge person og liv til. Hvis danskerne skal få omsorg, stolthed og lyst til at værne om erhvervslivet, må erhvervsledere i langt højere grad stå personligt frem. Fortælle om deres liv, deres job, deres lidenskab, der frygt – kort sagt blive mennesker og ikke talende jakkesæt.

Det kræver mod at være de første. Det kræver også omtanke, for at det bliver vedkommende. Ikke noget med, at man ”kobler af med golf i sin fritid”. Vi skal forbinde virksomheder med ansigter, med historier, med de menneskelige dramaer, der foregår hver eneste dag på direktionsgangen i disse tider, når aktiekursen igen dykker. Det er en opgave, den enkelte virksomhedsleder kun selv kan løfte. Det er ikke så svært. En god begyndelse vil være at løsne slipseknuden, droppe ”man” og ”vi” og istedet sige: ”jeg…”.

64 kommentarer RSS feed

Meget velskrevet klumme, men jeg er ikke enig i din betragtning om at det er virksomhedernes ansvar alene. Selvfølgelig kan man med Porter’s five forces argumentere for at virksomhederne har et ansvar for at påvirke deres miljø, men hvordan skal virksomhederne overskue både at konkurrere med udenlandske virksomheder samtidig med at de skal kæmpe en kamp mod socialismen på hjemmebanen?

Svaret er indlysende enkelt, det kan man ikke. Bedste bud er derfor at distribuere aktiviteterne til markeder med bedre rammer, og det er præcist hvad der sker nu.

Cue skatteministeren bebude yderligere skat på virksomheder der flytter aktiviteter til udlandet, stavnsbinding af mindre og mindre virksomheder etc.

Ja men lad os da endelig få 4 år mere med mørke fra VKO og total lammelse og apati. Hvornår blev det Ok, at præster blev politiske?

Som lavtlønnet arbejder i industrien og en af dem som sanrt igen er til grin fordi man gider at stå op om morgenen kan jeg godt se mange af artiklens pointer. Jeg forstår ikke at de såkaldte “arbejderpartier” er så langt fra at være det efterhånden. Betalingsringen straffer først og fremmest dem der arbejder, skattesystemet er indrettet til dem som havde nok til en ejerbolig eller til dem der hellere vil sidde og ryge smøger i et storcenter. Jeg er så TRÆT af HTS og kompagnis totally hykleri og åbenlyse manglende respekt for dem som prøver at holde hjulene igang. Jeg er vokset op i et arbejderhjem og har egentligt altid troet på den solidariske model, men når solidariteten bliver uddelt af en flok som aldrig har haft et rigtigt arbejde og kun ville til magten for deres egen skyld er jeg ikke kun blevet harm, men nu tager mig selv i at hade dem som jeg troede jeg skulle tro på engang.

Måske skal årsagen til den manglende sympati for dansk erhvervsliv også findes dybt i den “danske folkesjæl”. Danskerne har nok aldrig rigtigt brudt sig om folk der skiller sig ud fra mængden, rige mennesker, folk der havde i overflod. Historien om det moderne Danmark er også Socialdemokratiets historie; et parti der har siddet på magten langt størstedelen af tiden hvor lighedsidealet har været det absolut vigtigste. Min pointe er blot at denne hyggelige flyttemand Olsen lighedsideologi der har sat sig i bevidstheden på groft sagt enhver dansker også har en meget alvorlig bagside; nemlig at den ikke skaber den dynamik og udvikling som vi så brændende har brug for. Man burde glæde sig McDonalds, Shell, A.P. Møller osv. fordi disse mennesker og virksomheder trækker folk ud af arbejdsløshedskøen. De private virksomheder er den eneste virkelige vej ud af krisen ud af “fattigdommen” og alle, inklusive ministeren, burde “nurse” dette miljø langt bedre i stedet for at gå til angreb i lighedens navn.

K. Andersen: “Hvornår blev det Ok, at præster blev politiske?”

Da Margrethe Auken (SF) i 1979 blev valgt ind i folketinget?

Nja, sikkert længe, længe før! Men hvis vi følger Bjarne Corydons – uimodsagte – definition på “tradition”, må fænomenet ‘præster som politikere’ jo være helt … “historisk!” ;-)

Vores demokrati er ved at spille fallit, når flere og flere – der enten ikke kan eller vil arbejde – misbruger det til at kræve, at dem der både kan og vil arbejde og spare op, skal betale mere og mere til deres overførselsindkomst.

Alene fordi socialisterne mener, at det er en menneskeret, at have villa eller ejerlejlighed og bil og overspise gås og flæskesteg – rigtig flæskesteg, ikke kamsteg! – hver dag på overførselsindkomst.

COME ON!!!

De større danske virksomheder har ikke et problem.
I en global verden etableres produktion og arbejdspladser, hvor forholdene gør det lønsomt. Folketingets og fagforeningernes udfordring er derfor at skabe vilkår, der kan overbevise danske og udenlandske virksomhederne om, at det er attraktivt at bibeholde eller etablere produktion/arbejdspladser i Danmark.
Hvis ikke konkurrenceevnen forbedres har danskerne et seriøst problem. Det bliver spændende at se, om vi skal have græske eller italienske tilstande, før virkeligheden erkendes.

Hvorfor er det erhvervslivets skyld, “hvis” de har fået et imageproblem?

Det er da årtiers påvirkning fra (især socialistiske) politikere, medier, såkaldte eksperter osv. osv., der har indpodet nye generationer med, at de kan få alt det velfærdsnarko det skal være, uden at yde noget til gengæld.

Den stadig mindre og mindre andel, der udgør det private erhvervsliv, har da bare gjort deres pligt og passet deres arbejde. Og dermed skabt arbejdspladser samt skattekroner til en mere og mere forslugen stat. Så godt som det nu har været muligt i et mere end forværret dansk erhvervsmiljø.

Hvorfor skal de dog forbedre et image, som det er andre, der har forringet?

Når det endelig sker, at en Asger Aamund siger noget, eller en enkelt direktør skriver en kronik om erhvervslivet, så bliver de lynhurtigt mast af de samme politikere, medier, “eksperter”, blogdebattører etc.

Lever Kathrine Lilleør på en anden planet?

Erhvervslivet ejer reklamebureauer, aviser og kommunikationsfirmaer. Samtidig har erhvervslivet altid adgang til ukritiske mikrofonholdere på de elektroniske medier.

Erhvervslivet er da fuldstændig overrepræsenteret i den offentlige debat.

Afgifts Danmark
Gode Klumme Kathrine. Det er hårdt tiltrængt, at nogen tør skrive om, og læggge navn til, at DK er ved at køre fast i skatter og afgifter. Afgifts Danmark blokerer for fremdrift og inovation. Om det er vikrsomhedernes egen skyld kan man altid påstå, men hvorom end alting er, så er DK som nation ved at gå i stå, af et demokrati med en overvægt af vælgere der kun tænker på sig selv. Med for mange vælgere der tænker på at få mest ud af samfundet, og bidrage mindst muligt til samfundet.
Personligt er jeg ked af, at vi hårdt arbejdende skatteydere er med til at sætte DK ud af drift med at betale endnu flere skatter og afgifter til mennesker som ikke gider arbejde. Det bliver op ad bakke at arbejde momentum ind i samfundet igen når den røde regering har sat DK stå i den kommende regerings periode.

Den manglende sympati med dansk erhvervsliv skyldes, at det ikke er sympatisk at tjene penge på at udbytte andre. Rent moralsk er det jo direkte forkasteligt

Tak for det, Kathrine Lilleør. Jeg er temmelig enig med dig – blot mener jeg, de nålestribede ledere i de private virksomheder, herunder i finanssektoren, gør meget – i den udstrækning de faktisk viser sig offentligt – for at tabe eller nedjustere en evt. respekt fra den almindelige arbejder, skolelærer eller blankøjede studerende som du henviser til, når de individuelt, på trods af et samlet erhvervslivs vanskelige tid, ikke holder sig for gode til at høste lønninger og gyldne håndtryk, ingen almindelig borger nogen sinde ville kunne drømme om. Heller ikke efter at have været ansat rigtig mange år i en af de virksomheder disse nålestribede ledere står i spidsen for. Måske en jordbærtærte til kaffen den sidste dag på arbejdet og et ‘lykke til’ – Det er ikke smukt, langt fra altruistisk, og det tyder ikke på uegennyttigt engagement i samme, lidende erhvervsliv.

Vi har fået en regering, hvor det ene parti plus støttepartiet definerer sig selv som “socialistiske”, men i hvert fald for SF’s vedkommende ser det da ud som om, de går meget mere op i at være grønne end røde. Så det er vist kun “støttepartiet”, der ønsker rub og stub nationaliseret.

Jeg tvivler dog meget på, at hovedparten af Enhedslistens vælgere i ramme alvor går ind for et planøkonomisk samfund. De fleste stemmer har de sikkert fået fra kontanthjælpsmodtagere og lign., som – forståeligt nok – gerne vil behandles “lidt” bedre af systemet.

Eller med andre ord: Jeg er også selv en stor tilhænger af markedsøkonomi, og jeg er ikke det fjerneste bekymret for, at den vil overleve. Måske med nogle flere nødvendige moderationer, men ikke noget, der gør samfundet “socialistisk”.

I det hele taget ser jeg ikke den nuværende regering som den forriges diametrale modsætning. Det meste af modsætningsforholdet beror på spil for galleriet i et forsøg på at konsolidere egne positioner.

Så er den skatteminister heller ikke mere socialistisk. Hold nu op med al den koldkrigsretorik bare fordi du ikke længere “er i regering” Lilleør.

En gang mageløst vrøvl. Tak fordi I ikke er rejst fra Danmark. Danske formaer er her, fordi det kan betale sig. Danske virksomhedsledere foretrækker oftest en tilbagetrukken rolle. Overlader gerne omtale til politikere og andre, der lever af det. At hævde at det “røde” flertal er en følge at at virksomhederne og Dansk Industri ikke har blandet sig nok i debatten er på en gang at undervurdere både vælgerne og virksomhederne.

Hvad ved en præst om det ? En præst tror på Helligånden, gud, herunder treenigheden og genopstandelse. Hvad præstens hjerne ellers får brygget af fantasibilleder må holdes uden for den politiske diskussion og henlægges til prædiken om søndagen.

Kære Røde. Tag nu budskabet alvorligt. Hvis Erhvervslivet ikke har gode vilkår, er der ingen økonomiske midler at bruge på velfærd, ulandsbistand osv. i fremtiden. I er ved at save den grønne gren, I sidder på, over! De dygtige og driftige skal nok klare sig et andet sted i verden.

Synspunktet i artiklen er så rigtigt.
Det eneste, der kommer af ingenting er lommeuld.
Det er derfor bydende nødvendigt, at vi har et sundt og stærkt erhvervsliv, der kan hive guldstøvet til Danmark for en senere omfordeling (68 % på overførselsindkomster, det kan og vil aldrig gå), men danmark skal helt ned i støvet før flertallet bemærker det/forstår det. Det bliver en lang og smertefuld vej.
Med planøkonomien, som venstrefløjen plæderer for skal der skrabes penge sammen til en fordeling, problemet er bare, at kagen der kan fordeles, bliver mindre og mindre. Det bliver en grim periode og lang, at være tilskuer til.

@Jacob Strøm

Naturligvis kan de “dygtige og driftige” finde andre folkeslag at udbytte en tid endnu. Sagen du ikke forholder dig til er, at vi ikke har brug for dem for at producere det vi behøver.

Det er fantastisk med de “velmenende” råd fra de blå her i debatten. Hvor var i henne da det gik stejlt ned af bakke da jeres Guruer var ved magten?

“Den planøkonomiske skatteminister er som de fleste socialister før ham hamrende ligeglad med arbejderne, nu han er kommet til magten. Det gælder det om at skrabe penge ind til staten, så staten – læs han selv – kan uddele pengene som den helst vil. At folk bliver fyrede er sandelig ikke ministerens men virksomhedernes skyld.”

Katrine Lilleør bør droppe termet planøkonomi. Det passer næppe ind i sammenhæng med den nuværende statsminister eller regeringen som sådan.
Planøkonomi betegnelsen associeres med den gamle sovjetunions socialistiske centrale statsstyring af markedskræfterne og er direkte i modsætning til den frie markedsøkonomi og minimal statsstyring.

En bedre betegnelse for både regering og oppositionen i Danmark er socialliberalisme (blandingsøkonomi, en vis grad af regulering og frie markedskræfter). Katrine Lilleør ved formentlig godt dette, men jeg synes det er på plads at påpege, at denne italesættelse næppe har nogen gang på jorden.

Jeg mener i øvrigt at det er en meget præget ideologisk fremstilling citatet ovenfor udtrykker, som bevidst forsøger at trække et stort skel mellem regeringen og oppositionens politik. Manden går jo ikke ind for planøkonomi, ellers ville han blive hængt ud ligesom Ole Sohn er blevet det omkring hans tidligere engagement i DKP.

Også et spørgsmål til sidst – hvilket grundlag er der for, at påstanden om at skatteministeren (og socialister generelt) kun er ude efter magt og mere statsstyring fremfor befolkningens ønsker?
Disse eksempler her udstråler jo tydelig vag argumentation…

Liberalisme fra en skatteyderbetalt sognepræst !

Det er forrygende at opleve en Folkekirke-ansat præst, uddannet af samfundet, betalt af samfundet, huset af samfundet, angribe fællesskabet, og befolkningens klare ønske om at genopbygge et, af VK og ikke mindst ignoranterne fra DF, afmonteret velfærdssamfund !

Lilleør… Hvor mange af de danske virksomheder, bidrager til landet med selskabsskat ?

26 %. Resten nyder godt af at udnytte skattereglerne, samtidigt med at de ydnytter infrastruktur og øvrige af samfundets ydelser.

Multinationale selskaber… Det er samme historie. Olieselskabet Gulf betalte troligt skat i Danmark, i mange år. I det sekund de var overtaget af Q8 ophørte skattebetalingen. McDonalds betaler 20 millioner kr i selskabsskat, men de omsætter 1,6 milliarder kr i Danmark. Overskuddet rykker de ud af Danmark !

Og så lige for at forvirre den skattebetalte sognepræst yderligere…

Tidligere Skatteminister Troels Lund Poulsen ( Ham med Thornings skattesag ) lovede adskillige gange at tage fat på problemet med Multinationale selskaber der ikke betalte skat. Han fik oven i købet udarbejdet en handlingsplan, som han så gemte væk. Hans efterfølger, Peter Christensen, lovede det samme, men gjorde absolut intet. Så når Skatteyderbetalte sognepræst Lilleør, skyder efter en skatteminister der har haft posten i 40 dage, så viser det jo tydeligt hendes “logik”.

Ps… Skateyderbetalte Sognepræst Lilleør skal glæde sig over de mange mennesker der stemmer på rød blok. De jo netop de mest liberale, når det handler om Folkekirken, og ønsker, af det fulde hjerte, at sætte kirken fri, uden de snærende bånd fra Staten. Dermed vil Lilleør samtidigt få mulighed for at udnytte sin ansættelse i virksomheden Folkekirken, til glæde for kirken. Hun vil få fri mulighed for at indtjene sin egen løn og betale sin egen fulde husleje, via brugerne af kirken, fremfor fra det fællesskab hun tordner imod. Det er da liberalt…

Erhvervslivet kunne sammen med politikerne arbejde med, hvordan vi får skabt flere arbejdspladser i DK. For dette her børnhaveliv der er kommet over Christiansborg, er der god grund til at bekymre sig i lange baner.. på begge sider af fløjene.

Det er fulstædig ulogisk at anklage skatteministeren
for at han vil inddrage skatter. Der er mange multinatinale selskaber som har været i landet i 25 år uden at betale skat. Selvfølgelig skal de betale skat og ikke have mulighed for at overføre overskud til andsre lande.
Det er virkelig godt at vores slatteminister vil tage sig af det. Tænk sig 25 år uden at betale skat.
Hvis de havde haft underskud i 25 år var de nok forsvundet forlængst.
Man burde bøjkotte den slags selskaber.

T. Petersen: “Den manglende sympati med dansk erhvervsliv skyldes, at det ikke er sympatisk at tjene penge på at udbytte andre. Rent moralsk er det jo direkte forkasteligt”

Jamen så er vi jo enige. Det er direkte forkasteligt at “udbytte” erhvervsliv og lønmodtagere (jf. skatteplyndring) for at give til andre.

Det var formentlig ikke det du mente, men logikken er smertelig indlysende for alle andre end dig selv.

Erhvervslivet leverer i det mindste en vare mod betaling, modsat overførselsindkomst-samfundet som ikke leverer noget til gengæld.

Men du er måske fuldstændigt imod begrebet penge? Eller al handel i det hele taget?

“Planøkonomi” er sort bloks hadeglose for planlagt økonomi under statskapitalisme som det f. eks. kendtes fra den hedengangne Østblok.

Sort blok forsøger herigennem at fjendtliggøre planlagt økonomi, selvom enhver økonomi (også en kapitalistisk økonomi) i høj grad rummer elementer af planlagt økonomi.

Fordfabrikkerne producerer således nøjagtigt fem hjul hver gang de producerer en bil (et til bagagerummet og et til hver af bilens hjørner) – og ikke 5 1/8 hjul eller 4 3/4 hjul. Det er planlagt økonomi.

Thor Möger Pedersen er ikke planøkonom i sort bloks hadebetydning af ordet. At bruge ordet om Thor Möger Pedersen er at bruge det som et usagligt skældsord.

@Allan Baldrup

Det såkaldte borgerlige erhvervsliv udbyttes ikke gennem dets skattebetaling. Gennem erhvervslivets skattebetaling tilbageføres blot midler til de udbyttede, dvs. dem uden ejendomsret til produktionsmidlerne.

Du har åbenbart ikke forstået at det er kapitalisten, der udbytter samfundet, og samfundet, der under kapitalismen via skattebetaling, søger kompensation herfor.

Grundlæggende mangler du helt indlysende forståelse for, at kapitalisten ikke har moralsk ret til sit udbytte, da det blot er ekspropriation af andres arbejde.

Vi er således overhovedet ikke enige.

Hvad har du forventet dig af en 26 årig skatteminister, der aldrig har udført et reelt stykke arbejde … jeg spør’ bare ….?

Kære Kathrine Lilleør

Det er skrap kost sådan at blive klassificeret – citat: “andre end blankøjede studerende, skolelærere og et par kunstnere drømme om at stemme Enhedslisten og SF.”

Nu er jeg skolelærer, har været det i 30 år, glad for det, stolt af det, og jeg kunne ikke i min vildeste fantasi komme i tanke om at stemme til venstre for midten, — så sådan en lille fiks hovski snovski kommentar fra dig klæder dig egentlig ikke.

Dansk Industri har da selv lagt op til tæppebankning med krav om, at staten løser alle problemer uden modydelser, og mig bekendt er SFs ledelse økonomisk ganske velstillede. Det nålestribede segment i toppen af erhvervslivet har brugt pressen til udbredelse af sin synsvinkel til befolkningen. Det har forklaret talrige gange, hvorfor det var nødt til at nedlægge arbejdspladser, hvorfor den ledige arbejdskraft ikke er kvalificeret, hvor vigtigt størst muligt udbud af arbejdskraft er, og hvad regeringen burde. De nålestribede topledere kræver alt uden tilsagn om at give noget tilbage, og finder altid gode grunde til krav om mere.

Kære blogger, det er ikke virksomhedernes ansvar at drive politik.
Som virksomhed har man kun et hoved mål og det er at maksimere indtjeningen! lobbyisme er der nok af, om den forgår udenfor borgen eller i det offentlige rum.

-nej den her abe er den tidlligere regerings kæledyr.

@t. petersen

Du er jo en rettroende discipel af Karl M. og Friedrich E. Vidste ikke, at der stadigvæk fandtes sådanne eksemplarer anno 2011.

Den grundlæggende tanke i ideologien er vel, at staten (fællesskabet) er alt, mens det enkelte menneske er intet. Hvis et menneske f.eks. får en god ide og ansætter nogle folk for at sætte den i produktion, ja så tilhører det hele, både ideen, arbejdskraften og fortjenesten staten (fællesskabet).

Men det er der ingen Thomas Edison’er, der gider være med til, og et samfund, som baserer sig på sådanne ideer, vil blive glædesløst samfund, hvor alle nærigt og misundeligt holder hinanden nede i fælles fattigdom. Den eneste grund, jeg kan se til at ønske sig sådan et samfund, er den, at man ikke selv er en Thomas Edison, og at man er misundelig på dem, der er det.

Nej, vejen frem er, at vi finder den gyldne middelvej mellem individ og fællesskab. Mennesker, der er dygtige og flittige, skal have lov til at tjene mange penge, at blive belønnet for deres initiativ. Men samtidig skal mennesker, som ikke har så meget at byde ind med, også have et godt liv. Det er en balancekunst.

Måske er det i de seneste år med de (lidt for) mange nyliberale debattører gået for meget i retning af individet på bekostning af fællesskabet. Det er vel det, folketingvalgets resultat dybest set afspejler. At nu var der et ønske i befolkningen om mere lighed. Og når vi så engang får for meget af det, så vil magten igen lande hos de blå. På den måde pendulerer eller oscillerer vi om en gylden middelvej mellem højre og venstre i dansk politik. Men der bliver næppe nogensinde flertal for at opgive den private ejendomsret og kapitalismen, som Karl M. og Friedrich E. fantaserede om.

@Niels Poulsen

Det sjove er, at de nålestribede topledere i Dansk Industri reelt har den ideologi, du tillægger Karl M. og Friedrick E. I hvert fald har de i de seneste år krævet staten til ansvar for investeringer og arbejdspladser, og har det nok fint med den model, der kendes fra socialistiske stater, hvor lederne får fortjenesten.

De nålestribede topledere mener, at forskning, udvikling af idéer og uddannelse er statens opgaver, mens den private sektors opgaver er begrænset til produktion, salg og opsamling af overskud. Det enkelte menneske betragtes som dels en forbruger og dels en genstand, der evt. kan indgå i et produktionsapparat. Den statsbetalte uddannelse kan frit fravælges. To store udfordringer for dansk erhvervliv er nu, at de nålestribede topledere kræver erhvervserfaring og personlige egenskaber, som ikke kan opnås på offentlige uddannelser, og toplederne tænker meget kortsigtet i forventning om, staten tager sig af den mere langsigtede og usikre tidshorisont.

Folketingets resultat var grumset. Vi har nu en regering bestående af et liberalt og to socialistiske partier.

Jeg kan godt lide udtrykket “de nålestribede erhvervsledere”. Det er sku’ ret morsomt :-)
Hva’ mæ de kedeldragtklædte (KANSAS) kulsodede udbyttede arbejdere :-) Måske kan hende Roed fra DI bruge det næste gang hun optræder i TV?
Jeg synes, at det er lidt forstemmende, både at læse KLs indlæg men også de fleste af kommentarerne :-(

Jeg tror at mange vælger var trætte af den gamle regering og Pia K’s fingeraftryk på stort set alt. Forståeligt nok. Vælgerne har købt katten i sækken for blokpolitikken vil – på trods af de mange løfter – fortsætte nu med rødt fortegn. Desuden er hukommelsen åbenbart meget kort. Man har glemt hvordan det var under Nyrup. Vi kommer tilbage til tilstande med mere afgift og skat på stort set alt. Dengang kvalte millimeter demokratiet enhver form for belønning for en ekstra indsats med ekstra skatter. Det får vi helt sikker mere af. Staten er en hellig størrelse som ikke kan effektiviseres og slankes men skal blot have en stadigt større procentvis bid af kagen. Hvorfor egentlig det? Alle ved det er bydende nødvendigt at sætte gang i industrien og skaffe flere eksport indtægter. At kanalisere arbejdskraften fra det offentlige til det private. Og så laver man en vækstpakke der vil holde håndværkere beskæftiget? Ak nej-det duer ikke. Det vil sive ud i sandet så snart pengene er brugt. Hvad kan man egentlig forvente at så unge og uerfarne folk ved roret? Jeg mener der er meget letsindigt af Helle Thorning.
Mht om det er erhvervslivet egen skyld så mener jeg den er for letkøbt. Ganske vist er det kun Asger Åmund der for alvor har åbnet munden men han har til gengæld også gjort det godt. Industriens folk skal driver forretning – ikke politik. De har et politisk parti til at gøre dette f.eks. Konservative eller Liberal Alliance. Jeg tror industriens folk har indset at politikere i store træk kun hører sig selv og derfor i vid udstrækning resignerer. Der skal ildsjæle til her. Iøvrigt skal vi ikke glemme at store danske virksomheder har vækst – bare ikke i Danmark. Hvorfor mon det??

Jeg vil anbefale KL at læse en artikel i Berlingskes datterblad Weekendavisen idag. Artiklen hedder “Sporløst forsvundet”?

Nu har den tidligere borgerlige regering i årevis skruet de offentlige udgifter op på et niveau, hvor skatteindtægterne ikke slår til selv ved relativt lave arbejdsløshedsprocenter, så man skal enten skære i den offentlige sektor eller finde nye indtægter. Selskabsskatten i Danmark er vist ikke den højeste i verden, så det er vel rimeligt nok at også de multinationale skatter bidrager bare lidt.

I øvrigt har den “planøkonomiske” minister vist indvilliget i at lade den tidligere regerings planlagte skattelettelser gå igennem, hvilket selvfølgelig yderligere bidrager til underskuddet på det offentlige budget.

Det er oplagt at rammebetingelserne for virksomhederne skal være i orden, således at de får mulighed for at skabe profit. Men ligefrem takke dem fordi de søger profit, er måske lige at gå for langt. Skal vi så ikke også takke arbejderne for at gå på arbejde. Taksigelser er vist mest noget, der hører kirken til.

Gudfaderbevares for en gang vrøvl, fristes man til at sige.

At klandre en skatteminister for at ville opkræve skatter?

Som andre læsere trods alt også påpeger, var selskaberne næppe i DK, hvis der successivt var underskud. Følgelig er der faktuelle overskud at beskatte.

KL påpeger at private virksomheder tjener penge ind til landet. Om omvendt. Her i landet tjener (multinationale) selskaber penge ind til sig selv.

Endog uden at betalte en jante for den infrastruktur, det uddannelsesniveau etc. der stilles til deres rådighed. Dén regning er fuldstændig overladt til lønmodtagerne.

Ingen virksomhed uden lønmodtagere. Og omvendt.
Det kaldes vist synergi.

Men vær nu ikke så naiv, at man takker og bukker, når man som lønmodtager som eneste part modtager faktura på det, der burde være en fælles regning for fælles udbytte.

T. Petersen: “Grundlæggende mangler du helt indlysende forståelse for, at kapitalisten ikke har moralsk ret til sit udbytte, da det blot er ekspropriation af andres arbejde.”

Nejnej, jeg forstår det skam godt. Jeg synes bare det er noget gedigent vrøvl. Er handel tilladt i dit forstokkede verdensbillede?

Kæreste præst, fej dog for egen dør og øv indflydelse i dit “eget firma”. Jeg udskifter lige 2 ord i dit første afsnit:
Folkekirken har et gigantisk imageproblem. Det er først og sidst folkekirkens egen skyld. Man har været for arrogante i forhold til at opnå folkelig gennemslagskraft. I et demokrati er der ingen vej uden om. Hvis folket ikke kender dig, ved, hvad du mener, og forstår dine bevæggrunde, kan du heller ikke regne med folkelig opbakning.

Godt brølt, Kathrine Lilleør!

Snøft, jeg sad og blev helt rørstrømsk på det danske erhvervslivs vegne. Åh, hvor har de det hårdt og forfærdeligt, og åh hvor har vi danskere, der går på arbejde hver dag, det så forfærdeligt hårdt og er til grin fordi vi ikke – som alle de andre, underforstået – bare flyder hjemme i sofaen og hæver checken fra det offentlige som selvfølgelig er lige så høj som den løncheck vi selv får for vores blod, sved og tårer.

Er der ingen grænser for værdigheden her? Hvad er forskellen egentlig på debat og klynkeri?

Come on guys, vi har fået den regering vi fortjener og så stik dog piben ind og få det til at fungere ligesom vi måtte få det til at fungere under de sorte ti år med en fremmedfjensk og asocial regering.

Ny regering, nye udfordringer…… hvor svært kan det egentlig være…..

Jørgen Henning Hansen, 13. november 2011 kl. 19:26

Ha ha, den ramte sømmet :-)

Fordomme om venstrefløjen får sandligt frit spil herinde..
Er man “blankøjet” fordi man støtter humanistiske partier som Enhedslisten og SF?! Hva’ FANDEN (ja, jeg sagde FANDEN, præst!) er det for en arrogant attitude at ha’?! Den er desværre typisk for borgerlige sindet mennesker! Er man kun et dannet og eksemplarisk menneske, hvis man er borgerlig?!

@Kathrine Lilleør

“Ikke et eneste taknemligt ord om, at vi er glade for, at man vil være i Danmark, tak og tak igen for arbejdspladser”.

Bare rolig, Kathrine Lilleør, det er kun ved skåltaler, at ledelsen fortæller medarbejderne, at uden dem var vi ikke kommet så langt!

“En god begyndelse vil være at løsne slipseknuden, droppe ”man” og ”vi” og istedet sige: ”jeg…”.”

Er det aktionærerne, bestyrelsesmedlemmerne, eller direktørerne, du taler om – eller de private ejere, som har tjent milliardformuer?

Vi har endnu ikke set udspillet med hensyn til en skattereform. Vil den gå ud på at gøre livet surt som muligt for erhvervsvirksomheder?

Har du set noget i din glaskugle, vi andre ikke er bekendt med?

Det med groenne afgifter paa forskellige ting nu senest paa tilbudsaviser er jo genialt, det giver arbejde i virksomhederne, der jo skal beregne og administrere afgiften samt vel ogsaa nogle flere ansatte i Skat. Saa vil man bruge pengene som en groen check til de fattige. Genialt det maa jeg sige. Samtidig burde man haeve skatterne for alle de rige skal vi sige dem der tjener over 600.000 kr om aaret? Lad disse rige betale saa meget skat at den virkelig kan maerkes. Og saa hoejere ejendomskat og mere i boligsikring til de fattige. Og saa lad kronen flyde mod Euroen. Joh, det skal nok gaa godt med Danmark og det elevraad, der nu er regering i DK.

Hmm kan ikke læse mig til om du er en af de sorte præster ? ( troede kun mænd kunne være det)

Men for uglen i hulen , kære kathrine håber da virklig du læser folks respons på dit eget bavel her i den mørkeblå avis.

Du burde da se dig lidt omkring og forstå , langt de fleste(en påstand) mener du høre til en gruppen af dem der aldrig har prøvet at gøre noget produktivt for vores land.

Før dumsmarte bemærkninger , ut. arbejder på bosted , og ud af de beborer er der flere med dybt troende forældre der har lad dem misbruge og lukket øjene , og det antal kan vi jo se er stigende (misbrug og vanrøgt af børn) , trods “dine trosfæller og politisk kumpaner har siddet på magten(10 år med svindende moral, bare vi kunne få en bid af guldkalven) og skåret på dem der skulle hjæpe de svage.

Det er et hint til dig om at få hovdet ud af r…. og kom ud og pas dit “job” ment red nogle sjæle stop dit bavel.

Ved det ikke er konstruktivet , men er sgu harm over din totale formørkede syn på alt andet end blåt og mamon out – but no peace or love to ur kind basta

ps. skammer mig stadig over skattelettelserne , du ved jo også hvor de kommer fra ikke?.

@ Hans haha hvorfor flytter du ik til USA , det passer bedre til dig!!! For i Danmark bære de bredst skuldre mest stadigvæk trods Vi(de brede skuldre) da godt nok har sparket røv på de smalle og mørke skuldre de sidste 10 år . Hehe kunne ikke dy mig , for det er da de røde(solidarit) skyld mere end de blå(guldkalv) at vi sidder i suppedasen alle sammen ik ?

Lars Sørensen,
Jeg kan ikke dy mig for at spørge dig, om vi ikke allesammen bærer et fælles ansvar? Det er jo ikke eentydigt ham med det forhøjede BMI indeks, der er årsag til al miseren. Han og især CHF bærer deres del af skyden, men i sidste ende er det at fralægge sig ansvaret, hvis vi ikke selv erkender, at vi hovedsageligt stemmer på dem, der lover os mest?

@Rikke Nielsen: “Come on guys, vi har fået den regering vi fortjener og så stik dog piben ind og få det til at fungere ligesom vi måtte få det til at fungere under de sorte ti år med en fremmedfjensk og asocial regering.

Ny regering, nye udfordringer…… hvor svært kan det egentlig være…..”

Tilsyneladende er du ikke selv – Rikke Nielsen – kommet meget videre i dit forstokkede fremmedliderlige liv, men det var nu heller ikke nogen, der var havde forventes af dig.

@Rikke Nielsen: “Come on guys, vi har fået den regering vi fortjener og så stik dog piben ind og få det til at fungere ligesom vi måtte få det til at fungere under de sorte ti år med en fremmedfjensk og asocial regering.

Ny regering, nye udfordringer…… hvor svært kan det egentlig være…..”

Tilsyneladende er du ikke selv – Rikke Nielsen – kommet meget videre i dit forstokkede fremmedliderlige liv, men det var der nu nok heller ikke nogen, der havde forventet af dig

@ Christian Jo selvfølgelig og os med den højest BMI skal jo også have mest kage(det får vi vist også) og selvfølgelig skal den der får mindst kage også betale . Men tror stadig på at dem der spiser mindst gerne vil spise mere hvis de kan , men kan være hæmmet af flere ting , så som , IQ , social arv , sygdom(uforskyldt), forkert addresse, har helt sikkert glemt andre mulige årsager .

Men forhåbenlig kan der da ikke være tvivl om hvem der har den absolutte største del af ansvaret for finanskrisen , i min optik og lokalt(DK)da ikke den store del der kun har til dagen og vejen , men fortæl mig endelig hvis de har ??

Og i min omgangskreds er vi sgu ved at være træte af at høre om dem der unddrager sig ansvar , det være sig sociale snylter , men da ligså meget dem som Kathrine mener vi skal takke og bukke for mens de snyder os alle . Så er jeg ligeglad om de hedder Nestle ,CocaCola, Hr Møller, Q8 , eller McD (haha 20M på en omsætning på over 1.5 Milliard) men lidt har også ret

Og hvis det ikke gør noget ved den enkelts moral , at jo større jo mere kan du løbe fra ansvar , både socialt , lovmæssigt , moralsk . Og jo der er rigtig mange store og små danske virksomheder/koncerner som udviser socialt og moralsk ansvar.
Men jo ofte man ser de store udlanske skide på alt andet end den rå profit for en Hver Pris.
Og de kan de sgu for min skyld smutte ud af min butik(DK) ASAP

Zakæus har været i svampene igen bær over med ham

for du er da helt galt på den , skal du ikke ned til grænsebommen og stop hordernes in march.

PS er du lidt mørkeræd kære Zakærus ?

Lars Sørensen,
Jeg tror du misforstår mig. Jeg bliver bare nogen gange så træt, så træt, så træt af at høre pensionsberettigede præster prædike OS mod DEM hele tiden :-(

Hvad ER det dog for en reaktion, fra FOLKET!!!!? HVORFOR må en PRÆST ikke udtale sig????? Hvorfor må hun ikke have en politisk indstilling?? Det KUNNE jo NETOP være, at hun er istand til at se på de politiske aspekter, med LIDT mere menneskelige briller….!!!!!
LAD dog vær’ med at ANGRIBE, mennesker der ønsker at finde en løsning på vores udfordringer, i disse “nedgangs” tider.
Tror, vi alle ville opnå større og bedre resultater, i vores forsøg på at finde en løsning, med mere konstruktiv og aktiv LYTNING …. i STEDET for bare at ANGRIBE…
Det ER da for destruktivt, bare at angribe med janteloven!!!!
Der KUNNE jo – faktisk – godt være noget om de skrevne ord, fra Lilleør (præst… eller ej!).

Dét Lilleør siger er jo – at vi skal “ned på jorden” og tale MED hinanden, og IKKE mod hinanden. Hun påpeger netop, at vi skal finde en samhørighed og ikke dele os på i dem/os (jakkesæt/ikkejakkesæt). Det kan da KUN blive positivt, at kende mere til jakkesættene. som et gammelt ordsprog siger det; “genkendt = godkendt”.

Bedste kommentar:

Folkekirken har et gigantisk imageproblem. Det er først og sidst folkekirkens egen skyld. Man har været for arrogante i forhold til at opnå folkelig gennemslagskraft. I et demokrati er der ingen vej uden om. Hvis folket ikke kender dig, ved, hvad du mener, og forstår dine bevæggrunde, kan du heller ikke regne med folkelig opbakning.

Skrevet af Jørgen Henning Hansen

Lad nu være med at tage sådan på vej, fordi der er blevet fiflet love og regler i skatteministeriet.
Det er der tradition for når der sidder en VENSTREMAND i det ministerium. Startende med Anders Fogh, Kristian Jensen, Peter christensen og nu så Troels Lund Poulsen.

@ Cristian ja misforstod dit indlæg og sgu trist også med din point. :) have en go dag

@ Jonna hmm læs du lige bloggen igen tak !!!!!
hvis det ikke er et angreb på skat/os I loved jo vist selv også at komme efter dem I viste snød skat/os for ret store beløb (ps vi er i top 3 over priser renset for alle dif. i EU for mærkevare som folk vil ha ik?)

og dem vi nu skal gøre alt for er i den samme skuffe som dem der lokkede den alm. hustands økonomi in i ulve helvede med kom kom det kan ikke gå galt , skal vi nævne i flæng div. banker slevom de viste de var doomed, politikerne der bare lod stå til , nej nærmere skubbede på overforbruget , mere kontrol mindre hjælp/indsats , sælge ud af offenligt værdi( økonomisk/værdimæssigt/moralmæssigt) o sv

ps tror fruen af bloggen har råd til økologi/barn i afrika/penge til indsamling/ok ferier/og betalt vip for div underholdning o s v.
men kender sgu også en del der er uforskyldt i det og ikke kan

Og hvor er ofre forslaget til kapitalen/jakkesættene/dem der skubbede og skummede

For jeg ser dagligt og læser om dem der betaler prisen for det skete

Lilleør og os alle sammen undskyld læser jævnligt hendes bavel og det maner da ike til at stå sammen og elsk din næste.

Næmere øje for øje – imod os vs med os –
mistro vs tro- moral vs dobbelt moral

My 2 cents from lowe the foodchanges

Da jeg læste indlægget blev jeg i tvivl om – vi lever i samme land.
Fx Har OVKs omlægninger af SKAT med ført at SKAT har mange mia. kr. . udestående i ikke indbetalt skat – Erhvervslivet har ingen incitament til al overholde arbejdsmiljø og sikkerhed på arbejdspladsen , da en af Fogh Rasmussens første handlinger var at arbejdsgiverne ikke skulle have bødestraf for overtrædelser samtidig blev Arbejdstilsynet skåret kraftigt ned. Osv.………

Thomas Nielsen: “Vi har sejret ad helvede til” 2/3 af befolkningen lever af produktionsapparatet 1/3. Blokpolitik er nu erstattet af Blokeringspolitik. Det ligger dybt i både S og SF at tilkæmpe sig midler til udbygning af velfærden, man tager de fattige og de såkaldte arbejdere som gidlsel i et dræbende samfundsslag der på lang sigt kun har en eneste taber, neto dem selv og landet som helhed. Virksomhedsledere/nålestribede lever i et konkurrencebetonet værdisæt. Mål- og rammestyring er alene faste omkostninger til virksomheden som for alt i verden skal holdes i ave m.h.p. at skærpe indtjeningsevnen. Hvis virksomhederne nu skal til at anlægge endnu en udgift der hedder særlig markedsføring overfor det offentlige for at gøre opmærksom på at de eksisterer, er Danmark blevet sig eget vragbillede. De svarer til at børnene henvender sig til skolerne for at få arangeret forældremøder, idet hvem underholder hvem, jeg spør bare. Ok hvis tager den antagelse at det offentlige bestemmer over forældrene, så må vi hellere opfordre dertil gennem undervisningspligten. Erhvervslivet har nu pligt til at gøre opmærksom på sin ekstenstens som forsørger af 75% af befolkningen. Jeg kalder det kommunisme indført af brandtrappen. Nu mangler vi bare at slukke den sidste innovative forretningsglød og indtjeningslyst i Danmark så alle virksomhederne etableres andre steder hvor brandtrappetrin også kan være blå. I det mindste blot hveranden. Sørgelig – sørgelig blokeringspolitik mod indtjening og konkurrence har fået sit nye/gamle ansigt med EL afgift på tilbudsaviser på genbrugspapir. En hån mod erhvervslivet og forbrugerpriser. Længe leve und grüs der FLEGGAARD und Slechvig-Holstein.

Yesss Fru Kathrine Lilleør.

Der skal nok være enkelte som op til valget tænkte i samme baner og godt for det. Men det forekommer mig at Lars Løkke rasmussen tænkte i samme baner. Og jeg tror i al beskedenhed at det var denne kombination som fældede VKO regeringen.

Det kan man måske nok sige når man ikke sidder i sådanne snirkler. Men det gamle ordsprog “Hovmod står for fald” fældede regeringen VKO.

Men ret beset var det nok ikke Enhedslistens lyslokkede skønhed Johanne Smidth-nilsen, ukronede folkeforfører, som gjorde udslaget men at det er ofte på den fløj føles lidt som valg mellem pest og kolera ligegyldigt hvad der sker. Man finder hurtigt ud af at det nok ikke er så slem at stemme på EL når der nu ikke er andre. Større er skaden nok ikke. Det viser meningsmålingerne vist også selv om der er dem som stadig drømmer om socialismens magtovertagelse. Men hvis de ikke vil stemme på S-SF aksen så er slaget tabt. Men det indser de nok ikke.

Men du har ret – omvandrende jakkesæt med checkhæftet i inderlommen kan vi godt undvære så længe de udgør en intollerant selvoptaget sjovere som tror de er uundværlige.

Fantastisk indlæg. Jeg er helt enig med dig.

En fuldstændig nytænkende “skatte far”, må vi danskere sende på banen. Det tror jeg også, at vi har fået, “løbesnorene”, som sendes på hans vej, må vi bare i “fællesskab”, i det mindste, i begyndelsen, være med til at fjerne.

Den “åle stribede” og klæbrige “finansindustri” med tovet om halsen i form af (slips og butterfly) er forbi.

Det gælder bare om, at se (en form for “sandhed”) i øjnene, og ikke lukke øjnene.

NB: Den nuværende form, for “finansindustriel” tankegang er i fuld gang med at begrave sig selv. Grunden er så “simpel”, GRÅDIGHED. Et “fænomen”, som også idag tydeligt ses i KINA. Jeg ville så gerne, havde skrevet et andet lands navn, på tavlen, men i det nuværende Kina, er “systemet” simpelthen gået “amok”, i sin egen selvforståelse. Et par hundrede millioner har fået det bedre, medens “milliarden” i tålmodighed står og venter.

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites