Kronprins for sporten
44 kommentarerPolitiken har været ude i alle hjørner, for at finde en dårlig forside historie om kongehuset i anledning af regent-jubilæet. At det har været svært fremgår af det faktum, at man kun har fundet et forkølet bestyrelsesmedlem af Danmarks Idræts-Forbund (DIF), som ikke er vred men bare sådan skuffet over kronprinsen. Kronprins Frederik er nemlig kun mødt op til to ud af 21 bestyrelsesmøder i DIF, siden han blev medlem af den Internationale Olympiske Komite (IOC). Det er sådan, at de interne love i DIF og den olympiske grundlov, et såkaldt OL-charter, slår fast, at et IOC-medlem også skal være medlem af DIF’s bestyrelse.
Nu er det bare sådan, at DIF oprindeligt har godkendt, at kronprinsen ikke skal komme. Han har nemlig aftalt med DIF, at han har ”observatør-status” i DIF, og altså ikke er fuldgyldigt medlem af bestyrelsen. Hvis DIF selv har godkendt, at kronprinsen ikke kommer til bestyrelsesmøderne – hvordan kan det så være et problem, at han ikke kommer?
Det kunne man på Politiken have spurgt DIF – og især sig selv om. Men det gjorde man ikke, for så ville man jo ikke have haft sådan en flot anti-kongehus-historie på forsiden i anledning af jubilæet. I stedet har man fundet nogle eksperter, der finder det meget problematisk, at et IOC-medlem ikke også er bestyrelsesmedlem i DIF. Imens mukker DIF-bestyrelesmedlemmerne videre. Formanden er faktisk godt tilfreds med samarbejdet, – ”men jeg havde forventet noget mere”. DIF-folkene havde forventet at se mere til kronprisen, og sarkastisk roses han for kun at være flittig ved præmieoverrækkelser og gallaarrangementer.
Nu er det kronprinse-arbejde at overrække præmier og gå til galla-ting. At han har påtaget sig sportens præmier og gallafester udover de præmieoverrækkelser og gallafester, han i øvrigt har, burde DIF takke, så de sveder for. Enhver ved, at det er guld for dansk erhvervsliv, at de kan få kongehuset til at rejse med på erhvervsdelegations-rejser til udlandet, for kongehuset åbner døre, der ellers er massivt lukkede for erhvervsfolk i almindelighed. Kronprins Frederiks støtte til DIF og IOC-medlemskab er et guldkort for danske sportsfolk. Det er mere end heldigt, at han interesserer sig for sport i al almindelighed. Det var man, så vidt jeg husker, også meget taknemlige for i DIF tilbage i 2008, hvorfor man beredvilligt lavede et notat, der gav kronprinsen observatørstatus.
Det er billigt, at Politiken svinger en ikke-historie op til forsideformat. Og det er pinagtigt, at visse medlemmer af DIF´s bestyrelse ikke har mere hæder til overs for, at kronprinsen venligt har stillet sig til rådighed for dansk idræt. DIF burde bedre end alle andre vide, at sådan behandler man ikke guld.
44 kommentarer RSS feed
Jamen, er det ikke så typisk for den venstreorienterede presse!
Hvorfor er det lige man ikke kan stille krav til kongehuset?
Vi stiller krav til andre offentlige institutioner og offentlige ansatte personer, så hvorfor dette tabu ved kongehuset?
Både kronprinsen og den daværende regering måte have haft et formål med kronprinsens medlemskab. Formålet må nødvendigvis være indflydelse, jeg kan ikke så at det formål indfries hvis man ikke møder op til møderne.
Kronprinsen har betalt prisen ved sit medlem af IOC, hvilket er at han legitimerer organisationen. Og så er det vel relevant og legitimt at spørge om vi får valuta for den pris.
Jeg har læst artiklen i Politiken og den underbygger på bedste vis, at vi har en kronprins, der er noget af navn og ikke af gavn. Hvis man bare har glæde af kronprinsen som en kransekagefigur, der kan rejse med ud til diverse begivenheder og hilse på folk og læse en tale op andre har skrevet (hvilket han gør usædvanligt dårligt), så bør vi nok overveje monarkiets fremtid. Er det 40 dage om året kronprinsen arbejder? Lilleør fremturer at Politiken har talt med eksperter, som kritiserer kronprinsens manglende engagement og deltagelse i møder! Hvad galt er der i at benytte eksperter i en artikel? Nå, ja – Lilleør tilhører jo et parti, hvor man vil afskaffe eksperter (iflg. Fog), da de har det med at underbygge deres ubehagelige sandhedr. Det kan man ikke beskylde Lilleør for at gøre.
Jeg er enig i kritikken af kronprinsens manglende deltagelse i bestyrelsesmøderne fordi, kronprinsen gerne skulle videreformidle sager, som er blevet behandlet i Den Olympiske Komite. Men når han ikke dukker op, får Dansk Idræts Forbund jo intet at vide og det var vel meningen. Så bed ham forlade IOC og vælg en anden.
“Nu er det bare sådan, at DIF oprindeligt har godkendt, at kronprinsen ikke skal komme. Han har nemlig aftalt med DIF, at han har ”observatør-status” i DIF, og altså ikke er fuldgyldigt medlem af bestyrelsen. Hvis DIF selv har godkendt, at kronprinsen ikke kommer til bestyrelsesmøderne – hvordan kan det så være et problem, at han ikke kommer?”
Det er ikke tilfældet. DIF og kongehuset oplyser i lang tid at Kronprinsen er fuldgyldigt medlem.
Det er først da det begynder at blive både pinligt og ulovligt at prinsen ikke opfylder sine forpligtelser at man udarbejder det vattede “observatør” notat. Som man selvfølgeligt ikke engang har forelagt IOC, da det er en tydelig omgåelse af vedtægterne.
Måske skulle Lilleør i det mindste blot prøve at tænke længere end til næsetippen: Når Dronningen nyder den popularitet, hun gør, så skyldes det jo flere ting, blandt andet at hun involverer sig fuldt i de ting, hun arbejder med,- eksempelvis scenografi m.m. Måske skulle Kronprinsen tænke længere end til næste siesta og overveje, hvordan han på langt sigt sikrer, at den hånd, der fodrer ham, forbliver ham venligt stemt. Det gør han ikke ved på lettest mulige vis at skøjte gennem tilværelsen. Og det er vel egentlig, Fru Lilleør, hvis man gider tænke sig om, Politikens fuldt berettigede pointe!
Kronprinsen var Kai Holms projekt.
Og når man selv er sportsgud, så var det vel kun narturligt at han mente, at kun en kronprins kunne overtage tronstolen på Olympen.
En veluddannet sportsinteresseret kaptajn fra hæren kunne formentlig uden problemer udfylde de administrative bestyrelsesforpligtelser fra et skrivebord på Amalienborg. Barnepigerne er sikkert også søde.
Vi har et kongehus. Havde vi det ikke ville det næppe blive indført.
Men Dronningen og Prins Henrik har gjort det særdeles godt i de 40 år.
Desværre ser det ikke ud til at kronprinsen kan gentage det.
De gange han udtaler sig i flere sætninger, er det vist de færreste forundt at finde hoved og hale i tankegangen, eller mangel på samme.
Hans rolle i IOC er absurd, en gennemsyret politisk institution, hvor han nægter, ikke har mulighed for at udtale sig.
Kronprinsen har ganske vist gået på Harvard, men det har vist ikke efterladt noget særligt.
Han virker desværre ikke nær så godt begavet som sine forældrer, er han det skjuler han det bag en udtalt dovenskab.
Så kongehusets fremtid virker ikke særlig lys,
Det handler igen om det fundamentalt vanvittige i monarkiet.
1) Frederik har fået et job, som et utal af folk indenfor sportsverdenen ville have været mere kvalificerede til. Han har fået det…. fordi han er kronprins af Danmark.
2) Fredrik møder op til 10% af møderne. Passer man så sit job. Er man heldig hvis man kommer til at se DIG live på prædikestolen, Lilleør?!
3) Frederik skal nok være der under OL og puste hvidvin op til alle receptionerne. Der vil han nok heltmodigt afstå fra sin observatør-status.
Jeg ved ikke hvad der er mest latterligt: Frederiks fine nye job som han skulker fra eller Henriks fine nye titel som Årets Dansker!
Hvis der er nogen, der er i tvivl om det: Så er dronningen og kongefamilien i fokus i denne uge – specielt her i week-enden.
Når der så rejses kritik af kongehuset på dette tidspunkt – både vedr. dronningens deltagelse i statsrådet og kronprinsens manglende deltagelse i DIF-møder – så er timingen dog ualmindelig dårlig!
De nuværende regeringspartier og deres “hoforgan” Politiken har udvist en særdeles udpræget evne til at “tænke tanker i utide”! – eller ikke tænke!
Nåh, bortset fra det.
Så er jeg enig i, at et dansk medlem af IOC burde regelmæssigt referere til DIF – juridisk forpligtet eller ej.
Og så var det en eklatant fejl, at kronprinsen lod sig indvælge i den korrupte organisation IOC!
Politiken var en gang en ret interessant avis, men er forlængst gledet ind i politisk korrektheds automattænknings kedsommelighed og selvfede promovering.
Jeg har aldrig forstået, hvad kronprisen ville på den der DIF-galaj. Og det er aldeles latterligt at forestille sig, at han skulle bruge mere tid der, end han gør. Hvor HAR han dog dårlige rådgivere, og hvor ER det dog sørgeligt, at han ikke selv har kunnet tænke sig frem til, at han skulle have holdt sig helt væk.
Det er ikke tilstrækkeligt, at kronprinsen virker rar og sympatisk og har etableret et eventyragtigt familieliv. Der skal meget mere til for at få den fornødne respekt for ham som person, og en sådan respekt er en af forudsætningerne for at opretholde monarkiet. En nok så sympatisk playboy rækker ikke.
Jeg tror såmænd ikke, at kronprinsen er doven, men uanset hvad, så er det i det hele taget på høje tid, han finder sig et voksent og seriøst felt at gøre sig gældende på som selvudvikling og dermed forberedelse til engang at varetage den gerning, han er født til. Noget af tiden kunne han desuden – sagt og ment helt alvorligt – anvende på et intensivt talekursus el.lign. En psykolog ind over ville sikkert også kunne være ham til hjælp – han har såvist haft en vanskelig barndom.
Rettelse: Ikke DIF-galaj, men OIC-galaj! ;o)
Lilleør – du er meget langt ude her
Hvordan kan Danmarks IOC-repræsentant fremme Danmarks idrætspolitiske interesser, hvis han blot læser referater fra bestyrelsesmøderne i DIF? De er tilgængelige på nettet og giver INTET indblik, der er tilstrækkelig baggrund for noget som helst konstruktivt arbejde.
Jeg har vist aldrig set en så massiv fordømmelse af kongehusets affærer i Berlingske, som du her afstedkommer – og med god grund.
Margrethe II har gjort et godt job, men mon ikke det er på tide, at forberede Danmark på, at med hende slutter monarkiet her til lands.
Der må vel være grænser for hvad et demokrati kan lægge ryg til i fremtiden.
Lilleør: Racisten, Royal bag-slikker, Højredrejet Præst der blander sig i politk
Folkekirken ud af Staten NU!
Er helt enig med Kathrine Lilleør. Ynkeligt tyndt af Politiken. Se og hør ku’ ikke have gjort det bedre.
Ja, Politiken var engang en ret interessant avis, som jeg abonnerede på i næsten 20 år. Så kom Seidenfaden – og det fortsætter bare i hans skure!
Jeg havde håbet at Frederik vill bruge sit IOC/DIF engagement til at vise at han trods alt har en fornemmelse for at man som kongelig skal yde en væsentlig indsats for landet der som minimum svarer til et fuldtidsjob. Det havde han så ikke når det kom til stykket. Margrethe’s største udfrodring er at få ham i arbejdstøjet (gælder ligeså Joakim) og få dem til at forstå at det at være kongelig først og fremmest er en pligt og sidenhen et priveligium – ikke omvendt sådan som de lever idag!
Før eller siden ruster Berlingske simpelthen op.
Lilleør skriver:
“Hvis DIF selv har godkendt, at kronprinsen ikke kommer til bestyrelsesmøderne – hvordan kan det så være et problem, at han ikke kommer?”
Hvis vi ser bort fra det åbentlyst moralsk forkastelige i at forhindre kvalificerede mennesker i at få jobbet, og spilde skattepenge på adskillige personlige rådgivere fra statsministeriet, så er der 2 vigtige grunde.
1) Paragraf 29 i Det Olympiske Charter, der er IOC’s grundlag, siger:
»Uanset, hvorledes de er sammensat, skal de nationale olympiske komiteer omfatte medlemmerne af IOC i deres land«.
For at forstå paragraffen, skal man være opmærksom på, at den nationale olympiske komite i Danmark er lig med bestyrelsen i Danmarks Idræts-Forbund (DIF).
Dermed stiller paragraffen reelt som betingelse, at IOC-medlemmet (altså kronprinsen) skal være medlem af DIF’s bestyrelse. Reglen er indskrevet, fordi IOC-medlemmet forventes at udbrede den olympiske ide i sit hjemlands idrætspolitiske top.
og 2)Ifølge ’Love for Danmarks Idræts-Forbund 2011’ siger paragraf 15 stykke 1:
»Bestyrelsen for Danmarks Idræts-Forbund består af:
1) Formanden.
2) Næstformanden.
3) Den Internationale Olympiske Komites repræsentanter i Danmark.
4) Den økonomiansvarlige.
5) Seks øvrige medlemmer.
6) En aktivrepræsentant«.
Der er ikke nogen underpunkter eller fodnoter til reglen. IOC-medlemmet (kronprinsen) skal formelt være medlem af bestyrelsen.
Det er ikke svært at forstå, og det har da også kun været kronprinsens talsperson og den der lavede den “hemmelige” observatør status, der har villet forsvare den. Dog uden at argumentere.
“Først pisser de på ham – og så siger de at han lugter”
Enten er IOC en mafialignende organisation, som kronprinsen bør holde sig fra, eller også har sportens verden gudelignende status, med regler og forordninger, som ikke kan gradbøjes.
Og nu er Politiken segmentet så nået til standpunktet at IOC og DIF’s regler skal sammenlignes med mosetavler og menneskerettighedschartre. What ever…
Hvis DIF har et problem med kronprinsens arbejde, bør man tage det op med hoffet. Kronprisen skal ikke lave administrativt arbejde eller udfylde referent roller i bestyrelsen. Det må klares af en stabsmedarbejder, som kan deltage på møderne som kronprinsens repræsentant. Hvor svært kan det være.
At medlemmer af DIF bestyrelsen udtaler sig i pressen om deres syn på Kronprinsens arbejde udviser en latterlig amatørisme i DIF. At være til falds for Politiken segmentets Se&Hør journalistik er tåbeligt. Men 5 min. fame genet blev da pudset af.
Når det så er sagt, så har kronprinsen et problem, som Rebecca S. skriver.
Han bliver fortsat behandlet som en dreng af Dronningen. Hver gang Dronningen smækker skilsmisse brormand op ved siden af Frederik, trækker samtidigt hun Kronprinsen ned.
Hvad skulle Joakim og hans sammenbragte familie på balkonen ved siden af kronprinsen i går?
Brødrene er ikke 16 år længere. Joakim og hans børn (uvist hvor mange) har intet med Frederik som tronarving at gøre længere. Joakim hørte til blandt Dronningens søstre på den tredje balkon. Dronningens familie – men irrelevante for Danmark og Danskerne.
Kronprinsen faldt sammen i apati i kirken i går, med samme virkelighedsfjerne ansigtsudtryk som Sveriges konge. Isabella kravlede op til sin far, og så op på ham – det var tydeligvis ikke første gang hun så sin far træt og fjern i blikket.
Dronningen bør gå på pension inden for en kort årrække – ikke abdicere – men alene overlade langt de fleste officielle forpligtelser til Kronprinsen i god tid inden han fylder 50.
Fru Lilleør har ladet sin forargelse løbe af med sig. Oprindeligt var der ikke nogen aftale om “kun” observatørstatus.
Det, at kronprinsen ikke behøver at møde op, er opfundet för tilfället.
Og i øvrigt: Hvad skulle ideen være med at kronprinsen skulle være med i bestyrelsen, men ikke deltage i møderne?
Det ville vel være noget i retning af, at fru Lilleør skulle være præst men uden forpligtelse til at møde op til gudstjenesterne.
Da Kaj Holm trådte tilbage som betydningfuldt (eget udsagn) IOC repræsentant udtalte han, at der i Danmark kun var 2 personer – udover ham selv – der evnede at løfte opgaven. Nemlig kronprinsen og Brian Mikkelsen ! Vi må nu forstå det således, at opgaven består i præmieoverrækkelse og deltagelse i gallafester o. lign. Det frembringer jo en forklaring på landets flerårig situation, når det “afsløres”, at kun 2 (3) personer er i stand til at løfte opgaven med præmieoverrækkelse og gallafester. Hvad så med alle øvrige vigtige opgaver ?
Da kronprinsen blev kritiseret for sit ønske om at være IOC medlem var min holdning at hvis ikke man havde tillid til at kronprinsen kunne varetage et sådant tillidshverv hvordan skulle man så kunne have tillid til hans kommende virke som konge?
I dag må vi blot konstatere at kronprinsen ikke var tilliden værdig.
Historien var helt på sin plads. Det er kun klummeskriveren, der er ude af trit med, hvordan man opfører sig, når man har påtaget sig en opgave. Frederik den Sidste er en jetsettype, der aldrig burde betros nogen vigtige hverv overhovedet.
Ak ja – så skulle jeg opleve det med. For første gang (så vidt jeg ved) er jeg enig med Kathrine Lilleør.
Man har, til tider, den fornemmelse at det vigtigste i pressens verden, er at få skrevet en overskrift, der sælger – indholdet er komplet ligegyldigt !
Av for den, hva´?
En boomerang-efffekt kunne ikke være illustreret bedre, Kathrine;-)
Det er vel snart kun et spørgsmål om tid inden Krp Frederik af sine skattebetalte(og svært nødvendige)kommunikationsrådgivere bliver bedt om at foretage en klædelig og stilfærdig exit fra IOC/DIF. Klædeligt fordi der er brug for kvalificerede (sports)personer der gider jobbet og tør sige deres mening uden at være bundet af en royal fodlænke. Og stilfærdigt fordi Krp Frederik snart bør se at sætte noget ind på den konto der hedder folkets anerkendelse og respekt. Noget han kunne lære noget af ved at kigge et enkelt led op ad i fødekæden. IOC er sammen med FIFA/UEFA og andre verdensomspændende arrangørforbund noget af det mest betændt korrumperede man kan stikke nallerne i og det burde man have indset for længe siden i de rådgivende instanser ved Hoffet. Kai Holm har dog dygtigt(og med vanlig arrogance)iscenesat den kongelige indtræden i receptionsløvernes Nirvana. Lad os nu få nogle mennesker der brænder for sagen og ikke er stigmatiseret af skulderklap og tvivlsomme vennestjenester, valgt ind så IOC kan få lidt af den oprindelige olympiske tanke tilbage.
Intolerancen trives i bedste velgående.
- altså Katrine Lilleørs.
De følgagtige royalister tåler ikke at der fremsættes – ofte ganske velbegrundede – argumenter mod de kongeliges gøren og laden sammen med argumenter om afskaffelse af monarkiet.
Og disse mennesker tåler det slet ikke i forbindelse med jubilæet.
Jeg kan kun tilslutte mig de øvrige kritiske ryster, men skal dog tilføje:
Det er vist efterhånden almindelig kendt at kronprinsen ikke overanstrenger sig og at han lever et jetset liv. Det er også OK, så længe det sker for egen regning, men det sker vi skattebetaleres penge.
I debatten er det som om der sket en polarisering mellem den ‘dovne’ kronprins og så dronningen der ifølge myterne skulle være så og så flittig. I de fleste andre kongehuse har den nye generation skabt sig en anden platform end passiv forsørgelse, men i Danmark er både Frede og Joachim på passiv forsørgelse. Jo Joachim har et gods, men hvordan passer han forrsten lige det?
Pointen er at vi har en dronning som er lige så pengefrådsende som sine sønner og som ikke har formået at opdrage dem til andet end de facto passiv forsøgelse. Så dette her med ‘modernisering’, ‘fornyelse’ osv er tomme fraser, når hendes knægte ikke kan gøre det bedre – det er jo herfra fornyelsen skulle komme.
En anden pointe: Dronningen takkes fra alle sider. Jo, men har hun i grunden passet sit højt betalte luksus job og liv på anden måde end man med rette kunne forvente? Jeg synes hyldesten er ude af proportion.
En sidste pointe:
Ca 25% af befolkningen har en kristisk holdning til kongehuset varierende fra pengeforbrug til republik. Alligevel hylder Helle Thorning-S dronningen som hele forkets dronning. Det er noget af en tilsnigelse,
Jørgen “F.”!
Du har tilsyneladende ikke meget forstand – eller slet ikke forstand – på bestyrelsesarbejde.
Enten møder man op til bestyrelsesmøderne og deltager aktivt – ellers påtager man sig ikke hvervet!
Sende en “stabsmedarbejder” til at referere – hvor vil du hen? Hvorfor skulle kronprinsen ikke kunne påtage sig administrativt arbejde?
Hele denne blog berører også to væsentlige punkter, der har været til debat i den forgangne uge:
1) Særlige kvoter (kvinde-) i bestyrelser
2) Monarkens deltagelse i statsråd
Særlige kvoter og i denne forbindelse særlige betingelser for den “valgtes” bestyrelsesarbejde – og hvis kronprinsen ikke evner at lave noget administrativt – så hvorfor pålægge ham den tunge, administrative pligt med at underskrive landets love i Statsrådet?
Afslutningsvis vil jeg dog godt som ovenfor anføre og gentage, at timingen er elendig!
Axel,
Kronprinsen kan ikke pålægges arbejde og er dermed heller aldrig bagud med sit arbejde.
Han kommer ikke for sent, eller udebliver uden gyldig grund – for hans prioriteringer er ikke til diskussion.
Kvaliteten i hans tilstedeværelse har det niveau det nu engang har. For det er tilstedeværelsen, der er hans eneste funktion.
Derfor har ‘nogen’ misforstået hans rolle i bestyrelsen.
Alle udførende opgaver må varetages af administrativt personale. Og bestyrelsesmøder i DIF, på flette tæer og navnelege niveau, må varetages af en atletisk kaptajn i hæren til glæde for repræsentanten for ‘vandskiforbundet’ o.a.
IOC er ikke demokratisk, men helt igennem elitær og snoppet. Der er ikke et medlem pr. land i IOC. Det var et ‘enten eller’ med Frederik.
Enten blev Danmark repræsenteret i IOC med Kronprinsen – eller også blev Danmark ikke repræsenteret i IOC.
Danmark er nu fortsat repræsenteret i IOC, og de dødelige i DIF bestyrelsen må lære at leve med at der er forskel på folk. Barnetro, og anden naivitet, må parkeres ved indgangen til bestyrelseslokalet.
For klarttænkende, almindelige dødelige var kronprinsens indtræden i OIC bare funderet på en buldrende snob-effekt, kranset med Kaj Holms dygtige, manipulerende anbefaling og intet andet – men bevares, sagen var og er da hæftet op med roser og royalt kling-klang.
Så næh nej – kronprinsen skulle have holdt sig fra OIC, og må som en kommentator peger på, hurtigst muligt finde en stilfærdig exit fra det foretagende.
Og derudover skylder kronprinsen os fremdeles at træde i karakter. Han bliver 44 år i maj!, og har såvidt vides og ses stadig ikke noget voksent eller fremadrettet fornuftigt at tage sig til. Selvfølgelig er han da bundet af sin royale fodlænke, men til sammenligning så har andre monarkiers tronarvinger dog formået at indbygge substantielle emner i deres liv og hverdag.
Fint og sympatisk, at hans mor, Dronningen, støtter ham, men støtte er ikke KUN at klappe på skulderen, men også at sige fra.
Og påny må man spørge: Hvad er det dog for rådgivere, kronprinsen i det hele taget har, og hvad tænker han dog mon selv om alt det her?
Og hvad skal der til, for at han kan udvikle den mentale pondus og selvtillid, der er nødvendig for at kunne træde i karakter som seriøs og intelligent tronarving og sidenhen konge?
@ Rebecca S. Jeg er helt på linje med dine indlæg her!
For et par år siden viste DR et portræt af “Idrætsprinsen”, hvori vi gennem hele udsendelsen – som i øvrigt hver gang man oplever ham – så en kronprins, der med hele sin gestik, sin mimik og sit kropssprog viste, nøjagtigt hvor umoden han er. Det er, som om hans udvikling er standset ret tidligt i opvæksten, og hans alder taget i betragtning tror jeg ikke på, at han bare sådan lige pludselig springer ud som voksen og kan tage selvstændige, voksne beslutninger.
Denne dokumentar viste også, hvordan han på det nærmeste gik i træningslejr op til valget til IOC, og hvordan han både før, under og efter mødet – med efterfølgende pressemøde – var mandsopdækket af rådgivere. Rådgivere som efter pressemødet, for at undgå nærgående spørgsmål, prøvede at snige ham ud ad en bagdør. Journalisterne – fra EB – fandt ham dog alligevel, men med en telefon for øret kunne KPF småfnisende afvise deres spørgsmål med et “Jeg har vel lov til at tale med min kone”, før han forsvandt ind på bagsædet af sin bil.
Det er min opfattelse, at det mest (det eneste?) begavede Frederik nogensinde har foretaget sig, er at bede Mary om at blive hans hustru!
Rebecca S.: “… hvad tænker han dog mon selv om alt det her?”
Ifølge flere af hans udtalelser i omtalte dokumentar, tænker han, at vi danskere lever efter Jante-loven, og at der altid vil være nogen, der prøver at få ham ned med nakken. Men det ser han som et, godt nok ægerligt, men uundgåeligt vilkår, som han ikke kan tage sig af.
PS
Dokumentaren er i øvrigt lavet for DR af journalist Anders Agger og fotograf Morten Krüger og er bestemt værd at se, hvis man ønsker at få et mere ‘ufiltreret’ billede af kronprinsen.
@V.Jensen. Jeg har godt nok ikke set den udsendelse, du omtaler, men ud fra dine citater må jeg sige, at min kritiske opfattelse af kronprinsen desværre forstærkes.
Hans fjernhed og uheldige afværgebemærkninger kan da bestemt godt forklares og forstås som tegn på stor personlig usikkerhed, men kan lige så rimeligt udlægges som arrogance og mangel på seriøs indstilling til såvel dette at være landets kronprins som vedrørende den fremtidige gerning som landets monark.
Hvad det end reelt bunder i, så er kronprinsens facon simpelthen ikke noget, der kalder på respekt, og man kan ikke undgå at erindre sig, at nogle borgere allerede er begyndt at kalde ham Frederik den Sidste. Måske er den risiko netop noget, hans hustru vil kunne gelejde ham væk fra? Hun virker ganske rigtigt en hel del klogere.
Der var engang – således begynder næsten alle eventyr.
Engang var man voksen, når man var 14 år og “konfirmeret”. For Kronprinsens vedkommende er det næsten en menneskealder siden – 30 år – at den tilstand skulle være indtrådt, men det er den åbenbart ikke!
I 1953 fik Danmark en grundlovsændring, hvor Dronning Margrethe fik arveretten. Fordi hendes farbror og hans børn ikke blev anset for at være repræsentative som statsoverhoveder!
Skal vi have en ny grundlovsændring
Meget enig med dig Lilleør.
God pointe. DIF skulle skamme sig.
Kronprinsen har iøvrigt haft sin del at se til. Rejser til Rusland, Vietnam, USA, Australien for at hjælpe dansk eksport. De 50-60 erhvervsvirksomheder som har været med til de forskellige lande har sit at være taknemmelige for.
For slet ikke at nævne at han var det første statsoverhoved der turde besøge Japan efter Atomkatastrofen.
Og besøget i Mozambique.
Og hans særlige interesse for vore veteraner som har fået skudt benene af.
DIF – rend og hop.
DIF skal huske, at kronprinsen ikke kun eksistere for deres skyld og at han har adskillige andre erhverv end netop sporten i Danmark. Det er muligt at han kunne deltage i flere bestyrelsesmøder: men hvis de falder sammen med statsbesøg, erhvervsdelegationer osv så er det da klart at de bliver sat som nummer to.
DIF, tag en tudekisk og tag jer sammen. Hvor gamle er I?
Nå ja–der var da også en hr Fabricius som var ude at kritisere Dronningen for manglende selvkritik,
angående hendes kunstudstillinger.
For det første opfordres Dronningen antagelig.
For det andet er det hendes neutrale måde at udtrykke sig på.
Der har også været røster som har udtalt at det var på tide at Dronningen “gik af”.
Det er ren aldersdiskrimination, al den stund
Dronningen netop viser, hvorledes der kan arbejdes
efter det fyldte 70 år.
Forskruede forestillinger om Kongehuset…
Enhver der har et job i dette land er under daglig vurdering af sin boss. Det samme gælder (?) bør gælde Kongehuset, eftersom vi – skattebetalerne – er deres boss. Det burde være let for Kongehusets skatteyder betalte kommunikationsafdeling at tilbagevise kritik. Men OK der er stadig en forestilling om at de kongelige ikke kan forsvare sig.
Selvfølgelig kan og bør de gøre det, både hvis de er retmæssigt og uretmæssigt angrebet.
Jeg synes stadig at det er rystende at læse den udokumenterede påstand at dronningen (eller for den sags skyld prins henrik) har ‘gjort det godt’. Fordi man fremstilles som en god arkæolog, scenograf, maler og alskens anden amatørisma, så er disse ting hobbybetonede og udtryk for at dronningen har masser af tid til rådighed. Man fremhæver vel netop disse fritidsbeskæftigelser af mangel på dokumnetatiom for hvordan hun har performet som statsoverhoved.
Ethvert firma/organisation har en chef hvis pligt til at udvikle det og sikre at der er dygtige folk til at tage over. Har dronningen løst de opgaver?
Nixen bixen. Og hun er medansvarlig for kongehusets ioc selvmål.
Hendes knægte evner ikke at tjene det daglig brød og de har endda taget uddannelser til ingens verdens nytte. De bruger ikke disse uddannelser og har derfor optaget studiepladserne for andre.
Det er på høje tid at hele perlerækken af myter om kongehuset tages op til nøgtern vurdering
@Chris Nielsen. Meget enig med dig i det meste.
Hmmm – man må jo sige, at for de kongelige er balancen vanskelig. De må på den ene side ikke optræde, så de kan tages til indtægt for partipolitik, men på den anden side bør de yde en indsats, der kan opfattes som seriøs og relevant interesse for alle nationens forhold og for “høj som lav”.
At finde en reel løsning på denne problematik er imidlertid noget, som kongehuset til hver en tid helt bogstaveligt SKAL kunne løse, såfremt monarkiet skal bestå.
Og så er det altså ikke tilstrækkeligt at klippe røde bånd over og den slags, eller at være bestyrelsesmedlem i et så tvivlsomt foretagende som OIC, at kunne male eller forstå sig på klassisk arkæologi.
I parentes bemærket kan jeg bestemt godt følge en kommentators tanke om, at der er tale om den allestedsnærværende aldersdiskrimation, når man ønsker, at Dronningen abdicerer med henvisning til at hun er fyldt 70 år. Hun kan efter alt at dømme varetage sin gerning i mange år endnu – uanset at det må være noget anstrengende med alle de stive ceremonier etc. Men hun har dog hjælp til det meste. ;O)
Hvad angår bloggens emne finder jeg, at det havde været meget mere spændende og relevant, hvis kronprinsen og hans rådgivere havde fundet veje til, at han engagerede sig i breddeidræt.
KP Frederiks kommentar – fra den føromtalte dokumentar, siddende trygt i hjemlige rammer med loyale Mary ved sin side – til IOC pressemødet:
“… var det, var det selvfølgelig en spændende, eks … ekstrem lærerig oplevelse for mig, omend jeg ikke ønsker [griner] at ha’ den en gang om året. Sådan vil jeg sige.”
Kunne det mon tænkes, at den udtalelse også dækker hans holdning til bestyrelsesmøder i DIF?
@V.Jensen. Ad citatet: Du milde, hvor pinligt! Man skulle jo tro, det drejer sig om en 14-årig, der forsøger at lege voksen. Jamen, der er da noget helt galt.
Og påny må man da sige: Hvor i himlens navn er dog hans rådgivere henne? Og det drejer sig ikke blot om de aktuelle folk, men om mennesker der har været omkring kronprinsen i hvert fald fra han trådte ind i puberteten og så småt skulle overveje og finde frem til, hvordan han skulle blive i stand til at honorere de krav, han ville møde i sin fremtidige gerning både som kronprins og sidenhen som landets monark.
Sig mig hvem Du omgåes og jeg skal sige Dig hvem Du er—og det kan forekomme, som har Kronprinsen svært ved at have venner, som vil andet end at misbruge ved at opnå reklame og status.
Måske er Kronprinsen bange for at holde igen, af
frygt for grov animositet.
Der må klart sættes grænser
for at der ikke skal gå
2900 i foretagenet, for meget gang mobil, for meget
SMS, for meget køren for stærkt ,for megen kindkysseri med småstjerner ,hvis hæslige lyde og
performance ophøjes til kunst…..
En prins har ret til at være selektiv, bevares, men
må også kunne vise modenhed og vise et godt eksempel
ved, som sin far, at stoppe rygning.
Venner med sne i næsen eller ring i tungen skal måske ikke høre til nærmeste bekendtskabskreds.
Tiden ændrer sig–men det er muligt at følge med, uden at hænge i en mobil og køre sms om småting
døgnet rundt–her er Dronningen igen et flot eksempel–hun har ikke mobil eller PC–hun har tid til fordybelse ,og så bruger hun gang på gang det samme tøj. Og hendes sitiationsfornemmelse og tålmodighed samt værdighed er enestående.
Helt enig omkring Dronningen!
Men var det ikke efterkommeren, at bloggen var “tilegnet”?
Skriv en kommentar