Grønt kort til Dansk Metal
25 kommentarerFejlagtigt har jeg haft den opfattelse, at Dansk Metal først nu i deres nyeste skatteudspil går ind for lettelse i topskatten. Her til aften har fagforbundet gjort mig opmærksom på, at det har man ment i årevis. Det er komplet nyt for mig, at et stort fagforbund under LO så langt tilbage som 2006 har argumenteret for, at almindelige lønmodtagere og ikke kun de rigeste bliver ramt af topskatten, og derfor mister incitament til at arbejde mere.
Jeg kan så nu gå og undre mig over, at VKO-regeringen ikke gjorde et større nummer ud af, at de havde et stort fagforbund som Dansk Metal bag sig, da de lancerede de topskatte-lettelser, som de af oppositionen blev så kritiseret for. Tilbage står, at Dansk Metal skal have min uforbeholdne undskyldning for, at jeg ikke har anet, hvor modige de har været.
25 kommentarer RSS feed
Det klæder folk at erkende, når de har taget fejl.
Hatten af for det :-)
I øvrigt bør det ikke overraske så meget, at Metal har dette synspunkt. De organiserer mange af de højestlønnede faglærte.
FOA og 3F har derimod overvejende ufaglærte medlemmer, som kan være bedøvende ligeglade med topskatten – de er nemlig ikke i nærkeden af at skulle betale den.
Det er da vist nok første gang en præst erkender at være uvidende, men hvis man er blåøjet på begge øjne ser og hører man ikke hvad der foregår.
Burde du så ikke opfordre til at melde sig ind i Dansk Metal, hvis du skal gøre skaden god igen.
Måske var det en ide, at blande dig udenom Politik, når du optræder offentligt i egenskab af at være Præst? Bare en venlig opfordring ;)
Men dybest set er det jo en ren egoistisk udmelding fra Dansk Metal.
De erkender at topskatten fjerner incitamentet til at arbejde mere. Derfor vil det være bedre at fjerne den så man påskønnes mere for at yde en større indsats. Af en eller anden grund ligger der dog en indtægtsgrænse over hvilken påskønnelse ikke hænger sammen med ydelse. Det klinger jo hult.
Konklusion er som for alle andre af socialisternes budskaber Alle (andre) skal yde til fællesskabet (mig).
Nedenfor en afskrift af et par linier fra Dansk Metals hjemmeside. Teksten har været publiceret i JP, 19.10.06.
…”men vi skal også have hævet grænsen for, hvornår man betaler topskat, så den primært rammer de rigeste og ikke store dele af de almindelige lønmodtagere”.
Hvordan skal man forstå dette budskab? Jo, man ønsker grænsen for betaling af topskatten hævet, fordi Dansk Metals medlemmer er vokset ud af gruppen “almindelige lønmodtagere”. De er nu i klasse med de rige og derfor ønsker man bommen hævet. Topskat vil man nemlig ikke – selv betale.
KL skulle have fastholdt det røde kort.
I øvrigt er det sygt, at vi ikke revolterer mod topskatten. Det skal være sådan i et samfund, der bekender sig til retfærdigheds- og lighed-for-loven principper, at alle beskattes ens.
Ens beskatning har vi på alle områder. Kommuneskat, moms, fedt, tobak, benzin, kirkeskat osv. osv. Men når det drejer sig om statsskat, så trækker man det progressive våben. Primitivt!
@Krister Meyersahm
Det er en faglig organisations opgave at varetage sine medlemmers interesser.
Derfor ønsker DI topskatten afskaffet, Metal ønsker grænsen hævet, mens fx 3F ikke ser grund til ændringer. det er helt naturligt, men betyder selvfølgelig også at vi andre skal tage deres meldinger med et gran salt.
Du mener, at alle skal beskattes ens. Hvad mener du helt præcist med det?
Punktafgifterne, som du hylder, er da ikke udtryk for en særlig retfærdighed. En folkepensionist og en skibreder betaler her ca. det samme i fx fedtafgift eller afgift på forbrugsvand. Ergo betaler pensionisten en langt større del af sin indkomst i afgift.
Det er derfor man har progressionen i indkomstskattesystemet. Den kompenserer for uligheden i punktafgifterne.
Claus T.
Ja, fagforeninger og andre må kæmpe for deres sag, så meget de lyster. Jeg vil så have lov til, at kritisere dem, når de skjuler egeninteresser under dække af ædlere formål.
Jeg hylder ikke punktafgifter men illustrerer blot, at her anvender man ikke progressionsmetoden.
Jeg er tilhænger af, at alle indkomststørrelser beskattes med samme procent. I denne metode er der jo allerede en indbygget progression og jeg forstår ikke, hvorfor nogle skal “straffes” yderligere.
Kristian Andersen????
Hvorfor i al verden skulle en præst ikke kunne ytre sig offentligt, eller er det bare dit sædvanlige pladder?
Katrines RØDE øre.
Hvem har så banket dig på plads Katrine.?
I går skrev jeg at du skulle blive ved din lest, det er så blevet bekræftet til fulde, det er jo sådan at sandheden, ofte indhenter en.
Præsterne har det jo nemt, du skal ikke vide – du skal tro, men hvis man vil dømme blandt levende er det naturligvis ikke dårligt ar holde sig i nærheden af sandheden.
Hvem ud over Kære Lisbeth her udråbt dig til dommer ?
Humlen i dit tidligere indlæg var at Dansk Metal havde sikftet menig, fordi der var kommet en mere fornuftig regering, og derfor ikke var i stand til at varetage deres medlemmers interesse.
Det kan man jo ikke skyde kristelig farforening i skoene, de har kun en interesse, at så splid blandt arbejdere, du har jo samme interesse måske får du provision derfra.
Jeg forventer ikke af dig at du opfordre smedene til at melde sig i Metal.
Når man bruger gud som mæglingsmand skal man da vide at han altid har gået kapitalisternes ærinde.
Jeg må tilstå at jeg har nyanseret mit syn på religion, katolikkerne har ingen kvidelige præster og tænk hvis præstefætrene havde levet i sølibat.
Må jeg give dig en anbefalig til søge ud i en krig, der er jo altid præster med
Lilleør – meget fint at du nu korrigerer dit tidligere blogindlæg, men jeg synes du burde have gjort det i en kommentar til det første indlæg, i stedet for at slette samme med samt de mange kommentarer (inkl. mit sagde hunden) Du er jo ikke blot præst men også cand.theol., og derfor ikke redeligt sådan at slette sine kilder, og bare beholde kildehenvisningerne. Medfører jo også, at vi som bruger tid på kommentarer så selv må sørge for at dokumentere, når nu du og derved Berlingske manipulerer lidt med sine blogs. Måske tager jeg som du fejl – og så undskyld – men jeg kan bare ikke længere finde dit første blogindlæg her på website’n.
MVH, Jørn Strand
Det er jo altid en fordel at udtale sig på videnbaggrund og ikke på en tror baggrund. Vi blev så det klogere. Altid godt at lytte til vidende folk og godt at gæste erfarne folk…Tja, hvad kan ligge bag et VKO “manglende” reklame/spin. Kan forstå præsten godt kan lide politisk spin, det er måske på samme måde med spin omkring juletid om noget som slet ikke skete ved de tider…
@Krister Meyersahm
Jamen det er da rørende, at du tilsyneladende er tilhænger af “flat tax”-teorien.
Den er blevet praktiseret i USA de senere år, hvilket har betydet, at den rigeste 1 % af befolkningen idag tjener 26 % af nationens indkomster, at middelklassen har oplevet reallønsfald (!) over de seneste 30 år, og at statsfinanserne er i håbløs forfatning.
Hvad er egentlig det saglige argument for, at tingenes tilstand skal være så håbløse?
Du må hele tiden huske på, at systemet i praksis betyder, at de laveste indkomster kommer til at betale en højere andel af deres indkomst i skatter og afgifter end de højeste.
Det sker, fordi der er en del afgifter, som man ikke kan vælge fra, fx fedtafgift, afgift på vand og diverse gebyrer, fx. på pas, medicin, kørekort osv. osv.
Claus T.
Flad skat og USA.
Nu vil jeg mindes, at bl.a. Warren Buffet har beklaget sig over, at han blev beskattet med en lavere procent ( vist nok kun 17% ) end en ganske almindelig ufaglært arbejder. Det er selvfølgelig helt sygt, hvilket de stenrige i USA, selv påpeger.
Med hensyn til hele skattekomplekset, altså indkomstskatter, moms, andre afgifter og hvad der nu findes, så vil jeg foreslå, at vi alene giver vores folkevalgte ret til, at beskatte realiseret indkomst og – ikke andet.
Det var stort set sådan det fungerede, før statens udgifter blev så voldsomme, at man var nødt til at skjule skatternes størrelse, ved at dele dem op i små bidder, så de lettere kunne glide ned.
Lad os alle betale samme procent af vore realiserede indkomster, uden fradrag og så til gengæld få lov at disponere resten selv. Vi kunne nedlægge, stort set hele skattevæsenet. Og, du skal ikke bekymre dig om de lavest lønnede – de skal selvfølgelig hjælpes men ikke med lavere skat med hjælp efter behov.
Jeg er desuden af den opfattelse, at vi skal have en garanti mod ubegrænset beskatningsret og også et forbud mod offentlig gældstiftelse – ind i Grundloven.
Ellers fortsætter de politiske flertals plyndring i al evighed. Tyskerne er foregangsland når det drejer sig om forbud mod offentlig gældstiftelse. Fra 2016 og 2020 må delstater og forbundsrepubliken ikke optage lån.
Som tidligere medlem af trykkefrihedsselskabet kan det vel næppe være Lilleør der slettede min kommentar om, at det så ville være rimeligt med et tilsvarende, kritisk indlæg om VKO i sagens kontekst – det kunne nok blive til mere end undren – , men at siden det foregår på Berlingske, ikke kommer til at ske.
Så det er nok redaktionen.
Kære Krister Meyersahm.
Du anklager Dansk Metal for at være imod topskatten, fordi den rammer deres medlemmer. Det er vel forventeligt, at en fagforening kæmper for egne medlemmers interesser.
Og du sætter trumf på:
“Jo, man ønsker grænsen for betaling af topskatten hævet, fordi Dansk Metals medlemmer er vokset ud af gruppen “almindelige lønmodtagere”. De er nu i klasse med de rige og derfor ønsker man bommen hævet. Topskat vil man nemlig ikke – selv betale.”
Nu er pointen jo bare den meget enkle, at det netop ikke er de rige, som betaler topskat – det er en særdeles stor del af de ganske almindelige lønmodtagere. Jeg har f.eks. betalt topskat, siden jeg blev fastansat i Forsvaret i 1998 – i den laveste grad og laveste ancennitetstrin for en fastansat officer. Sidst jeg kontrollerede tallene, betalte 40% af de skattepligtige borgere topskat!
Dansk Metals udmelding er sund fornuft – intet andet. Med den nuværende udvikling ender det meget snart med, at alle skattepligtige, som har et arbejde, skal betale topskat.
Peter Pinto.
Jeg er også imod topskatten og har kun selv haft fornøjelsen at bidrage et år eller to – ellers har indkomsten været for lav.
Lad os dog få den afskaffet, for hvorfor skal folk straffes med ekstra skat, når de allerede har bidraget med betydeligt flere skattekroner, end folk med lavere indkomster.
Som jeg udtrykte i et tidligere indlæg, så må fagforeninger og andre kæmpe for deres sag, så meget de lyster. Jeg vil så have lov til, at kritisere dem, når de skjuler egeninteresser under dække af ædlere formål.
Og, topskattens tilstedeværelse er altid blevet forsvaret af fagforeningerne og den venstre del af befolkningen – lige til den ramte dem selv.
Ja, det kan vel ikke undre at en jesusdyrker går ind for den slags: “til de, der har, skal gives”.
@Krister Meyersahm
Det glæder mig, at du beskriver USAs skattesystem som “helt sygt”. Jeg er helt enig!
Jeg forstår derimod ikke dit forslag om, at alle – høj og lav – skal betale samme skatteprocent, intet andet.
Vil du så afskaffe alle direkte og indirekte afgifter, herunder tobaksskat, miljøafgifter, moms, selskabsskat osv.?
Det vil give nogle betydelige problemer, eftersom de står for knap halvdelen af de offentlige indtægter (2007: 48 %.
Hvad vil du i givet fald gøre ved det?
Fordoble personskatterne? Lukke hvert andet hospital og folkeskole? Halvere folkepensionen?
Eller skal jeg forstå det på den måde, at du mener, at alle skal betale fx. 50 % af deres indkomst i skat, og at det sådan set er ligemeget, om det er via indkomstskat, moms eller andre afgifter?
I så fald kan jeg glæde dig med, at du har fået din vilje.
Alle undersøgelser, som jeg har set, viser, at skattetrykket er stort set det samme uanset indkomst. De rige betaler ganske vist en højere del af deres indkomst i personskatter, men de betaler færre indirekte skatter. Og for de fattige er det præcis omvendt.
Claus T.
Jeg henviser til mine tidligere indlæg bl.a. det af
17. januar 2012 kl. 17:21.
Den er god nok! Dansk Metal har længe plæderet for ændret topskat. Argumentationen har lydt: Dansk Metals medlemmer er almindelige lønmodtagere og derfor ikke skal betale topskat. Da det skader incitamentet for at arbejde mere, skal grænsen for topskat hæves til over det, man tjener i Dansk Metal.
Dansk Metal har dog ikke mig bekendt taget konsekvensen af sin egen argumentation og støttet en afvikling af topskatten. Kun en beskyttelse af egne medlemmer.
En hovedstad består af provinsbyer, der består af sogne med forældreskoler med et skolebibliotek med avisstue og foreningsbibliotek.
Moderne ældreboliger bygger man med jordvarme og solceller, oplandsbyer til handelsbyer er velegnede for pensionister og kolonihaver med skolehaver for børnebørn.
En hjælpemiddelcentral ligger ved en bus-, rutebil- og jernbanestation eller på havnen ved krydstogtsskibe med udstillinger af funktionelle ældre- og handicapvenlige møbler og boligindretninger.
Bedste herr Arne Rud
jeg tror debatten er ebbet ud
du gav os alle en lang tud.
Krister Meyersahm
@Kristian Andersen
“Måske var det en ide, at blande dig udenom Politik, når du optræder offentligt i egenskab af at være Præst? Bare en venlig opfordring ;)”
Og hvis du som pedel ville forskën os for dine stereotype og parnoide nedgøringer af alt og alle ville det også være3 en lettelse.
Den ring. som svæver over dit hovede er ikke en glorie, det er din horisont!
Hvis alle, du skælder ud for at være DFer virkelig stemte DF, ville Pia være statminister.!
@Krister Meyersahm. – Læserbreve, man ikke studser over, er overflødige.
hvor specielt modigt er det, at man gerne vil have flere penge – hvor specielt klogt er det at være bjergsom – hvor specielt klogt er det at prise dette- når man skulle prædike medmenneskelighed og andre værdier.
Nåh det var så det bogholder/ Lilleør
Skriv en kommentar