Helle Thorning sejrer – altid
173 kommentarerEndnu en gang sejrede statsministeren. Skal man tro hende selv, har hun aldrig lidt et nederlag. Da hun skulle vinde over Fogh sejrede hun, da hun tabte. Da hun ved sidste valg tabte historisk mange socialdemokratiske stemmer, sejrede hun. Og forleden sejrede hun igen, da hun måtte droppe den højt profillerede betalingsring. Hver gang hendes regering har måtte erkende, at et valgløfte ikke kan opfyldes, er det blot endnu en sejr. Sådan går Helle Thorning Schmidt fra sejr til sejr, mens selv det mindste forsøg på en nyorientering i forhold til den tidligere regering kæntrer for øjnene af en måbende befolkning.
Personligt har jeg heppet på hende siden, hun kom til. Hun har sammensat en regering, hvor flere ministre er tiltrængte friske pust i tilsandede ministerier. Hun er med nye folk på tapetet det nye afsnit, som i et lille konsensus land som vores er afgørende for demokratiet. Det er et faktum, at de store nybrud i dansk politisk historie ikke har været båret af en radikal politisk ideologisk omlægning, så meget som en stilfærdig nyorientering båret af, at nye øjne ser ting, som man efter ti år ved magten er blevet blind for. Dette regeringsskifte var med andre ord tiltrængt, eftersom den tidligere regering ikke havde kunnet (turde?) forny sig selv indefra.
Således stod Helle Thorning Schmidt i plus, da hun trådte til. Også selvom regeringssammensætningen plus støtteparti så ligeså umulig ud, som en skovtur i regnvejr. Enhver kunne sige sig selv, at den ville få svært ved at holde sig tør – holde sine løfter, gennemføre ret meget. Det ville blive en øvelse i at erkende nederlag på den elegante måde. Det er statsministeren historisk dårlig til, for hun – og hendes rådgivere? – har tilsyneladende besluttet, at hun aldrig lider nederlag.
Imidlertid står nederlagene undertiden så tæt, at statsministerens ugentlige pressemøder ligner Dronningens, når Majestæten fylder rundt. Statsministeren kan desværre på disse pressemøder ikke udtale sig om politiske forhold. Uden Dronningens sødme svarer hun suverænt ikke på spørgsmål, og da slet ikke dem, hun nok ”fornemmer” optager sindene.
I den forgangne uge var vi således vidne til, at hun ved pressemødet insisterede på, at man nedlagde betalingsringen, og i stedet ville komme med ´”en rigtig god løsning”. Den ”rigtig gode løsning” ville vi blive delagtiggjort i dagen efter. En milliard til kollektiv trafik, dog uden at sige noget om, hvor og hvornår, og leasede biler bliver ekstremt dyre. At kalde det ”en rigtig god løsning” er en lemfældig omgang med ord. Selvfølgelig vil ikke alle finde den løsning ”rigtig god”. Selvfølgelig er der nogle, der kommer til at lide under den.
Ligesom noget ikke er ”rigtig godt” alene, fordi Helle Thorning Schmidt siger det, så har hun heller ikke vundet, alene fordi hun siger det. Heller ikke selvom hun gentager det nok så mange gange.
Det ved alle. Ved statsministeren det selv?
173 kommentarer RSS feed
Hun har lige vundet yderligere en sejr.
Hun sejrede ved ikke at nævne Guantanamo over for Obama, som rødgardisterne ellers har bablet op om, vist endda også i deres såkaldte regeringsprogram, igennem flere år.
Jeg spekulerer over, hvordan tonen ville have været, hvis det var LLR som havde været på besøg hos Obama, og selvfølgelig havde pli nok til ikke at bringe det ligegyldige emne på bane.
Mon pigebarnet er ved at hitte ud af, at virkeligheden ser lidt anderledes og kompliceret ud, når man har raget magten til sig?
Det er unægteligt lettere for hende at sidde i opposition og råbe, skrige og skabe sig åndssvagt, helt uden ansvar og virkelighedsfornemmelse.
Hvad er hendes mission ud over at høste frugterne af forgængernes arbejde?
Ja – problemet er jo ikke at de sendte en dame. Problemet er at middelmådigheden har sejret.
Thorning er et produkt af samfundets fællesanstrengelser, og resultater, fra folkeskolen og op.
Thorning er ikke personligt problemet. Hun er en personificering af problemet.
Så hvad gør man ved de ubevidst inkompetente?
De kan jo reelt ikke engang blive gjort ansvarlige for deres handlinger.
Tænk at barbiedukken rejser over sundet for at sige til obamaat hendes 2 piger har det godt.Vi dansker må værer godt blåøjet,at vi stadig har hende som statminister når det eneste rigtig at give hende et los i røven.
En klog mand sagde engang: Lad den, der er ren, kaste den første sten. Hm?!
Med tomme ord i højt toneleje
tror hun får alle til at bukke og neje
og ikke overveje
om der er kød på politikken
ro om trængselsproblematikken
og orden i pengemekanikken.
Krister Meyersahm.
Helle Thorning – er det ikke hende, som siger det modsatte af, hvad alle andre kan se – komiske Helle.
Det kunne være rart, om landets egentlige statsminister af gavn snarest fandt ud af, hvor hun hører hjemme i det politiske spektrum og fyrer vores håbløst uduelige statsminister af navn.
Helle Thornings eneste ideologi er taburet, blitzlys og ministerbil. At hun indtil videre tilsyneladende klarer sig godt i udlandet skyldes alene, at hun er god til engelsk og at det tager lidt tid at blive gennemskuet. Hvornår mon drengen i “Kejserens nye klæder” dukker op også i udlandet?
Heldigvis sidder Helle Thorning kun for bordenden i EU i en kortere periode, så Danmark forhåbentlig ikke bliver helt til grin.
Og heldigvis også er den internationale scene optaget af helt andre ting, hvor en letvægter som Gucci-Helle stå på sidelinjen og ikke får et ben til jorden – dansk held i uheld.
Desværre går samtidig et fjumrehoved som Villy Søvndal også rundt og gør os til grin i udlandet. Et tåkrummende mageløst makkerpar!
HTS er et produkt af middelmådigheden, så sandt men da vi ved at hendes mentor igennem mange åt var MarreRitt kan det jo ikke overraske, Men som Goebbels sagde, dem der har valgt hende har selv valgt hende, at det er os der ikke har stemp på hende der kommer til at hænge på regningen er en helt anden sag. LLR og Bambi Bendt er nu heller ikke langt fra middelmådigheden.
Som Ritt sagde om skolen laveste fællesnævner må gælde. da det giver øgede chancer for folk som netop HTS og Villy.
Når “man” hører hende – statsministeren – sidder man næsten altid og spekulerer på, om hun selv tror på det, hun siger. Gør hun det, er der ikke så meget at gøre ved det.
Er det modsatte tilfældet: Har hun virkelig så lidt tiltro til befolkningens/lytternes intelligens, at hun tror, at de ikke kan gennemskue hende?
SÅ er der virkelig tale om en despekt af rang.
Og så har man lige hørtfra Obama, at hun – ststsministeren – er en væsentlig og betydningfuld faktor i Europa. der må være noget, der er gået min næse forbi.
Men hun ma da glæde DF med sin dansker-patriotisme.
Hun følger op på en dansk tradition:
At fejre og markere nederlag.
På mange officielle danske mærkedage flages der for at markere sejrrige danske nederlag i krige.
Det var jo også en farce at være vidne til, hvordan de tilstedeværende journalister nægtede at acceptere den politiske virkelighed, fordi de nu engang skulle ha’ de soundbites, de var kommet for at få. Statsministeren sagde klart og tydeligt, at hun havde sagt, hvad der var at sige, og resten måtte man vente på til næste dag. Men det blev ignoreret. Så fik pressen i stedet for tyve gange “en god løsning i morgen”. Det er ikke oplysende journalistik! Det er heller ikke fair. HTS burde ha’ stampet i gulvet og sagt “nok er nok”. I stedet var hun for høflig, og dermed endte det som en farce. Det mest sigende ved ved den pressekonference var, da Martin Hein spurgte, om det var i orden at spørge om noget andet. Det fik både statsministeren og journalisterne til at grine ad sig selv, hinanden og det absurde skuespil, de åbenlyst havde låst hinanden fast i. Sådan burde det ikke være at lave politik. Sådan burde journalistik ikke være. Engang imellem går det virkelig galt, men det er for nemt ukritisk at give HTS skylden.
Hvis man er utilfreds med den nuværende statsminister, skal man blot tænke på alternativet.
Det virker som om, at der er en kampagne i gang i øjeblikket for at nedgøre Helle Thorning-Schmidt. Det startede sidste år med, at hendes mands skatteforhold blev blotlagt i BT, og siden har man kørt løs på hende. Det er ikke anstændigt. Man kan være politisk uenig, men derfor behøver man ikke at nedgøre dem, man er uenig med. Berlinske lever slet ikke op til sine egne retningslinier for debat!!
@ C. Halvorsen
Tja, det kunne være Johanne Schmidt-Nielsen, hun virker intelligent og er velformulerende.
Jeg vil vove den påstand, at årsagen til at pressen er blevet over-kritisk i forhold til en ny statsminister, er, at Thorning er en kvinde.
Thorning har aldrig selv slået på sit køn, det vil hun nok have sig frabedt, men jeg er temmelig sikker på, at det stadig er sådan i Danmark, at hvis du som kvinde skal have succes, skal du overpræstere.
Fra dag 1 er Thorning blevet målt og vejet i den borgerlige presse, som vel ingen ny statsminister før hende.
Jeg er også temmelig sikker på, at når hendes statsministerperiode udløber, vil den fornuftige del af befolkningen savne hende.
J. Lauridsen:
“Det virker som om, at der er en kampagne i gang i øjeblikket for at nedgøre Helle Thorning-Schmidt”
Jeg synes ikke der er tale om nedgørelse.
Vi – befolkningen – må da kunne kræve bare et vist format af vores statsminister.
Og det er nok skuffelsen – det manglende format -der kommer til udtryk.
@t. sørensen
Du mener, lige som pressen var det over for Lene Espersen, Henriette Kjær, Birthe Rønn, Pia Kjærsgaard etc.?
I demokrati sejre den svageste, skatteyderne betaler
festen med musik. Socialdemokratiet har stolte trationer for, at blande tingene sammen og flytte
rundt på virkeligheden,så det passer til lejligheden
- at sejre af helvede til, og HTS fester igennem..
HTS sejrede stort ved at drage saglige oplysninger ind i debatten. Betalingsringen ville ikke, – med alle udgifter medregnet, kunne bidrage med andet end håndører til kollektiv trafik, hvis den samtidig ikke skulle belaste skævt på pendlere, erhverv m.v. I stedet søger vi nu efter en anden løsning, som hun sagde.
Kan det egentlig gøres bedre? Man har en ide, – med baggrund i saglig inspiration fra succes’er i udlandet, og man har nogle trængselsproblemer. Man prøver at løse det, men finder ud af at fordelene ikke opvejer ulemperne. Hvad er egentlig problemet. Det er da en sejr, – for sagligheden, rationaliteten og for demokratisk, åben debat.
Men i medierne blev betalingsringen til hysteri i stedet for demokratisk debat. Hvis man sagligt ser på væsentlighedskriterier både journalistisk men også nationaløkonomisk, ja så er den betalingsring fuldkommen ligegyldig. Om det er 0 eller 2 mia er jo den rene bagatel i forhold til det samlede regnskab. Prøv at regne ud hvor mange milliarder det koster bare at have 800.000 i den arbejdsdygtige alder på overførselsindkomst?
I forvejen er der jo i øvrigt betalingsring om Sjælland. For svenskere, eksildanskere i Skåne og (os) vest-danskere. Både Storebælt og Øresund koster jo penge. Hvofor insisterer kritiske tunger ikke for at den betalingsring også skal afskaffes. Og hvorfor måtte vi ikke høre om de gode eksempler fra verdens andre storbyer?
Jeg er enig i at HTS og den nye regering var og fortsat er et tiltrængt friskt pust i DK. Løkke var kørt fast. Det er tømmermændene efter Anders Fogh vi kæmper med. Skattelettelser, afdragsfrie lån og eksplosion i offentlige udgifter, – ‘anything you can do I can do better’-syndromet.
Politikere skal dømmes efter resultater. Resultaterne efter 10 års ‘blåt’ styre beskrev jeg ovenfor. På samme måde vil jeg dømme HTS’ resultater. Betalingsringens endeligt indgår end ikke med en promille i den bedømmelse. Derimod indgår demokratisk åbenhed, renset for spindoktorer, med store plusser.
Niels O. Der er ingen af dem du nævner der var statsministre.
Når man læser kommentarerne på denne blog, også om andre emner, er det tydeligt at de fleste kommentarer kommer fra mænd.
I de måneder Thorning har været statsminister, er tilsvarende blogge blevet fyldt med smålige/kønsdiskriminerende udsagn fra mandlige debattører, som har det svært med en kvinde som statsminister. Specielt hvis hun ikke er højreorienteret.
Når socialakrobaterne når ned på 15% ved næste valg, så vil de danse samba i gaderne af bare begejstring.
@t. sørensen
Nååå, jeg forstår. Det er kun, når man er statsminister, at man som politiker bliver bedømt på sit køn – når man er kvinde – og rød.
Javel, så.
@Niels O.
Det er 97 år siden, at kvinderne fik stemmeret til ‘Rigsdagen’, og det er mændene endnu ikke modne nok til at acceptere.
Der går formentligt et par generationer endnu, før modenheden indtræffer.
Hvem vil danse samba ud over dig Niels O.
Hvad mon der bliver noget at danse for “gyldene tider?”.
Boykot aviserne.!!!!
Det er ved at udarte sig til en sjældenhed, at godtfolk kan ytre sig anonymt, til aviserne Berlingeren, JP og politikken mv.
Der kan være personer med et sjældent eller let genkendeligt navn ,der ikke ønsker genkendelse ( selvfølgelig kan der også være andre grunde, disse kunne være ,at folk havde lyst til at kalde en spade for en spade. ).
Disse personer udelukker man nu fra klummerne, og skal lige huske at minde aviserne om at det ikke er alle ,der er eller ønsker at være på facebook.
Jeg har lagt mærke til ,at de steder hvor man skal være logget ind eller være på facebook,er der forholdsvis få kommentarer- og jeg håber på at læserne vil boykotte disse indlæg – da ytringsfriheden er blevet knægtet mere og mere ,her i landet ,siden muhammed krisen. !!!
Hvor skammeligt. !!!Er det journalisterne der er ved at blive den herskene magt og orakel i DK. ??- det håber jeg ikke er og bliver tilfældet, for så er vi kommet ud på skråplan ,hvor befolkningen lader sig lulle i søvn og lader sig langsomt hjernevaske.
Og her gik jeg og troede at journalisterne gik ind for størst mulig ytringsfrihed , goddaw min bare r-v.
Der er ingen trænsel i provinsen, der ligger som en betalingsring omkring Matadorbyen, men i morgen er der atter en dag.
Stakkels Margaret Thatcher og Angela Merkel. De vil aldrig kunne forklare/undskylde sig med, at det var fordi, de var kvinder. Men det vil Cruella De Thorning kunne gøre. Fordi hun er rød.
Og hun vil kunne læse spandevis af bøger og artikler, om hvor fantastisk det er/var at være kvinde OG rød statsminister. Fordi så er det nemlig i orden at fokusere på sit køn, når det er i en positiv vinkel. Ja, det er så.
Des hårdere kritik fra partimedierne for Venstre som BT, Berlingske, TV2 og Jyllands Posten, des bedre må Helle Thorning-Schmidt gør det.
For længere tid må Venstre blive uden for indflydelse.
Nu er de samme historie brugt om S-SF-R de sidste 163 dage( siden 15/9-2011), så hvad med Berlinger/BT kommer med andre historier, da I lyder som flok børn i supermarkedskøen, der hylere “Jeg vil have det sådan som jeg ønsker”.
t. sørensen, 25. februar 2012 kl. 15:58
der ikke andre end kvinder der hæfter sig ved at hun er kvinde. Jeg er sikker på at hvis det var gået godt for hende skulle en hel masse kvinder nok ha stået i kø for at fortælle at kvinder er bedre end mænd. Nu er det desværre med de mest optimistiske briller bare gået helt ad h til og så er det selvfølgelig fordi hun er kvinde at pressen skriver om det. Bemærk at det aldrig er mænd der nævner det, hvorimod det ikke passer som du siger at HTS aldrig selv har spillet på det. Selvom hun begrænsser det da hun er jo også bange for at miste de mandlige vælgere.
Hvor er det sandt det du skriver Re Jan Agger. Jeg kan fuldt ud tilslutte mig. Berlingeren/bt og andre aviser -JP med flere er blevet rene – ja næsten partiaviser for især V. Det er betænkeligt ud fra et demokratisk synspunkt. Demokrati bygger jo på et veloplyst folk. Der er Berlingeren/BT i den sammenhæng en total fiako. At de vil være det bekendt!!
Rigtigt Hans Nissen/ Kort og godt.- Mediernes magt og Venstres succes hænger sammen…
det rammer ret godt problemet med dansk presse i dag, og TV 2 News (aka Fox DK) i særdeleshed: “En tidligere V-spindoktor Ulla Østergaard, gift med den anklagede V-spindoktor Peter Arnfeldt, træder et skridt tilbage, og overlader den politiske dækning på TV2 NEWS til den tidl. VU-landskasserer under Troels Lund Poulsen, Anders Langballe, foruden de to tidligere V-spindoktorer Michael Kristiansen og Henrik Qvortrup.
– De støttes nok i dette af Børsen, hvor redaktør og tidl. V-spindoktor Christopher Arzrouni, og Berlingske-redaktør Jesper Beinov, der er gift med Inger Støjberg (V), kan diskutere sagen med debatredaktør Michael Kristiansen (tidl. V-spindoktor).”
@Bo Christensen
Hvis du forestiller dig, at en kvindelig politiker gjorde det samme som Lars Løkke gjorde som amtsborgmester i Frederiksborg amt, ville den kvindelige politiker aldrig være blevet statsminister.
Hvis en kvindelig amtsborgmester havde fiflet med regninger, booket sig ind på hotel under et andet navn, og alt det andet som skete….ville vedkommende være black-listet som politiker. Fordi der stadig gælder forskellige regler for kvindelige og mandlige politikere i dagens Danmark.
Og egentligt ikke kun for politikere, reelt har kvinder og mænd heller ikke ligeløn i dag.
Danmark er desværre ikke så ligeberettiget, som vi går rundt og bilder os selv ind.
@t. sørensen, 25. februar 2012 kl. 17:05
Hov, hov. Husk nu, at kønsargumenterne kun gælder, når man er en rød statsminister af hunkøn.
Nu må du holde linjen….
Igen er der en kvinde der vrevler rundt i det. Når mennesker er fuld af løgn kommer der aldrig noget ud af det. Det burde en præst vide. Djævelen er løgnens fader.
Det er sigende, at der kører en placeret negativ-kampagne mod Helle Thorning Schmidt. Helle Thorning fører en kompetent og kompliceret politik – nuanceret. Hvad angår miljøzonen/trængselsringen, så prøvede regeringen at gøre et hæderligt forsøg på at løse et vigtigt problem, men erkendte blot, at de ikke havde et flertal med sig. Hvad er det store problem i det?! Regeringen nedlagde derfor rigtigt nok trængselsringen. Det er den måde man fører kompliceret politik på. Og det er altså ikke løftebrud.
P.s. Jeg glæder mig til at se Helle Thorning til generalforsamling – i hendes og min – og 1. Østerbro-kreds i marts. For her er det politisk substans og Danmarks fremtid det handler om.
bl.a. t. sørensen, 25. februar 2012 kl. 15:58
“Thorning har aldrig selv slået på sit køn, det vil
hun nok have sig frabedt, men jeg er temmelig sikker på, at det stadig er sådan i Danmark, at hvis du som kvinde skal have succes, skal du overpræstere.”
Det er ikke et spørgsmål om at Helle TS skal overpræsterer.
Der er nul og niks substans og indhold – der er ingen politisk plan ud over “Helle selv og EU”.
Det er jo op til Helle TS at bevise hun evner jobbet, og ikke at danskerne skal accepterer hende fordi det bliver ikke bedre.
Det er jo igen galt med tallene – dé tal der fremgår af finansloven, som det “koster” at hæve de sociale ydelser stiger fra 350 mill til ca. 800 mill, fordi der er 2-3000 der ikke kommer i arbejde – “det kan ikke svare sig, det er da helt OK”.
Det hævdes så at kickstarten skal kompenserer for det – d.v.s. de “få mia.” der skal bruges på kickstarten estimere at give 8-10000 arbejdspladser – nu minus 2-3000 arbejdspladser. Når der cirkus er slut, har Helle TS brugt “få mia.” på stor set ingenting.
Det er betalingsmuren om igen – den skulle give 2 mia. i provenu – slutresultatet var vel krøbet ned på 500 mill.
Så, ud over at misinformerer om tallene og strø om sig med penge – kan jeg ikke gennemskue Helle TS politiske plan.
Men måske DU vil hjælpe ?
Nu har betalingsringen skiftet fra det mere væsentlige: Det lader til, at der kommer en løsning på landbrugets finansiering og de kommende års forsvarsordning.
Men det er der ikke nogen, der har lagt mærke til.
I stedet for snakker man om baderinge, som ganske rigtigt har været fremført for at give folk noget at snakke om.
@ K L
Hvordan er det at være præst i den danske folkekirke og se at et mindretal kun gider høre på jer?
Sådan nogenlunde er det vel at være HTS. Bortset fra at hendes følgeskare er betydeligt større.
@ Niels O, 25. februar 2012 kl. 16:39
Da jeg gik på uni, havde vi et begreb vi kaldte “østtyske kranførere”. Det dækkede over meget lidt feminine kvinder.
Den kategori falder begge dine nævnte i (den ene har kanske endda været det).
Det kan man så ikke beskylde HTS for. Derfor er hun des farligere for mænd med svag kønsidentitet.
Jeg kan se du følte dig ramt. :-)
Hvor er det en rammende kommentar. Jeg har haft nøjagtig samme forløb med HTS, der er endt i en stor skuffelse. En statsminister, som ikke vil svare på spørgsmål, tangerer det udemokratiske, og en statsminister, der ikke vil erkende sine fejl og nederlag, men regner borgerne i DK for så imbecile, at de ikke kan gennemskue hendes spinretorik, når hun taler uden om, er ikke et menneske, man er tryg ved som magtinstans. Kun den magt, der er selvreflekterende og åben, kan man havde tillid til og har potentialet for udvikling. Er man et sandhedskærligt menneske, er der noget meget skræmmende ved den måde, sproget bruges af HTS til hele tiden at tale ved siden af den oprigtige dialog med folket og journalister.
@Frank L, 25. februar 2012 kl. 17:45
???? Det fattede jeg ikke en meter af. Ikke een af sætningerne. Prøv igen. Stille og roligt.
Ingen (i udlandet) er i tvivl om, at statsminister Helle Thorning-Schmidt klarer sig godt som politiker i det internationale selskab, hvad enten det er hos Merkel og Sarkozy, hos Cameron i UK eller hos USA’s præsident Obama.
I internationale sammenhænge kan hun slappe af i bevidstheden om, at den danske presses har mere travlt med at finde det næste når i den hjemlige andedam, end at følge med på den lidt større scene i udlandet.
Hvis jeg var HTS, ville jeg stærkt overveje, om dansk indenrigspolitik, med Venstre og en næsten 100% borgerlig presse, der har sat sig for at karaktermyrde hende, var værd at spilde ungdommen på.
Lad danskerne få lille tykke Lars fra Græsted igen. De har ikke fortjent bedre.
@ Frank Leegaard, 25. februar 2012 kl. 17:38
Hvor mange tror du ville møde frivilligt op for at høre på HTS, ud over de udkommanderede tropper fra partiforeningen og fagbevægelsen?
Jeg er sikker på at samtlige præster i Danmark er bedre til det oratoriske og indholdsmæssige end HTS. Præsterne har ikke spindoktore til at støtte sig, så de er på herrens mark.
At kirkerne støt og roligt tømmes, kan de kun takke deres biskopper for. Det er elendige ledere. De behøver ikke at gøre noget, men blot sidde og vente på næste løncheck og pensionen.
Folkekirken må for min skyld gerne privatiseres. Så kan unge piger blive gift med deres ynglings hest.
“it’s not a lie if you believe it”, George Costanza
Helle T er inkarnationen af socialdemokratisk middelmådighed. Og så er hun en fornærmelse med folks intelligens, hun sætter bare en plade på 78′ grammofonen og så kører den derudaf i samme rille – uanset hvad spørgsmålet er. Der må da også være noget galt når man lægger ansigtet i fjogede folder, lige så snart en politisk modstander bare stiller en lille flig af et kritisk spørgsmål (som naturligvis ikke er med i det “smalle” pensum). Det kan næppe gå godt i længden, og ender nok med en “one-night-stand” mellem Helle T og vælgerne.
Et eller andet sted beundrer jeg statsministeren.
Det kræver noget at bevare mantraet om, at alt er godt, når det tydeligt for enhver ikke er det.
Eller måske handler det mere om, at med en skattefri mand med velstående links til den engelske oververden og leasede tyskerbiler, hvad har hun så at frygte. Ikke den danske virkelighed i hvert fald!
@ Karin Bennedsen, 25. februar 2012 kl. 18:02
Du er sandelig vågnet op fra din eftermiddags lur, og taget de gode og saglige argumenter frem.
Hvad er der i vejen med at være lille og tyk? Nej vel!
Fadbamser og frække film, det er jo en national katastrofe!
Hvor meget tror du det koster at holde HTS flying med spindoktore?
Vent til BT eller Ekstrabladet får endevendt bilag fra dit favorit parti. Så kommer der gang i debatten.
midaldrende kvinde
med udslået hår – bodegalatter – iført for kort nederdel -
under samtalen med Obama – uværdigt for en statsminister.
Det påståes Obama havde søgt oplysning om hende – bl.andet
med hensyn til børn – så ved han nok en del mere.
Et platonisk ægteskab – beruselse i rusland – hendes katastrofale valg.
@U Staulund, 25. februar 2012 kl. 18:30
“Hvad er der i vejen med at være lille og tyk?”
Sin højde kan man ikke gøre noget ved, men det er mangel på selvkontrol, når man bliver så fed, som Løkke efterhånden er.
“Fadbamser og frække film, det er jo en national katastrofe!”
Det er det kun, når man misbruger skatteydernes penge til sine private fornøjelser på et hotelværelse, hvor man har skrevet sig ind som Jensen.
Prøv at forestille dig, hvilket ramaskrig, det ville udløse i pressen, hvis det var Helle Thorning-Schmidt, der forbrød sig mod skatteyderne på den måde.
Det var lige ved at være en national katastrofe, at hun huskede ordet ‘højst’ i stedet for ‘cirka’ omkring trængselsringen, selvom ingen kan forklare den store nationalkatastrofale forskel på betydningen af ordene i den aktuelle sammenhæng.
“Hvor meget tror du det koster at holde HTS flying med spindoktore?”
Nok nogenlunde det samme, som det kostede for Anders Fogh Rasmussen og Lars Løkke Rasmussen, tror du ikke?
“Vent til BT eller Ekstrabladet får endevendt bilag fra dit favorit parti. Så kommer der gang i debatten.”
Det kan du jo håbe på, for indtil nu har du da ikke haft noget at komme med.
Fru Helle Thorning Smidt, er den mindst socialdemokratiske formand nogensinde.
Hun er et pragt eksemplar af en levebrødspolitiker med trang til internationale jobs.
Samt et enormt midreværdskompleks, hårdt at svigte børn.
At Socialdemokratiet fik magten efter det værste valg nogensinde i historien, beviser blot at vi er stemmekvæg, og at alt er aftalt spil.
Socialdemokratiet burde tage konsekvens efter 2 katastrofe valg, og udskifte formand og hendes lakajer.
Socialdemokratiet burde indse, at et menenske som hende er en meget dårlig rollemodel.
@Skrevet af Lotte Hansen
Det er kun danskerne der har noget at frygte.
Meningen har hele tiden været at få statsminister på CVet – det er ikke politisk ideologi – det er et CV for Helle TS.
Næste skridt er at sikre ministerpensionen, så hun får noget med fra Danmark
Så er der åbent for en post i EU sammen med Barroso og andre ligesindede “levebrødspolitikere” – der kan sidde fjernt fra borgerne i Europa, og styre det hele.
Tale i timevis uden at sige noget.
Hvis Helle TS kan få “lokket” Danmark med i Finanspagten – hvilket sker, da konklusionen passende nok er, at der ikke skal være folkeafstemning om tilslutning til Finanspagten – så kommer Helle TS endnu højere på strå hos Barroso.
Og danskerne kommer til at betale i årtier med endnu mere kontrol og overvågning fra EU, og måske kontant til nogle af alle de “fattige gældsplagede lande”.
Europa trænger i alvorlig grad til et “europæisk forår” – hvor det er borgerne der kommer i fokus og borgernes ønsker der tæller – og ikke nogle fjernt fra virkeligheden, “levebrødspolitikere”.
Jeg har førhen være indifferent overfor EU.
Som verden ser ud nu, er det Danmark ud af EU, nedlæggelse af EU bureaukratiet – magten tilbage til borgerne!
Pia er ude, og valgrygterne er lagt på lager, og hvem er så stolte over ombytningen.
HTS., skuffer os alle når hun lukker munden op, men glæder os når denne kønne dame på udebane har erstattet LLR.
Sålænge der ikke regeres, er vi Danskere tilfredse, og lad denne lassis Fair stå ved, og roen og arbejdsmarkedet, vil nok kvittere med bedre tal, og HTS., kan smykke sig over den positive udvikling.
Tak for Lassis Fair.Finn Bjerrehave Vig
At I ikke kan se det.
Komiske Helle har da hele tiden haft en plan!
Statsministerposten er ikke, og har aldrig været endemålet.
Planen de da helt klart, at statsministerposten kun skal bruges på CV’et til en toppost i EU.
Efter næste valg ser vi da ikke Komiske Helle i folketinget
Personligt har jeg ikke stemt S, men den nye statsminister er en meget klog og flittig repræsentant for Danmark. Du lyder lidt små bitter i din artikel. Har du nogensinde mødt en statsminister som ikke siger at alt går godt. Bevar mig vel….at det skulle være noget nyt. Nu er det således , at regeringen ønsker at samarbejde og det koster!!! At have ønsker om forbedring i samfundet er et`- et andet er om det kan lade sig gøre. Du som præst og andre skulle tænke over , hvad I spreder af negative “frø” læs: ord, som breder sig som en “virus” i et land , som næsten kun focuserer negativt. Det har vi åbenbart vænnet os til og nyder at se andre krakelere ! Heldigvis er vores dygtige statsminister ikke så let at vælte, men har hun to dejlige piger som kan læse, Lilleør.
Ligesom Anders Fjong man kan jo spørge hvem er komisk.
Jeg forstår ikke, hvorfor mange af disse indlæg handler om nedværdigende kommentarer og primitive følelsesudbrud. Og dog – det passer fint i forlængelse af, hvad BT, EB, TV2 etc. præsterer i deres såkaldte kritiske dækning af den politiske scene: Tomgangshistorier!
Hvorfor kaste med mudder på HTS, når hun forsøger at skabe stærke relationer til både USA og EU organerne. Hun og SSFR har været der i 5 mdr, og forsøger at finde et kompromis, men bliver konstant skudt på af middelmådige historier.
Jeg mener også, at hun er for flink og diplomatisk i sin retorik, sidst set til betalingsrings-tirsdagspressemødet, hvor hun ikke formåede at skære igennem inden pressemødet. Det er lækkerier for blå blok, men sandheden er, at I ved lige så godt, at vi har ikke tid til at drille og pege fingre – vi har EU formandsskabet nu, og har en chance for at skabe konstruktiv, fremadrettet økonomisk politik.
Til de, der er i tvivl: EU er nødvendig for DKs økonomi. Vågn nu op og accepter, at DK ikke kan klare sig selv.
Pressens magt. I Italien holdt Berlusconi sig ved magten pga. sin magt over medierne. I Rusland har Putin også magten over medierne og holder dem i stramme tøjler. Ønsker vi sådanne forhold? Derfor skal vi nok kaste et kritisk blik på pressen, også her i landet. Har den i virkeligheden en skjult dagsorden? I bekræftende fald, hvilken/ hvis?? Hvis ikke, så må vi bede om en mere nuanceret nyhedsdækning.
Det kunne være interessant at vide om Lilleør bliver aflønnet per linie og for hvormange verbale brosten, hun som en anden autonom kan få sendt afsted.
Desværre vækker hun hver gang de samme 7 små dværge med gnavpot i spidsen. Dog er der enkelte, der kan se komikken, men bør hun ikke forbigås i tavshed?
Hvor er det dog patetisk at se mænd begynde at undskylde HTS og mene, at indsigelserne er begrundet i, at hun er en kvinde. I bund og grund et nok ufrivilligt indspark fra disse mænds side i den tåbelige, aktuelle debat om kvindekvoter og for få kvinder i musikbranchen etc. etc.
Jeg er selv kvinde, og er uddannet for 40 siden i en af de (dengang) mest vanskeligt tilgængelige brancher overhovedet for kvinder: advokatbranchen, og har siden har haft en glimrende karriere i udprægede mandeverdener, herunder byggebranchen. Så for mig er der absolut ingen undskyldning for gang på gang at stå dér, som en ubegavet Barbiedukke med et jaget, flakkende udtryk i øjnene,og et meget uskønt drag om munden, når HTS bliver konfronteret med selv de mest banale facts og så bl.a. svarer igen overfor journalister, der rent faktisk véd, hvad de taler om. Det er vist magtarrogance, når det er værst – og problemet er, at HTS intet har den arrogance at have i!
HTS signalerer bare samme opførsel som i “gamle dage”, når hun tog flyveren hjem fra Bruxelles i sine levbrøds-Parlamentsdage, og – stik imod almindelig høflighed – ikke værdigede sin medpassager et blik endsige kunne drømme om at sige pænt goddag, men klart signalerede, at dét dér på nabosædet (der var et tomt sæde imellem – man fløj vel på business!) bare var til besvær.
Jeg krummer tæer hver eneste gang, jeg ser HTS i TV og tænker: det er løgn, Danmark kan ikke blive med at have en såkaldt statsminister, som er SÅ pinlig!
Så ja, der er ingen tvivl i mit sind om, at dette kun er et spørgsmål for HTS om at gøre som Fogh Rasmussen: være mest muligt ude og sikre sig en mere end vellønnet post, hvor man kan trække millioner beskattet med 15 – 20 pct. ind på kontoen hvert år og siden en mere en “fed”pension.
Lad venligst LLR ude af dette, LLR viste da statsmandskab og turde tage fat i tabuerne, men fik ikke den tid, der skulle til.
Lene Rasmussen, 25. februar 2012 kl. 20:31
Tak for et godt indspark, jeg kan ikke være mere enig med dig.
Vi har en regering som ønsker at samarbejde på tværs. Så alle har en chance for at sætte sit præg på aftaler. Magten efter at FÅ magten igen er sygelig , fordi der jo ikke var mere energi til fornyelse i den tidligere regering. Venstre vinder frem …. forstå det hvem der kan , for de har jo ikke budt noget som helst ind efter valget. Så J. Lauridsen har ret. Pressens magt !!! Intet under hvis intelligente mennesker ikke har lyst til at købe aviser. Logisk tænkende personer ønsker vel samarbejde, så samfundet kan komme i balance igen. Hvornår begynder vi,medier og politikerne at forstå at ALT stort set handler om at samarbejde i stedet for barnligt at kalde hinanden ved øgenavne og forsøge at sabotere ethvert ønske om at give en forholdsvis ny regering muligheden for at realisere nytænkning. Få arbejdsro ! Personligt køber jeg for fremtiden kun aviser med lødigt og “mobbefrit” indhold. Den avis eksisterer næsten ikke mere i Danmark ! Statsministeren er heldigvis en meget repræsentabel kvinde, som mine venner og jeg er stolte af at sende i “byen”. Ligegyldigt hvad hun siger og gør vil hendes udtalelser, udseende oa i dette land – på nuværende tidspunkt blive nedgjort. Til hvilken nytte – spørger jeg bla Kathrine Lilleør ? Jeg har haft job og været bosat i flere lande. Glæder mig over at være tilbage i Danmark, men jeg er målløs. Vi har nået bunden i vores måde at behandle andre på, og hvad der er værst: vi lærer vores børn at det at mobbe er blevet en livsstil. Så “tak” til medierne som jo stort set alle er højredrejede og meget agressive.
Stefan skov, 25. februar 2012 kl. 20:53
Stefan, du virker som en veluddannet person. Kan du ikke gå ind på en Netcafé og få et mellemrums kursus?
Det du skriver er ikke helt tosset, men totalt ulæseligt p.g.a. de manglende mellemrum mellem dine sætninger.
Med hensyn til højredrejningen, så er den lige så aggressiv, som venstredrejningen var før valget, men da var du i udlandet og derfor kan du ikke klandres for ikke at huske det.
Hvis du vil bades i varmt vand, så hold dig til Politiken og DR. Så kan det ikke gå galt for dig.
Ha…tak til U Staulund :-), jeg har været lidt for ivrig med at skrive.
Kathrine Lilleør!
Præst som prædikerer næstekærlighed, samtidig med at hun er Ultraliberal.
Og som ynder at bruge liberalismen læresætning “Den stærkes ret til at slå De svage oven i hovedet”!
Stefan – der er noget, jeg ikke forstår, når du ytrer dig, som du gør: at du har tilbragt år i andre lande!!?? Hvis jeg skal komme med et bud på din beskæftigelse, så kan du kun have tilbragt den i “det offentliges tjeneste”, og været blind for verden omkring dig – ellers kan jeg ikke forstå, at du og dine venner kan være stolte af at sende HTS udenlands.
Efter selv at have været chef i “det offentlige” i en kortere årrække og nu- heldigvis- atter i en alder af 59 år, at være vendt tilbage til det private, så er jeg rystet over at have mødt så mange, mere end velbjergede, offentligt ansatte, som stemmmer på Helle og Co. Fantastisk venner, hvem er det, der betaler Jeres løn! Hvor i alverden er Jeres realitetssans, når det I “tilbeder”, er SÅ ringe og så uproduktivt?
Stefan, du kan umuligt have haft en karriere i en privat virksomhed i udlandet, …. eller også er du i en alder, hvor du mener, at udslået hår er det eneste saliggørende – og så er resten ligegyldigt. – Hvad med lidt åndfuld samtale over middagsbordet og lidt realitetssans overfor, hvad der på den lange bane tjener Danmark bedst – og netop dét, skal den åndfulde samtale da gerne give et fingerpeg om, set i lyset af de udfordringer, den aktuelle situation giver, ikke mindst i det overbeskyttede Danmark.
Men det er måske netop det sidste, der er årsagen til, at du er vendt hjem?
Og lad så være med at tro, at jeg bare er en kedelig “kone” på 60, der er misundelig på HTS, fordi hun er yngre – jeg er fakstisk en lille, køn sag på 47 kilo med forkærlighed for Armani jeans og Armani jakker, hvilket man sagtens kan være, også efter et langt liv med en arbejdsuge på aldrig under 60 timer, og hvor man altid er “gået efter bolden” for at få netop de udfordringer, som gør arbejdslivet interessant – selv efter de 60!
Så enig med U. Staulund – der er vist et eller andet i DK, som du, Stefan, ikke er helt på omgangshøjde med.
Der er en grund til, at folkestemningen er vendt så markant efter valget, og det har intet med forudintagethed eller mobning at gøre. Det er ene og alene et spørgsmål om troværdighed og det vi, der befinder os i “det virkelige liv”, kalder “godt købmandskab på vegne Forretningen Danmark”.
Man bliv endelig ved dine ensidige medier, der kun tegner et skønmaleri af det udslåede hår, og hold kun middage med dine venner, der mener det samme som dig, så er du da sikker på aldrig at blive skuffet.
Skrevet af t. sørensen, 25. februar 2012 kl. 17:05
Du skal ikke langt tilbage for at se hvordan Helle “glemte” at oplyse både det ene og det andet i forhold til hendes og mandens “whereabouts” og også om skattefradrag så de i flere år betalte for lidt i skat. Så den er rimelig hurtigt tilbagevist. Hun blev jo som bekendt også statsminister på trods af rod i skattepapirerne. Så der ved jeg godt hvad jeg finder alvorligst!
Lad danskerne få lille tykke Lars fra Græsted igen. De har ikke fortjent bedre.
Skrevet af Karin Bennedsen, 25. februar 2012 kl. 18:02
Synes du ikke det er en meget lav udtryksform? Det er ikke værdigt for dig at udtrykke dig på den måde.
Når det kommer til hvordan Helle klarer sig uden for landets grænser, har du ret. Der er ikke så meget negativt at sige. Men det har jo stort set også kun været smalltalk hun har skullet præstere. Hvis vi kigger indenrigs er det da helt på sin plads at klandre hende for hendes løftebrud, hendes fortielser og hendes deciderede løgne. Hvis ikke pressen må tage fat i det, hvem må så?
Statsministeren,- en dyr fornøjelse for skatteyderne
og borgerne må ytre sig,når regeringen øger statens indtægter så voldsomt med risiko for fallit,på grund
af ringe lederskab af demokratiet og talblindhed.
ELLER, er HTS bare en dårlig købmand med luxusvare
på hylderne med for høje afgifter.
Hvis man læser Jyllands-Posten i dag på s. 2, vil man se en analyse af Christine Cordsen, den mindst sensationalistiske, mest ukontroversielle og, ville nogle sige, mest kedelige kommentator i dansk presse overhovedet, i øvrigt med en fortid på Politiken. Ifølge hende er nogle af Helle Thorning-Schmidts partifæller i den socialdemokratiske folketingsgruppe bange for, at kvinden reelt mener det, når hun taler om, hvor godt det går i regeringen – altså, hvor fantastisk samarbejdet med SF er, med det parlamentariske grundlag Enhedslisten, hvordan det var en “sejr” at droppe betalingsringen etc. Selv blandt hendes egne og nærmeste er der altså bekymring for, om statsministeren befinder sig på samme planet som vi andre jordboere. Lidt skræmmende, ville nogen nok mene.
Helle Thorning Schål.
Her i tyskland aner faktisk ingen hvem H.T.S er. Medieren omtaler på intet tidspunkt H.T.S.
I sit formandskab for EU. Så en mega kort notits om hendes overtagelse af EUs formandskab.
Jeg tror faktisk kun det er hendes nye arbejdsgiver Barosso der har fået øje på hendes dygtige omgang med sandheden.
Lur mig om H.T.S ikke om føje måneder får et vel beslået job tilpasset sig af Barosso i EU.
Hun er en skændsel for Danmark og vil blive husket for sine løgne og fordrejninger af virkeligheden.
Hendes sejre, er alt hvad der er modsat. Latin er løgn og løgn er latin.
“Både Storebælt og Øresund koster jo penge. Hvofor insisterer kritiske tunger ikke for at den betalingsring også skal afskaffes.”
Fordi den eneste gang det har været gratis at komme over bælter og sund, var da de frøs til under svenskekrigene.
HTS har efter min mening længere ‘snor’ fordi hun er ny og fordi hun er kvinde. Mig bekendt har der ikke været mandschauvinistiske udtalelser om hende. Tværtimod blev hun eksempelvis rost for sin påklædning i Paris – med rette. Ingen har da gidet interessere sig for LLR’s habitter.
HTS er en fiasko fordi hun ikke viser lederskab. Det kræves simpelthen på den post. En simpel ting som en betalingsring har – politisk – klædt hende af og i stedet for at tage bestik af situationen at en stor del (hovedparten) af vælgerne synes det ja så opfører hun sig som en komiske ali ude af trit med virkeligheden.
HTS lemfældige omgang med sandheden (hvad den så er) både i form af løftebrud, men også stadige fremturen som ingenting har hændt subs. alting er er en sejr og positivt kan ende med at ingen gider lytte til hende for hun er aldeles utroværdig.
@ rene´ vangkilde, 25. februar 2012 kl. 16:05
Ja, HTS-regeringen sejrede stort da den efter mere end et halvt års skarp politik kamp, en saglig (!) inspiration fra udlandet og gentagne løfter om, at ringen nok skulle komme, til sidst drog saglige (!) oplysninger ind i debatten og så IKKE gennemføre Ringen.
”Kan det egentlig gøres bedre?” Ja, sagtens. Man kan fra begyndelsen af – og ikke først et halvt år senere – fremlægge et nogenlunde gennemarbejdet koncept i stedet for en idé, der ikke holder vand. Hvis regeringens andre tiltag her et halvt år efter valget stadig kun er på et tilsvarende idéplan, så siger jeg: Stakkels Danmark!
Du mener, at betalingsringen i medierne blev til hysteri i stedet for demokratisk debat, men tag lige at bestem dig, for du skrev jo forinden, at regeringens beslutning var ”en sejr, – for sagligheden, rationaliteten og for demokratisk, åben debat.” Foregik ringdebatten måske ikke i medierne, vor tids debatforum? Men okay, hvis du i fuld alvor mener, at saglighed, rationalitet og demokratisk, åben debat er hysteri, så…
Du har også helt ret i, at hvis man sagligt ser på væsentlighedskriterierne både journalistisk, men også nationaløkonomisk, ja så er betalingsringen fuldkommen ligegyldig. Den berører jo trods alt kun ¼ af landets befolkning i landets største produktive region. Så det er jo en helt ligegyldig sag.
At spørgsmålet, om det er 0 eller 2 mia. er ”den rene bagatel i forhold til det samlede regnskab”, burde regeringen jo så ganske rigtigt have set på, inden de begyndte genere det arbejdende folk med yderligere skatter, der især ville have ramt de lavtlønnede. Men det gjorde den ikke, men gjorde dog en så ligegyldig sag som Ringen og lidt provenu til et kernepunkt i regeringsgrundlaget! Smart!
Og jo, der er ganske rigtigt i forvejen en ”betalingsring” om Sjælland, men her får pendlerne da søreme et fradrag, som regeringen ikke ville give dem for ringen omkring København. Jeg synes i min egenskab af ringkritiker, at du skal foreslå dine venner i regeringen, at de fjerner dette fradrag. Det skal jeg nok bakke dig op i, for så får de ikke alene borgmestrene i Københavns omegn på nakken, men også borgmestrene på Vestsjælland, Østfyn, København og Skåne samt givetvis den svenske regering. Regeringen vil elske dig for det, og vi betalingsringkritikere vil rulle os rundt på gulvet af grin.
Med hensyn til at høre om de gode betalingsringeksempler fra verdens andre storbyer, som du mener vi ikke ”må høre om”, så HAR vi faktisk hørt om dem: I Stockholm lå nettoprovenuet af deres ring i 2009 på 0,4 mia. kr. og i London på 1,3 mia. kr., og London er vel at mærke ca. 10 gange så stor som København! I London og Stockholm går henholdsvis omkring halvdelen og en tredjedel af provenuet til at drive selve betalingsringen.
Jeg er helt enig med dig i at HTS og den nye regering er et tiltrængt friskt pust i DK – som et humoristisk fænomen. Blot synd at de skal lede landet, men det er jo demokratiets vilkår. Måske var Løkke kørt fast, men blå blok tabte dog kun valget med ca. 8.000 stemmer, så der kan man se, hvor ”dumt” folk stemmer.
Som du mener også jeg, at politikere skal bedømmes efter deres resultater, ja hvem mener egentlig ikke det? Betalingsringsagen vil da givet vis også blive husket, bragt frem og medtaget i bedømmelsen hos de mange tusinder, den var lige evd at gå ud over, og de udgør desværre ikke bare ”en promille” af de vælgere, regeringen vi fiske efter ved næste valg.
Det var hårde år under VKO, javist, men fortvivl ikke; enhver realistisk snak om yderligere skattelettelser var for Venstres del forstummet i regeringens sidste tid, og det må da glæde dig, at man formentlig var rede til at skære gevaldigt i de galloperende offentlige udgifter, muligvis endda en del mere end den nuværende regering vil skære. Så måske skulle du stemme blåt næste gang?
Det må også glæde dig i din bedømmelse af den gamle regering, at den nye regering kort før hjul vendte i deres holdning til antallet af spindoktorer: VK-regeringen havde 18 spindoktorer på lønningslisten, mens den nuværende regering har ansat 27 spindoktorer. Joh søreme, ”demokratisk åbenhed, renset for spindoktorer, er et af den nuværende regerings store plusser.”!
Hvad var det nu Henrik Dahl sagde om denne kvinde og senere gentog da han igen blev spurgt – og alene sagde:
HVAD SAGDE JEG….
Obama sagde ved pressemødet at Statsminister Thorning havde klaret sig godt de første 5 måneder,jeg tænkte,hvem mon har informeret USA,s præsident om det,er der noget mere forfejlet at sige,nej hun har intet klaret endnu,intet af det de førte sig frem med før og i valgkampen,Fair løsning,DER BLIVER IKKE FLYTTET EN KOMMA,rigtig,de fjernede det hele….de kom til magten på løgn efter løgn, nu er alle brud blevet sejre næsten til UG,som en ledende Socialdemokrat sagde i går,Søvndal mente det var en stor sejr at få 1 mia til trafikforbedringer og billigere billetter for alle,hvilken verden lever de personer i,de styrer vores land,det er rædseles slagende at det kan ske.
Johanne S.sagde de var nogle “klaphatte” smukt at sige om ministre fra det parti som skal få dem igennem de næste 4 år,hvordan mon det går når de store reformer skal vedtages,sikker et cirkus vi bliver vidne til,men hvad betyder det,ALLE nederlag er jo sejre………
Vi havde behov for at få skiftet den gamle regering ud,de var efter min mening kørt fast,de kunne ikke se skoven for bare træer,noget skulle ske.
Når man ser Søvndal ude i verden som udenrigsminister så krummer jeg tæer,det er flovt.
Mette Frederiksen bliver nok Helle,s redning på sigt,hun fører jo vores borgerlige politik.
Helle Thorning bør nu træde i karakter over for journalister ved tirsdags møderne,det ligner ikke noget at de ikke respekterer hvad hun siger,hun er landets Statsminister,omverden ser det jo også nu hvor hun er formand for eu,det er værre end i england,lidt respekt vil klæde vores omdømme….
Den socialdemokratiske statsminister er IKKE socialdemokrat. Deri ligger problemet!
@ Jan Erik Sørensen: “Obama sagde ved pressemødet at Statsminister Thorning havde klaret sig godt de første 5 måneder”.
Min agtelse for de amerikanske efterretningstjenester led også et knæk. :-)
Velkommen til Berlusconi-land!
politiken.dk/debat/dagenstegning/ECE1551580/demokratiets-jagthund/
Som jeg skrev tidligere, og som jeg gerne gentager: Lad danskerne få lille tykke Lars fra Græsted igen, de har ikke fortjent bedre, når de gerne ser Danmark omdannet til et land, hvor et politisk parti, Venstre, og pressen går sammen om at erobre magten.
den soocialdemokratiske kone
fra Esbjerg – udtaler sig om fedme – har du set ham du med lynets hast – fik valgt ind i Esbjeg – der nu skal styre finanserne – ham der talte med bon kammeraten i skat
- han er fantastisk som stabschhef – tidligere LO -
ellers tag et blik på Fødevareministeren.
stop din fedmehetz -
Ja, det er komiske Ali om igen.
Men det er ikke kun HTS, som er ramt af en næsten ubegribelig mangel på jordforbindelse, det er tilsyneladende hele gruppen.
Således udtalte S´ gruppeformand Mogens Jensen i forgårs, at statsministeren havde håndteret sagen om betalingsringen “næsten til UG og slange”.
“Næsten til UG og slange”! Ok, det må jo så være UG, da det næsten er UG og slange.
Der findes få personer på den her planet, for hvem det ikke står krystal klart, at hele sagen om betalingsringen er håndteret historisk amatøragtigt, og at de fleste ungdomspolitikere med stor sandsynlighed kunne have gjort det bedre. Der er tale om et historisk nederlag, som altså i S´optik er “næsten UG og slange”
Jeg tror HTS skal til at passe på- der er næppe langt igen, før Ekstrabladet finder et passende øgenavn der rimer på Ali. Indtil da, kan vi andre sidde tilbage og le.
@ Jesper Høegh, 26. februar 2012 kl. 09:14
Rolig nu Jesper. Jeg tror at den socialdemokratiske kone fra Esbjerg, synes det er ok at være overvægtig, man skal bare være socialdemokrat.
Hun passer tilsyneladende ikke sin medicinering derfor de udbrud mod Løkke. Hun har ikke fattet hvad demokrati er. HTS vandt valget med 8000 stemmer,som Johanne fra Enhedslisten slæbte hjem.
@steen thorup
Det skal være dig vel undt med en god latter. Den kan du gerne have brug for at lune dig ved, inden du igen får Lars Løkke, Lars Barfoed, Anders Samuelsen og Pia Kjærsgaard tilbage.
God fornøjelse!
Det umuliges kunst.
Først skulle der dannes en ny regering hvor forskellige politiske holdninger skulle bøjes mod hinanden for at finde en løsning,det kaldes realpolitik og ikke løftebrud.
Så skulle der udpeges nye ministre som vel rimeligt nok skulle have tid til at sætte sig ind i deres resortområder.
Der skulle også landes en ny finanslov og man skulle forberede sig på et EU formandsskab alt dette på ca 3mdr.
Dagligt skulle man forholde sig til en emsig presse anført af JP,Berlingske,BT,EB og TV2news der nidkært søgte efter selv det mindste der kunne stille den nye regering i et dårligt lys.
Det er de vilkår den nye regering har haft.
Iøvrigt mener jeg at det beskæmmende at se en Lars Løkke føre sig frem i et lagkagestunt mod betalingsringen og fremhæve en eller anden vælger fra Greve på bekostning af tusindvis af Københavnere som lider under den tiltagende trafik,men det er måske det han kalder at føre en konstruktiv oppostitionspoltik.
@Karin Bennedesen
Jeg kan vanskeligt se relevansen af dit indlæg.
Spørgsmålet om, hvordan politikerne beskriver deres egne præstationer hænger nært sammen med troværdighed.
Jeg ønsker troværdige politikere,uanset farve, og ville respektere HTS så undeligt meget mere, hvis hun havde nosser til at gå ud os sige det som det er. Nemlig, ja vi beklager at have brudt vort løfte, ja vi beklager processen og de ukorrekte oplysninger om provenu og priser, ja vi beklager dybt hele forløbet, som vi har lært meget af, ja jeg er enig i,at få sager har været håndteret ringere, men det er slut nu, og det sker ikke igen.
Ufejlbarlige mennesker findes ikke, og dem der tror de er ufejlbarlige eller ønsker at fremstå som sådan, er farlige at have med at gøre, da de ofte føler sig magtfuldkomne.
De bedste politikere er dem der begår fejl og har nosser til at indrømme det.
Niels B. Larsen: Min agtelse for Obama steg en del lige der. Jeg anede ikke at manden har humor.
@Morten Larsen, – de røde har sejret af helved til,
eller sagt på en anden måde, demokratiet er forældet
og udspillet sin rolle,som styringsredskab og den
måde vi leder og organisere samfundet på..
[politikerne ejer intet,borgerne er RINGENES HERRE,
og debatten foregår osse i dette medie]
Politikerne forglæder os af helvede til, og som liberal ser jeg gerne noget købmandsskab i politik,
og ikke som HTS, hvor konen ser sig BlIND PÅ TAL.
Politikerne har den dårlige vane altid, at sende
underskud og ansvar tibage til skatteyderne.
@steen T., 26. februar 2012 kl. 10:14
Prøv at læse Erik Nielsens kommentar fra 26. februar 2012 kl. 10:12, som jeg er 100% enig i og som efter min mening helt dækker svaret på de spørgsmål og holdninger, du kommer med.
En smule proportionssans og ikke bare den rene lemmingeeffekt, ville ikke skade debatten.
Karin Bennedsen er en god socialdemokrat der aldrig stiller sprørgsmålstegn ved deres store leder. Der er noget Nord Korea over det. Deres store leder og vorers store leder er lige latterlige.
Tak til Kathrine Lilleør for et tankevækkende indlæg, men utak for dårlig korrekturlæsning med deraf følgende mishandling af det danske sprog. Find 2 fejl: “hendes regering har måtte erkende” og “højt profillerede betalingsring.”
@T. Sørensen
Om jeg er en god socialdemokrat, skal jeg ikke kunne sige, men jeg er ikke meget for at tilslutte mig den lemmingeflok, der tilsyneladende har opgivet at tænke selv, men bare viljeløst lader sig manipulere af en magtfuld, 100% borgerlig presse og ‘public service’ stationen, TV2 News, der for længst har opgivet at være neutralt oplysende, trods skatteyderstøtte.
Ikke så sært, at den tidligere konservative kulturminister, Per Stig Møller, belønnede Berlingske Media med 100 millioner skattekroner årligt til Radio24syv, som vel næsten kun høres af et lille københavnsk segment, der overvejende stemmer borgerligt.
Til gengæld må alle andre i hele landet så undvære P2 om aftenen.
Hvorfor skal jeg være med til at betale mediestøtte til borgerlige aviser og en radiostation, der ikke kunne drømme om at tilgodese mine centrum-venstre interesser.
Afskaf Radio24syv og mediestøtten!
Hun sejrer ikke altid – langtfra – hvad hun formentlig er klog nok til at vide.
Men hvis hun skal kunne danne – bare en lille smule modvægte mod de tonstunge fjolser – fra den borgerlige lejr – jeg nævner i flæng hvem – (Thomas Larsen, Ralf Pittelkow, begge redaktører fra BT – særlig dumme, og et par stykker fra Berlingske som dog indimellem kan virker fornuftige – formentlig utilsigtet)
der bruger de tvivlsomme evner de er tildelt til at nedgøre enhver handling – så skal hun overdrive lidt – og det synes jeg man skal tilgive.
Husk på hun er ikke oppe mod analytikere – men mod prædikanter – stil dem en opgave om at nedgøre hende – og de stiller automatisk ind på salig Holbergs skuespil Erasmus Motanus (hvis du er i tvivl så er de Per Degn)
@ U Staulund, 25. februar 2012 kl. 18:04
Du afslører en afgrundsdyb uvidenhed og mangel på analyseevne både overfor HTS´ tilhørerskare og den danske folkekirkes problemer.
Mig bekendt kan visse præster sagtens fylde deres kirker, næsten uanset hvor de bliver placeret henne, så det argument er idelt vrøvl.
@ Karin Bennedsen, 26. februar 2012 kl. 11:50
Ret skal være ret: Radio24syv er mangefold mere pluralistisk og bredtskuende end nogen af de andre Bergske medier.
At det så i sig selv, ikke siger så meget, er en anden sag :-)
Det er jo et gamelt kristent princip at vende nederlag til sejr.
@ Erik Nielsen, 26. februar 2012 kl. 10:12
Du kan da regne med at valgdatoen er valgt med største taktiske omhu for netop at give den nye regering maksimale problemer.
Det er der så ikke noget at gøre ved.
Jeg ser dog ganske fortrøstningfuld på fremtiden.
Husk på at for HTS gælder en OL-guldkandidats præmisser:
Du skal peake hvert hvert 4 år.
Hvad du vinder af konkurrencer i mellemtiden, er for så vidt ligegyldigt, bare du kvalificerer dig.
For HTS er kvalifikationen at holde sammen på regeringen. At den borgerlig presse forsøger at splitte regeringen er der intet nyt i. Det skal de bare lære at arbejde med. På den lange bane kan det sagtens ende med at give mere sammenhold end splittelse. Det samme med den evige HTS-bashen: Pludselig bliver folk trætte af Thomas Larsen og Pittelkows evige finden detaljer, de kan blæse ud af proportioner.
På et tidspunkt får de besindige dog nok. Så ender alt den kritiseren som en hjælp. Men lige nu med en tom krybbe, er regeringen den første og letteste at kritisere.
Bare se med fodbold. En enkelt misset kvalifikation til en slutrunde afgør om en træner var og er totalt idiot eller helt ude i folkedybet.
Niels O, 25. februar 2012 kl. 18:00
Du ved det godt Niels: Ingen arme – igen småkager!
Jeg lader dem med arme få småkagerne.
PPS. Den forstår du nok heller ikke. Fred med det.
@ T. Sørensen, 26. februar 2012 kl. 11:11
Sjovt du siger det. Jeg mindes da aldrig rigtigt du har været ude med riven overfor den tidligere borgerlige regering på trods af skandaler i ukendt omfang.
Er vi her ude i den gode gammelkendte projektion?
@ Frank L, 26. februar 2012 kl. 11:57
Du har fuldkommen ret, jeg har ikke sat mig ind I hvor mange kirker som er godt belagt og ikke.
Men det er jo det vi har biskopper til. De er lederne!
Hvis en kirke ikke er godt belagt (undskyld udtrykket) kan det måske skyldes en dårlig præst og en menighedsråd, som ikke er deres opgave voksent.
Det samme gælder for folkeskolerne. Der er mange folkeskoler, som kører fantastisk godt, med en god produktion af friske og veluddannede elever.
Der er desværre flest at de skoler, som ikke produceret kvalitet med hensyn til elevernes viden og kunnen.
Da det er godt tone i Danmark at vi alle skal være ens, så er det den laveste fællesnævner, der vinder hver gang.
Socialdemokratiet styrer efter den laveste fællesnævner, derfor bliver Danmark aldrig et vinder samfund, så længe at Carina skal være målgruppen.
@Karin Bennedsen
“Hvorfor skal jeg være med til at betale mediestøtte til borgerlige aviser og en radiostation, der ikke kunne drømme om at tilgodese mine centrum-venstre interesser.
Afskaf Radio24syv og mediestøtten!”
Nu går stort set hele licensen jo til DRs centrumrøde kanaler, så jeg vil sige, du får dine penges værd, når du betaler licens.
@ Frank L
Så har du ikke fulgt ordentlig med. Masser af gange har jeg harceleret over VKOs skatteplyndring. Om det er blå eller rød der regerer er ligegyldig vedr. skattepolitiken. Uanset hvad man mener er jeg blevet plyndret i skat. Det er på retsområdet, indvandingspolitik og skoleområdet min sympati har ligget. På socialorådet vedr.kontanthjælp o.m.a. er der ikke sket noget, fordi VKO ikke havde modet til virkelig at gå op imod nasseriet. Velfædsstaten vil ikke i længden kunne bære al den idioti der praktiseres i dagens Danmark. Her er det helt ligegyldig om det er rød eller blå der kører i afgrunden med os. Hvis ikke der sker noget så holder det op af sig selv.
“Statsministeren er heldigvis en meget repræsentabel kvinde, som mine venner og jeg er stolte af at sende i “byen”.”
Men ud over at være “repræsentabel” – og vel er hun mere præsentabel end LLR, men – hvad /præsterer/ hun så derude “i byen”? Hvordan kommenterer/ bedømmer de udenlandske politikere og pressefolk hendes præstationer og (angivelige) initiativer? Ifølge tidligere kommentar i denne tråd i hvert fald i Tyskland med tavshed.
Nu hører jeg ikke til segmentet af kvinder, der blev orgiastisk af fryd over at have fået ‘den første kvindelige statsminister’, men jeg ville have kunnet glædet mig over det og været stolt, hvis det havde været en kvinde, jeg kunne respektere for hendes kvalifikationer, visioner, integritet, kampgejst og politiske overbevisning.
Havde en ubestridelig Socialdemokrat som f.eks. Mette Frederiksen, stået i spidsen for partiet, ville jeg have overvejet at sætte mit kryds ved S. I stedet blev det en stemme /imod/ S, i håbet om at de ville skaffe sig af med HT-S og lade en ægte Socialdemokrat komme til.
Men for pro-S kommentariatet synes form desværre at blive vægtet tungere end indhold.
Jeg har tidligere rost HT-S for ikke at spille på sit køn, og jeg har ikke noget problem med hendes skiftende frisurer – hårmæssigt fører hun jo også i dén grad på point over LLR, hæ – men alligevel undrer det mig, at hun har valgt den mere “pigede” stil med udslået hår, ved sine møder med Sarkozy og Obama. Og når hun sidder over for Obama og påpeger at “det regner ikke så meget mere” og derefter bogstaveligt knækker sammen af grin over hans lidt alfaderlige kommentar om, at heheh, han er beroliget over, at døtre ikke bliver værre med alderen, så føler jeg mig på mit køns vegne flov.
At jeg så efterfølgende hører at hun også har sikret sig denne “verdens førende celebrity”s autograf med hjem til sine døtre, gør ikke hele situationen mindre pinlig. Set fra mit synspunkt altså – både som kvinde og som dansker.
@ Vibeke Jensen, 26. februar 2012 kl. 14:14
“I am sorry i started this .. eh… gang.. banging.
I am nåt famigliar with ….”
Need I hear more?
Kære Katrine Lilleør.
Hvad er det egentlig du vil sige med din blog?
Har du et budskab andet end : når nu lyset er på HTS så skal jeg da også lade mit grå lys lyse lidt på hende.
Dit eget parti venstre har så vidt jeg kan høre mig til kun bidraget i denne debat med at fortælle at det er vejarbejde der er skyld i at tusinder af mennesker må spilde deres tid i en kø omkring KBH, kom dog op med en løsning – eller bare et bud i det mindste på hvad der skal til for at få løst bare lidt af trængslen, istedet for hele tiden at lede efter fejl hos alle andre, det pudsige er jo så at da Martin Geertsen sad i bystyret i KBH var venstre jo selv ophavsmøænd til en betalingsring!
Angående kritikken af den – angiveligt – overvejende borgerlige presse, lad os nu ikke glemme f.eks. HT-Ss tidligere taleskriver Kristian Madsen, Klima- Energi- og Bygningsministerens bror Bo Lidegaard, David Rehling, Rune Lykkeberg, Georg Metz … etc.
Som medie(for)brugere har vi vel også selv et ansvar for, hvor vi søger oplysninger? Eller …?
Angående gårsdagens indslag i Deadline om ‘Jounalister der interviewer journalister’, fandt jeg det ret interessant, at man på DR i alle de mange eksempler på dette, som man havde valgt at vise både før og under debatten, helt undgik at vise de to i Deadline-sammenhæng nok mest brugte kommentatorer, nemlig Politikens Kristian Madsen og Lars Trier Mogensen.
Dette være nævnt uden skygge af konspirations- teoretiske bagtanker. ;-)
@Vibeke Jensen
Det lyder, som om du ikke har det rigtig godt med dit eget køn. Trist for dig, men det er desværre et mindreværdskompleks, du deler med mange andre kvinder i Danmark!
Trist.
Der skulle nok retteligt have stået “indslagsniveau” i stedet for “indlægsniveau”, da der jo er tale om TV
I sommeren 2011 hørte jeg ofte fra kvinder jeg hidtil havde anset for kloge:”Det er på tide at vi får en kvinde som statsminister!” Jeg plejede at svare, at når magtgale kvinder får magten, plejer de at være værre end Christiern II’s Mutter Sigbrit. Deres tro på egen genialitet gør dem hurtigt til tyranner.
Men fagre Helle skulle da have en chance (jeg stemte dog ikke på hende eller hendes consorter). Dog, efter at have set hende ved roret siden septembervalget, higer jeg efter at kunne være som kongedatteren i Klods Hans og kort afgøre: “Duer ikke. Væk!” Hun har jo rygrad som en regnorm og turde da det kom til en beslutning ikke bruge sit flertal sammen med Kommunistisk Sammenrend.
Hvad vi danske nok måtte beklage, da dette ville blive grunden til et ny valg.
@Karin Bennedsen,
Jeg tror du undervurderer betydningen af betalingsringssagen.
Havde den været enkeltstående, kunne jeg måske forstå dit forsvar, men den er jo blot endnu et eksemplel på et eklatant løftebrud, og er derfor væsentlig- meget væsentlig. Selvstændigt er sagen også væsentlig, som det fremgår af meiningsmålingerne både op til valget og nu.
Så du Løkke og Løkkes løjnanter rose Løkkes præstation under COP 16? Nej vel, for Løkke havde trods alt så megen jordforbindelse, at han ikke prøvede at fremstille en reel katatrofe som en sejr, og løkke havde altså ikke forud for COP 16 en næsten endeløs række af løftebrud bag sig som HTS.
Så nej, jeg er hverken en lemming eller savner proportionalitetssans, når jeg karakteriserer Mogens Jensen absurde UG med slange som netop det. Jeg tror snarere du lider af samme mangel på jordforbindelse som resten af den socialdemokratiske top, hvis du ikke kan se Katrine Lilleørs pointe.
Hold dog op med at generalisere kvinders evner til ledelse og magtudøvelse ud fra Helle Thorning.
Hun er da simpelt hen udfordret lang over evne i det job:
Ingen visioner for samfundet.
Ingen politik.
Ingen evne til at lede.
Ingen evne til at samle.
“Peter” i sådan ca. 5. potens.
Umodne, ueftertænksomme danske vælgere troede, de fik “drømmeprinsessen” ved det valg. Nu går de så allerede og savner “kagemanden”. :-)
Men…okay HTS diskussionen afslutter da i det mindste debatten omkring hvorvidt, der findes liv på andre planeter end jorden…
Frank L
“I am sorry i started this .. eh… gang.. banging.
I am nåt famigliar with ….”
Ja, man kan da altid benytte sig af citatfusk hvis argumenterne er lidt tynde. At tale om format :)
Det fremføres fra flere rødgardister, at vreden mod HTS skyldes hendes køn.
Sikke da noget vås at fyre af. Jeg var selv meget betænkelig, da hun i sin tid trådte op på scenen i kampen mod Frank Jensen. Frank Jensen anså jeg som aldeles umulig som S-formand, men til gengæld så jeg HTS som en meget farlig oppositionsformand, idet jeg ikke kendte noget som helst til hende, men troede meget på, at hun med lethed ville kunne vinde et kommende valg mod træmanden AFR. Umiddelbart virkede hun kompetent og vidende, men du godeste, hvor blev jeg hurtig klar over, at hun er total blank og en letvægter af rang. Den sidste valgkamp understregede dette sløje indtryk, idet hun jo på intet tidspunkt kunne fortælle, hvad hendes politik egentlig var eller ville blive. Halvkvædede viser, Fata Morganaer, rent vås, ingen konkrete svar, men alene hånlige og bedrevidende onelinere og nedladende grin.
Da hun så kom til, viste det sig, at hun overhovedet ikke havde nogen politik endsige forestillet sig, hvad hun egentlig ville med magten. Det kan selv rødgardister ikke benægte noget af, al den stund de selvsamme jubler over hendes utallige løftebrud.
At man som blå vælger så tillader sig at påpege de totalt bizarre og absurde i dette vanvittige teater, vi alle er blevet vidner til, har da intet overhovedet med hendes køn at gøre, hvis man da ikke ligefrem gør gældende, at sådan er kvinders natur. Hvis det skulle være tilfældet, så er det da rigtigt, at kritikken kunne drejes hen imod kønsdiskremation. Det er der dog ingen der gør.
Men i stedet for at jamre over, at jeg og andre kritiserer HTS, skulle I hellere belære os om, hvori hendes fortræffeligheder består, sådan helt konkret!
Det svarer til, at man straks bliver kaldt racist og nazist, hvis man udtrykke misnøje med en indvandrers forbrydelser.
Jeg har tidligere været meget på nakken af Skrigeskinken, men må erkende at hun i den grad er trådt i karakter på en flot måde. Jeg har endda skrevet til Fru Mette Frederiksen og beklaget mit tidligere nedsættende sprog om denne gæve kvinde. Med hende ved roret, var vi meget, meget bedre stillet, selv om jeg absolut ikke er rødgardist. Hun er vel egentlig den eneste reelle kandidat sosserne har?
Ligeledes piber rødgardister hele tiden over, at den samlede presse er Venstres tro væbnere. Som andre har nævnt, så glemmer I vist fuldstændig den hetz der blev en række borgerlige ministre og politikere til del for blot få måneder siden. Men hvorfor genoptager I så bare ikke fordums stolte ”Aktuelt” eller ”Socialdemokraten” eller hvad disse stolte sprøjter nu hed?? Dem skulle I måske ikke have lukket??
Det er også forunderligt, som rødgardisterne er bitre over ordspillet med cirka og højst. Hvem var det egentlig der begyndte på det ordkløveri?? Rigtigt ja, HTS! :-)) Det var hende der hidsigt og dumt insisterede på at korrekse journalisten, som kunne sit stof.
Der er så mange rødgardister der hele tiden skriver om Venstres Pressetjeneste og dennes evt. rolle i at påpege dumhederne i HTS’s gøren og laden. Er disse klakører så hyret af den socialistiske pressetjeneste? Det må de næsten være, idet ingen ved sine fulde fem ellers vil forsøge at forsvare dette absurde teater.
“Rolig nu Jesper. Jeg tror at den socialdemokratiske kone fra Esbjerg, synes det er ok at være overvægtig, man skal bare være socialdemokrat.”
Korrektion: Man skal både være korpulent og bredbaget hele vejen ned som kerne S-tilhænger – til tider kan det endda være svært at få folk til at lette deres store socialdemokratiske bag (også kaldet gumpetunghed). Det er på sigt ikke godt at være gumpetung og på lerfødder i en globaliseret verden.
Hvis de unge mennesker i Socialdemokratiets ledelse gad læse lidt om partiets historie.
Måske de så fik kvalme, og trak sig fra tillidsposter, og gav mulighed for andre der “er” socialdemokrater, mulighed for at påvikre den politiske dagsorden.
Måske hvis partiledelse indser at et mennesker som udtaler.
“Jeg er europæer før Dansker….Og stolt af det..”
Aldrig skulle have været betroet arbejde som vores alles statsminister, hun indrømmer jo offentligt hun er landsforrædder.
Aldrig har Socildemokratiet næret en så giftig slange ved sin barm, hun udnytter kyniskt 100 års afsvan og uslevisk opofrelse, på leasing af biler i Tyskland, flueknpperi om hendes Europæere af en mand, dropper etik og retspleje da skattevæsens glædskrav er forældet.
Listen er så lang at den er til at brække sig over.
Valget var pest eller kopper.
Og ledelse i SF og Endhedslisten, vågn dog op, og få jeres venner i Socialdemokratiet til at afsætte denne makeup over tværede sure, leasing gale kvinde, med børn i privatskole, fra jobbet som formand for danmarks socialdemokrati.
Før det bliver Europas lokal afdeling for EU pamper med forfædre på pension. ( Hr og Fru Kinnock, forældre til Hr. Kinnock, pt. landets første dame, og tidligere sprutbilist i Leningrad. Udvist af samme årsag… )
Og andre Kragér Hækkerupér og andre af den nye adelskab uden udddanelse sælger os alle til EU.
Husk vores statsminister… er stolt.
Hun er Europærer før Dansker.
Hvilken joke. Hvilken skam, Hvilken hån mod Danmark.
Lene Rasmussen og Vibeke Jensen
Jeg koncentrerer mig ikke om Statsministerens ydre modsat jeres særdeles nedvurderende kommentarer. Egentlig har jeg ikke lyst til at kommentere – specielt Lene Rasmussens – negative subjektive bedømmelser af andre mennesker. Syntes nærmest det virker pinligt !
Jeg har været i Danmark længe nok til at følge med i, hvad der foregår – også før valget. Tonen er generelt på barnestadiet – Også her.
Et er at tale overordnet om politik, et andet er at bruge primitive vendinger, som skader andre. Men den slags siger mere om personen som ytrer sig. God aften !
Hvorfor ikke bare bruge en HTS-oversætter? Det er faktisk ret let. Når HTS udtaler sig hårdnakket om at “X er et faktum”, så oversættes det til “hvor ville jeg dog ØNSKE X var et faktum”. Prøv selv! “der står at betalingsringen HØJST indbringer 2 milliarder” = “hvor ville jeg dog ønske der stod at…”. “den droppede ring er en sejr” = “hvor ville jeg dog…”. “regeringen er kommet rigtigt! godt! fra start” = …osv.osv..
@ Stefan skov, 26. februar 2012 kl. 18:39
Til lykke Stefan, du har haft glæde af dit mellemrums kursus! Nu mangler du bare at lære at skrive dit efternavn med stort S.
Dine erfaringer om tonen i Danmark kan hovedsagelig kun skyldes, at du kun har læst Politikken’s og Jyllandspostens blogs.
Men jeg må medgive dig, at vi har Frank L og Karin fra Esbjerg. De er ikke helt skridsikre.
Jeg skrev for knap 2 år siden om HTS; det var kendt allerede dengang :-)
http://www.b.dk/kommentarer/jeg-har-faaet-nye-informationer
dbh Karen
Lene Rasmussen, 25. februar 2012 kl. 20:31
Beklager at måtte sige til dig, Lene Rasmussen, at Helle Thorning ER over dig – hun er landets leder, og derfor er hun måske ikke lige så fikseret på at tale med dig som du er om at tale med og imod hende. At hun overså dig engang for 10 år siden da I fløj i samme fly fortæller da mere om dig eftersom det er en så ligegyldig detalje!
jeg mener faktisk at Helle Thornings største fejl er, at hun er for flink overfor medierne.
Jeg håber at Helle Thorning drager den lære af sine første 4 måneder som landets leder, at med den heksejagt som medierne har indledt mod hende, så er det i princippet ligegyldigt hvad hun gør, det vil altid i deres optik være det forkerte.
Det skal hun udnytte og tænke omvendt – at så er det i princippet lige meget hvad hun gør!!
Helle Thorning skal lære at være ligeglad med medierne og først dér bliver hun stærk nok, for så skal vi nok se medierne halse efter hende!!!
Helle Thorning er en dygtig leder også selvom hun nok har lagt mere energi i ansvaret for formandsposten i EU. I den målestok er betalingsringen en simpel sag hun har folk til at tage sig af. En betalingsring som ikke engang er et nationalt emne, men hun handler om én by og nogle forkælede billister.
Hun kan se forskellen på vigtigheden, kan du?
Og så er det (sgu) da eventyrligt ligegyldigt om hun taler med løst hængende hår eller opsat hår til møde med Obama. Altså helt ærlig – grow up!
@ Rikke Nielsen, 26. februar 2012 kl. 20:03
Rikke det dur ikke. Når man er statsminister, fører man sig ikke frem, som en teenager på første date.
Obama har været venlig og gæstfri, Danmark er trods alt en USA venlig nation, selv om det ikke passer ind i Politikken og DR’s verdensbillede.
Skal hilse fra rødstrømperne og sige at I allesammen har misforstået det hele. Helle TS bør ikke kritiseres eller udsættes for ironi, da hun er en fremragende og superdygtig statsminister af den enkle årsag at hun er kvinde. Ganske vist er hun en ret håbløs kvinde og statsminister, men det betyder ingenting i sammenligning med at hun tydeliggør at trods alle de danske mænds jernhårde undertrykkelse af alle de danske kvinder, så er der stadig kvinder der kan kæmpe sig vej op gennem alle fordommene, al undertrykkelsen, alle mandschauvinisternes anti-kvoteholdninger og kønsfascisme og almindelige kvindehad. Omtrent som når en mælkebøtte eller skvalderkål bryder sig vej op gennem et lag asfalt.
Kvinderne har nu vist at de eventuelt eller muligvis er mindst eller næsten eller nogenlunde lige så kloge og dygtige som mændene, og at intet kan holde dem nede. Det eneste der nu mangler, nu hvor både kongehuset, staten og masser af embeder er overtaget af/repræsenteret af kvinder, er nogle bestemmelser der kan sikre at mændene feminiseres endnu mere og får noget undervisning i at de kun er på tålt ophold i hjemmene og i BIG-MOTHER-STATEN, så de kan lære at tie stille og stå med bøjet hoved når en kvinde taler.
Og så skal der selvfølgelig også laves nogle kvoter for taletid, så alle kvinder får ret til at sige dobbelt så mange ord som den mand der evt. er til stede.
@ F1 Preben JensenJ JensenH, 26. februar 2012 kl. 20:42
Preben dit blog navn er lige så tåbeligt som dit indlæg.
Vi har i Europa gennem de sidste par hundrede år været velsignet af kloge og dygtige kvinder, og det er vi stadig.
Den Gaussiske normalfordelings kurve gælder for såvel for mænd som kvinder.
Vi har gudskelov mange begavede kvinder i vores samfund. Tak for det.
F1 Preben JensenJ JensenH, 26. februar 2012 kl. 20:42
Tja, du fortæller så åbent, hvad alt dette her hetzeri i virkeligheden handler om. Kvindehad. Det vil jeg egentlig gerne give dig et kompliment for, du går da direkte til “problemets” kerne istedet for de andre som benytter sig af opdigtede historier.
Når man kender Lilleørs tætte, personlige forhold til Lars Løkke, kan man kun sidde tilbage med en dårlig smag i munden over at hun skal analysere hans modstandere.
Må vi få lidt niveau, Berlingske.
HelleT er det største blafrende nul der nogensinde er set i Folketinget! At hun så ovenikøbet er statsminister er endnu mere grotesk. Hun tænker kun, kun, kun, kun på sig selv og ingen andre.
Kun KAN intet. Hun lyver og løftebryder om og om igen. Og så siger en “C.Halvorsen” – he, he, “tænk på alternativet”!!!! Jamen, intet, intet alternativ selv søvnigdal kunne næsten være værre . Kan man dog ikke få de dumme dænen til at forstå at hun ikke vil os det godt. ALT, alt, alt hvad hun kommer frem med – ændrer hun næsten dagen efter – HVIS ikke det er til hendes eget bedste.
@ Lars Balle Mortensen, 26. februar 2012 kl. 21:03
Lars lad os få lidt kød på bordet.
Alle de gedulgte insinuationer, kan du overlade til den socialdemokratiske frue i Esbjerg.
Hvad har du af facts?
Martin Larsen, 26. februar 2012 kl. 21:10
Du er lidt ukonkret i dine anklager mod statsministeren. Sådan lidt følelsladet. Kunne du ikke komme med nogle flere konkrete eksempæler på hvordan statsministeren ikke vil os det godt? Hvad er hun ude på?
Frankl., Rikke nielsen, karin bennedsen —- WOW hvor er i dog intelligente og mega-fans af Gucci-Helle!. Flot, lad os få lidt mere pampervælde i DK, og lidt flere ministre med nattergale-engelsk og relationer til DDR-tyskland m.m. Og måske lidt flere med 18-26 årig alder som vores nye skatteminister!!! Gud bevare Danmark.
Martin Larsen, 26. februar 2012 kl. 21:17
Hm, du er stadig lidt mere følelsesladet end konkret – det er jo lidt svært at tage seriøst.
Gode argumenter kan jo bruges til at overbevise andre mennesker – inklusive mig – omkring at statsministeren skulle være en ond person, som jeg fortolker at du mener.
Jeg er ikke enig i at statsministeren er ond jeg synes hun er dygtig til et vildt svært job – og dine følelsesladede udfald gør mig ikke mere enig – tværtimod….
U Staulund, 26. februar 2012 kl. 20:20
Hvordan opførte statsministeren sig som en teenager på første date?
Ha…. igen U Staulund. Du må da indrømme , at jeg “retter ind” :-).
Fantastisk så lærerigt her også kan være.
Det var helt forudsigeligt, at feministerne ville komme til at mene, at Thorning er udsat for massiv kønsdiskriminering fra pressens side. Dette ud fra kombinationen af, at de opfatter al kritik af kvinder som diskriminering. Og det forhold, at alle statsministre altid har været genstand for en særdeles kritisk opmærksomhed, som også altid er eksploderet voldsomt, når de har truffet kontroversielle beslutninger, eller udvist manglende lederevner. De fleste feminister har såmænd også personligt deltaget i en omfattende nedrakning af statsministre, som Anders Fogh og Lars Løkke. Men perspektivet ændres helt når det drejer sig om en medsøster. Så er al kritik bare urimelig, og man behøver ikke så meget som antydningsvist at påvise, at kritiken af hende ikke er saglig. Og det er da også meget svært at argumentere sagligt for, at Helle Thorning ikke har gjort sig fortjent til kritik.
Når hun bliver modtaget med ros i udlandet, af Obama m.fl., siger det det kun noget om omgangsformerne på det diplomatiske område, hvor en undladelse af leflende ros, nærmest vil blive betraget som en uudtalt kritik. Andre statslederes positive udtalelser om Helle Thorning, kan således ikke dokumentere andet, end at hun ikke decideret har gjort noget forkert endnu, på det internationale område. Hun har ganske vist heller intet udrettet endnu, eller været udsat for egentlige udfordringer, i udlandet.
Langt nærmere er hun genstand for en beskyttelse i kraft af sit køn. Tonen havde formentlig været mere direkte rå over for f.eks. Lars Løkke, hvis han havde brudt lige så mange løfter, eller fjottet tilsvarende rundt i en sag som betalingsringen. At mene at en kvindelig statsminister, som feministerne tilsyndeladende gør, skal være hævet over kritik, fordi hun er kvinde, er den egentlige kønsdikrimination.
@ Rikke Nielsen,
Når man ser de billeder der er, så er det ikke en statsminister som fremtræder, men en smart sekretær.
Vi kan ligeleds hæfte os ved at hun kun fik 30 min.
Obama har været orienteret af sin ambassadør i Danmark. Selv om ambassadøren er fra USA behøver han ikke være tonedøv.
http://www.b.dk/billedeserier/thorning-besoeger-obama-i-det-hvide-hus
Nå, ulla eller ursula staulund, du mener at indlægget 20.42 var tåbeligt. Det tror jeg da at dine kære veninder rødstrømperne bliver kede af at høre, og de vil nok ikke mere betragte dig som søster-solidarisk, men som en frafalden vantro der kritiserer sine egne.
Men ellers må man jo indrømme at dit eget indlæg er langt klogere, for hvor HAR de politiserende kvinder dog været til velsignelse og fryd og gammen for Danmark og Europa. Man behøver jo blot at nævne f.eks. vestager og jelved, stampe og johanne, så ser man jo straks et genialt firkløver for sig, som har tilført dansk politik afgrundsdybe mængder af visdom og godhed, og som ikke har bragt andet end massiv berigelse og herlige fremtidsudsigter til landet, ja, til hele Europa og hele verden, som selvfølgelig er vældig inspireret af disse politiske damer som alle intelligente mennesker jo kun kan se som åndelige giganter og moralske fyrtårne.
Og Helle TS er jo blot det nyeste eksempel på at mænd er nogle undermålere og nulliteter, i sammenligning med parti-damerne.
Lad os nu blot håbe, at FT/Borgen efter næste valg kun er befolket af madammer.
Ja. Den forbandede borgerlige presse. Sådan at agere villige mikrofonholdere for arrige folk fra Enhedslisten og SFs bagland, der er imod den linie deres egen regering har lagt. For slet ikke at nævne den udeladelsessynd det var ikke at korrekse S-borgmestrene fra Københavns omegn, når de nu formastede sig til at tale den almægtige moder midt imod.
Ser spøgelser much, Karin Bennedsen?
Rikke Nielsen…..
Du har selvfølgelig helt ret. Hvis nogen mand kan finde på at kritisere Helle eller Jelved, så kan der naturligvis KUN være tale om kvindehad.
Men her er der jo tale om rødstrømper som mener at kvinder er meget bedre end mænd. Men det har selvfølgelig ikke noget med mandehad at gøre, vel? Rødstrømper og feminister er jo helt normale og kloge kvinder der blot har indsét at mænd ER noget femterangs trash, ikke sandt?
@ Martin Larsen, 26. februar 2012 kl. 21:17
Så vidt jer erindrer, påstår du at kende meget til amerikanske forhold. Du har dog ikke lært af det.
En god amerikaner ville altid give den siddende præsident en chance.
Det er faktisk et sympatisk træk og noget enhver burde gøre, hvis man vil landet det bedste
Indenrigspolitisk har Helle Thorning langt fra været overbevisende men har bare ladet de asociale De Radikale køre videre i blå bloks spor og forøget uligheden – selv om S og SF lovede det stik modsatte. Udenrigspolitisk er hun derimod en langt bedre repræsentant for Danmark end Lars Fadbamse var. Platuglerne, fallerede bankbosser, ejendomsspekulanterne, millionærerne, Venstrebønderne m.fl. har stadig kronede dage under denne regering og de multinationale selskaber betaler næsten intet i skat. Ikke så sært at velfærdssamfundet ikke kan hænge sammen.
@ Karen Schultz
Det var en uhyggelig præcis analyse/forudsigelse du begik der for et par år siden. For pokker hvor havde du helt ret, har den sørgelige virkelighed vist os.
http://www.b.dk/kommentarer/jeg-har-faaet-nye-informationer
Det er underholdende med regeringens venden op og ned på alting:
Den dårligst tænkelige begyndelse hedder at være kommet godt fra start.
Skænderier så det brager mellem S og SF kaldes et perfekt samarbejde.
At bryde alle valgløfter dementeres ved, at regeringen jo ikke eksisterede, da løfterne blev givet.
Det mest forkludrede sagsforløb bliver af Mogens Jensen vurderet til UG med kryds og slange.
Villy Søvndal største nederlag med ringen kalder han en stor sejr.
Der er vist ikke plads til flere sejre, før det går helt galt.
Regeringen sejrer ad helvede til.
Nu skal vi opføre os ordentlig. Tænk vi nu har fået en statsminister, som vil rette sig efter folkestemningen. Folket var imod betalingsmuren.
Næste gang skal vi blot være imod forhøjelse af energiafgifterne, stramninger på leasingbiler, mindre offentlige ydelser, så bliver det pillet af bordet, fordi “vi er en regering der lytter til folket”.
Hurra for en statsminister der følger folket, fremfor at lede folket.
HTS vil gå over i historien som en virkelig ener.
Ramt lige i plet Lilleør.
Forud gik en valgkamp med at gi’ løfter til befolkningen, det er kun småting man ikke har løbet fra, – deuagtet kalder man det sejr på sejr, som du også rigtigt refererer.
Nu viser det sig at det er endnu værre end de daglige spande med vand i hovedet på vælgerbefolkningen!
Efterhånden står det klart, at de ikke aner hvad det vil sige at styre landet.Og planer for fremtiden, er som om et sådant spørgsmål nærmest er en fornærmelse at stille. – - – nu må vi se?
KL, er nu blevet forsøgsdyr, – i håb om at de kan ta’ dele af slagsmålet.
Det er vel lige før det er blevet en lidt risikabelt ting, at ha’ de unge mænd og piger/kvinder, til at SE om de kan styre “butikken” DK.?
Endnu en sejr i Turbanen, nemlig at besøge USA,s præsident, uden kritik af Guantanamo basen, hvor mennesker aldrig retsforfølges.
Dette forhold har aldrig overgået en blå Statsminister, uden det politiske landskab, havde været i oprør, og kun undertegnede mangler den kritiske vinkel, hva. er meningen ?
Hurra for Helle .Finn Bjerrehave Vig
Godt at ytringsfriheden stadig har nogle åndehuller, som her på denne blog. Men det er sørgeligt og muligvis et symptom på tidsånden at man nu hos jp er i gang med at forvandle jp-debatten til en parodi. I forvejen foregik der hundredvis af sletninger af saglige, sobre og grundige indlæg, så debatten var allerede noget amputeret, men fremover står den på micro-skrift, fjæs-book tvang og endnu mere ce ns ur. En trist udvikling set ud fra et demokratisk synspunkt. Men måske dropper så mange nu jp blogs at jp indsér at de er gået for vidt. Mange har allerede meddelt at de ikke vil være med længere.
…. som han sagde! Ham Storm P..husk på, at vi er alle i samme båd!Nå! Men det var angående statsministeren. Efter ca. fem måneders tilstedeværelse har vi fået et tilstrækkeligt indtryk.Med fornuftig og indsigtsfuldhed regner vi nemt ud, hvad det ender med. Nu skal vi blot afvente! Låner man kr. 100 mia årligt for at få et budget til at hænge sammen, er det en ‘gælsfælde’. I TV har vi ofte set ( nogle har da!) hvordan det går de klienter.
Apropos HTS’ sejre.
Hørte lige på DR nyheder, denne adv. Foldschack udtrykke stor glæde over aktietegningen i den skændsel, man kalder christiania.
Iflg. denne røde karl er man stolte over, så godt det ganske danske land har taget imod muligheden for at støtte vanviddet. Ud af 52 mio kr har man nu, op til deadline, så imponerende flot fået tegnet 6,6 mio kr., altså ca 13%?? En stor og meget tilfredsstillende sejr.
Jeg ville betegne det som et bevis på, at folk ikke gider dette idioti, hvor kriminalitet og hån mod det omgivende samfund stortrives på den mest ækle vis.
Men er det en ny sprogbrug inden for rødgardisternes rækker, eller hvad????
Når man betragter medie-landskabet, som jo langt hen ad vejen er domineret af rødradikale kræfter som DR og TV-stationerne mv….. er det vel klart for de fleste tænkende danskere at der er brug for noget modspil til disse folkeforførende foretagender. For hvis der ikke er plads til noget modsigelse og debat, ender det jo med et udemokratisk, fattigt og ensrettet samfund.
Derfor bør vi danskere for vores egen skyld og for folkestyrets skyld arbejde for at ytringsfriheden bevares. Hvad vi vel bl.a. kan gøre ved ikke uden videre at acceptere når f.eks. jp og pol i tiken går i gang med at indskrænke denne frihed endnu mere.
Obama.s dårlige rådgivere:
Obama må havde dårlige rådgivere, der sidder Helle i den bedste sendetid, frydefulgt med sit plastiksmil og hører, at Obama roser hende for en fantastisk indsats de første fem måneder. Jeg kan godt forstå at hun smiler!
Hvorherrebevares.
prøve
@ U Staulund
Kød på bordet? At det skulle være et kødeligt forhold må stå for din regning. Det har jeg ikke insinueret og det er så vidt jeg ved kun Michael Jeppesen, der har den “viden”.
At de er personlige venner har ingen af dem i midlertid lagt skjul på. Det er der da heller ikke noget odiøst i – med mindre man bruger sin platform til at svine sin gode vens modstander.
Jeg forstår ikke, at så mange synes, at V. K.og O er partier som så mange længes tilbage til.
En statsminister der tager til sig selv, fra vores fælles kasse uden bilag, og overfodrer privathospitalerne. Den første statsminister Fogh, måtte jo i en tidligere regering under Schlytter, forlade den regering på grund af kreativ bogføring. Han førte os ind i 2 håbløse krige, hvoraf den ene var uden FN-mandat.
En borgmester i Farum, som alle V-folkene beundrede, indtil det afsløredes, at der var uorden i pengene, og så måtte Brixtofte en tur i fængsel, nu uden beundrere.
En tidligere finansminister Thor Petersen, der troede han kunne købe hele verden, men ikke vidste, hvor han selv boede.
En finansminister Hjort, der har snydt på vægtskålen, en integrationsminister Rønn Hornbæk, der har en kommisions-undersøgelse i hælene, en skatteminister Troels Lund, der måske ender i en rigs-retsag, en forsvarsminister Gade, der ikke lige kunne finde ud af, hvem der gjorde hvad, men havde den undskyldning, at det i hvert fald ikke var ham, en senere forsvarsminister Gitte Lillelund, der ikke havde opdaget, at der var problemer med fanger i Irak og roderi i Forsvarskommandoen og også her venter en kommisions-undersøgelse , en udviklingsminister Ulla Tørnæs, der har afleveret u-lands penge, og ikke har vidst, hvad de skulle bruges til. En selvudråbt ”frihedsminister” der ikke kender reglerne omkring au-pair systemet. En trafikminister H.C. Schmidt, der bøvlede rundt i DSB, og fik roderi til at blive til kaos. En udenrigsminister Espersen, som ikke mødte frem i Arktisk råd, da en ferie var mere spændende. En socialminister der måtte gå af, da hendes mand og hun selv havde rod i kontanterne, og manden var på et tidspunkt var spindoktor i VK´- regeringen, nu er han dog fængslet. En Vicestatsminister Bent Bentsen, der turnerer rundt med våben i bilen, og får trods dette vristet et ridderkors fra Dronning Margrethe til ejeren af Jensens Bøfhus.
Spindoktorerne i VK har også haft problemer, med at finde ud af at arbejde uden at bevæge sig på grænsen af det ulovlige. Michael Kristiansen lavede en kæmpe telefonregning uden tilladelse og havde rod i bilagene. Gades spindoktor var lige så “uskyldid” som Gade selv vedr. “Jægerbogen”, Løkkes spindoktor en måske også fedtet ind i en lækagesag, det må jo være ham, da Løkke har rene hænder (og det må Løkke jo ha’ for han står altid nærmest håndvasken). Troels Lunds spindoktor, er heller ikke for fin i kanten, han har også problemer med sin tavshedspligt, og det er underligt, men hans chef, Troels Lund, må have glemt at sige det til ham, det er jo ellers noget han kan pålægge sig selv, så det må jo skyldes en forglemmelse .
Uanset hvor alvorlige tingene var, skete der ikke noget, da DF støttede op omkring regeringens politik.
At ville have magten, koste hvad det vil, og lade Pia Kjærsgård få lov til, at genere nogle af de mennesker der bor i vores land, som nok havde mere brug for at blive ordentligt modtaget.
Jeg undrer mig over, at danskere kan acceptere så mange uredeligheder, uden at stille spørgsmål ved det, men det må jo betyde, at moralen er skredet i grusom grad, og hvad synes de mennesker er i orden? Samme mennesker vil have hævet straffene uafladeligt, men det kan måske nu få betydning for dem selv, da der er en del undersøgelser i gang, mod deres opførsel.
Men I længes jo alligevel efter en borgerlig regering der kun tænker på sig selv.
@kirsten kathrin
Tillykke, du har netop kvalificeret dig som nyhedsoplæser på nordkoreansk TV.
@sven b, 27. februar 2012 kl. 11:39
“der sidder Helle i den bedste sendetid, frydefulgt med sit plastiksmil”
Det er så kært, når kommentatorer bruger udtryk, de åbenbart ikke kender betydningen af.
Vor smukke statsminister sejrede selv over “systemet” da hun fik sin leasingbil til reduceret afgift, ovenikøbet på tysk moms. Men hendes vælgere er nu forment adgang til samme mulighed for at “omgås” registreringsafgifts loven. Som hendes eget parti endda selv har stemt for, da Danmark ellers ville blive indklaget for EU domstolen for overtrædelse af reglerne om varer og tjenesteydelsers fri bevægelighed over grænserne..
Børnehavens blå stue.
Det er forståeligt, at alle, der holder med rød stue, må skamme sig og være kede af at være vidne til en hjælpeløs regering.
Hvis I vil hjælpe den, så kom dog med nogle argumenter for regeringens kvaliteter – hvis I ellers kan finde nogen – i stedet for en opremsning af kritisable forhold ved den forrige regering.
Ved enhver regering er der noget at kritisere, og alle løfter er aldrig blevet holdt 100%, men denne regering slår alle rekorder og er helt ude i parodien. De må da selv de mest ræverøde kunne se.
14 gange påtale fra skat
om uberettigede fradrag – så blev sagen forældet –
når man tjener sorte penge – undrager skattevæsenet – stjæler man indirekte af statskassen.
Hvad betegnes 150 tusinde kroner – uberettiget fradrag som-
er det hun mente når hun råbte lusk-tusk-fusk – ?
Tilskøde den platoniske – han er her 180 dagw om året -
bare ikke når han skal betale skat – nu får hun en kommision – hvor hun får en pause – der kan ødelægge andres liv totalt – hun er iskold – samme attitude
når kronprinsen og SØVNIG blev ofret –
————————–
OPremsningerne om Fadbamser – er uforlignelige
sammenligningnet med viceværten – Jeppe Kofoed – Frank Jensen – de skulle hellere have drukket en fadbamse -
fremfor deres tarvelige kvindeovergreb.
———————
Marius der måtte gå – på grund af et ubetalt badeværelse -
Skov Christensens -100 tusinds kr. køkken – Strube der
hængte sig – Aukens ufinancierede efterløn.
———————
De har siddet i 10 år – råbes det uafladeligt – ja de 10
bedste år – men hvad foretog de RØDE SIG – INTET,
——————–
Nu brænder L******** – men lad det brænde – håber ikke
Løkke hjælper dem.
______________________
Lad KOMMISIONS REGERING gå planken ud-
Jeg synes vi er for hårde ved Helle Thorning.
Helle Thorning gør altid det rigtige – til sidst efter at alt andet er prøvet:)
@ t.sørensen
Hverken pressen eller vi andre er efter HTS fordi lige hun er kvinde; men fordi vi forventer mere af en statsminister, end hun kan præstere. Vi kan jo ikke have én standard for kvindelige statsministre og en anden for mandlige. Vel?
Noget helt andet er – hvorfor tager fruen helt over Dammen for et sølle 30min møde med Obama? Det er sgu da en hån mod nationen Danmark, og det ville have klædt HTS at udskyde besøget til en dag hvor guden Obama havde lidt bedre tid. Men selvfølgelig – taburetten brænder under HTS og ingen ved, hvor længe hun kan blive siddende.
@Gert. Dine racistiske indlæg gik desværre igennem Berlingskes filter. Dette er en advarsel. Skriver du nedladende om hudfarver igen, spammer jeg dig.
Ja, hun sejrer altid!
3 folketingsvalg i træk og et EU-valg, hvor socialdemokraterne er gået tilbage! Hver gang er det blevet udlagt som en sejr!
Og fair-løsningsplanen, der er smuldret helt og aldeles. Den sidste kapitulation: Opgivelsen af betalingsringen. Det bliver også udlagt som en sejr!
Hvis S skulle gå frem under Thornings ledelse – må det være et katastrofalt nederlag!
Der KAN jo kun være 2 muligheder: Enten er HelleT så dum at det er under børnehaveklasse-niveau , – eller også er hun så fuld af bedrag og løgn, at det skriger til himlen. Når hun mener at “hun går fra sejr til sejr” – så ER der jo noget galt. S har aldrig haft så dårligt et valg, hun gik personligt meget tilbage, hun gør så mange ting der er anti-sociale m.m. – jeg gider ikke engang at remse dem op igen og igen. Og hvis ikke Barfoed havde skudt sig selv i foden og Vestager også var og er en person man ikke kan stole på – så havde VKO jo kørt videre og Danmark ville have haft en chance for at komme på ret køl igen. NU går det kun een vej og det er nedad for den danske middelklasse og opad for HelleT og taburetklæberne selv. UTROLIGT at danskerne er så naive og lette at forføre.
@ Kirsten Kathrin
Tak for din opremsning af VK-regeringens meritter. Er det ikke utroligt, at alle disse “blå” skribenter aldrig har kritiseret disse forhold og alt hvad den regering ødelagde i de 10 år ved magten? Og så falder man over så ligegyldige ting som HT’s udseende og hendes halve time hos Obama. Jo – de “blå” har sandelig sans for proportionerne!
@ Niels Poulsen
Din udtalelse siger vist mere mere om dig end om Kirsten Kathrin.
SEJREN ER LAVESTE FÆLLESNÆVNER, -HELLE´S nederlag er
sejre,-sådan er socialistisk politik nu engang, og modsat virkeligheden hvor vi konkurrere om,at tjene
penge til skatten,og et bedre liv i handlefrihed.
ELLER,- være med flertallet på overførsel..
Til Martin Larsen, der bl.a. skriver:
“Der KAN jo kun være 2 muligheder: Enten er HelleT så dum at det er under børnehaveklasse-niveau , – eller også er hun så fuld af bedrag og løgn, at det skriger til himlen. Når hun mener at “hun går fra sejr til sejr”
Skrevet af Martin Larsen, 27. februar 2012 kl. 21:12″
Hvad, der ikke gør det bedre – så tror jeg begge muligheder er en kendsgerning!
Kirsten Katrin skriver i sit lange indlæg til sidst:
“Men I længes jo alligevel efter en borgerlig regering der kun tænker på sig selv.
Skrevet af kirsten kathrin, 27. februar 2012 kl. 12:35″
Jeg personligt længes efter en “troværdig” regering!
Alt det nu nævner om VK-regeringen i løbet af dens 10-års periode – har S-R-SF-regeringen vist formået at klare på 5 måneder! Komplet utroværdig og uduelig!!!
Politikerne sejrer altid….. over fornuften, over sandheden, over folket. Men hvordan kan det være anderledes, når folkestyret er endt som et partivælde bestående af ti ens rødradikale partier der kan koble befolkningen fra i fire år ad gangen, mens alt med frihed, suverænitet, økonomi, velfærd, sikkerhed og civilisation stille udhules og undergraves og druknes i glemselens hav, mens folket læser romaner og ser fjernsyn uden at opdage hvad der foregår.
Men det er sådan det er i a nation of fools, hvor det store flertal sover tungt med åbne øjne.
Og selvfølgelig kan ethvert politisk svigt og enhver asocial manøvre udråbes og udlægges som en stor sejr og god løsning samt som endnu mere velfærd og dejlig berigelse. For sådan er partiernes/borgens system indrettet.
Helle TS er den store vinder der triumferende står på toppen af ruinerne af sit parti og den danske velfærdsmodel.
Jeg må indrømme jeg ikke forstår formålet med artiklen eller de fleste indlæg.
Er det et ønske om at skade eller nedgøre eller hvad er formålet ?
Jeg forstår heller ikke journalistikken idag. Jeg har åbenbart en naiv ide om at formålet er at gøre informationer tilgængelige. Men der er sjældent nogen relevante informationer i artiklerne. I stedet er det angreb på personer og uinteressant gætværk om hvad der måske kommer til at ske. Vent dog til dagen efter og fortæl om det konkrete indhold. Kan man tillade sig hvad som helst i aviserne ? Det kan man ikke andre steder! Er der så meget vrede der skal ufilterert ud.
Hold da op for en børnehave minder mig om mine børn når de ikke får deres vilje.
Rigtig set/sagt – og jeg tror, at Løkke Rasmussen skal være glad for dette pusterum. Det er udmærket på den måde også at kunne ‘lægge afstand’ til den regering (med Fogh Rasmussen, som han overtog, såvel som jeg kunne ønske mig flere fornyelser ved næste valg, af personer.
Ligedan er det sundt lige at være lidt i opposition, hvis det ikke lykkes den nye regering at få vendt skuden.
Jeg har så ikke heppet på Helle Thorning, da jeg hele tiden har fundet, at hun nok kunne fungere fint som minister; men så absolut ikke som landets statsminister.
Men rigtigt – friske pust da.
Og en formildende omstændighed for Helle Thorning, set herfra:
Hun korrigerede heldigvis selv sit udsagn:
“Jeg kan slå Anders Fogh” – til
“Vi vandt”.
Hun er formentlig godt klar over, at det ikke lige var hende selv der vandt slaget her; men at hun blev båret ind.
Det korte af det lange er: At regeringen har sat nye (høje) standarder for at skyde sig selv i foden ! De er mestre i at ødelægge det for sig selv.
Derfor kunne man jo godt få den mistanke at de er inkompetente eller blot har begået alletiders hybris (været overmodige).
Det vigtigste for “verdens største løftebryderregering” var åbenbart, at de kunne afvikle grænsekontrollen, at de kunne lempe indvandrerreglerne, indføre nye afgifter, skatter m.m.
Åbenbart langt vigtigere for dem end at hjælpe pensionister der får kr. 4.500 om måneden, som de lovede samt at hjælpe den særdeles uhyggelige boligsituation. Utroligt at danskerne finder sig i det.
Lige som DR er holdt op med at være Danmarks radio, fordi den er blevet transformeret til et radikalt og islamistisk propaganda-foretagende, således er S også holdt op med at være et socialt, dansksindet og demokratisk parti, fordi partiets politikere hellere vil tilbede, lefle for og betjene udenlandske interesser og folkeslag.
Som Martin Larsen skriver lige ovenfor, vil man hellere udplyndre danskerne og nedlægge Danmark, end man vil være noget for de landsmænd og den befolkning der betaler gildet.
Det vi nu har inde i Borgen er ti radikale/feministiske/nihilistiske partier der ligner hinanden som rødkålshoveder ligner rødkålshoveder.
Jeg er Statsminister for HELE DANMARK. Således indledte Helle T sin tale som ny statsminister. Endnu blot ord… Hun bilder sig selv ind, at hun fagner bredt… Katrine du har så evig ret, hendes pressemøder er til grin. Pressen burde udvandre næste gang hun taler så nedladende til både Pressen og befolkningen..Hun svarer jo ikke, og giver intet af sig selv..
“jeg tror der er rigtig mange derude”…. “en rigtig god løsning”.. “de helt alm. danskere”.. eller en Thöger Möger: “de hårdtarbejdende danskere”. Blot til oplysning: det er alle danske skatteborgere…
Danskerne har den regering, vælgerne har bestemt.
Jeg kunne ikke drømme om at skrive indlæg som ovenfor anført, hvor det koger helt over med svinske og nedladende kommentarer om vores statsminister og hendes regering, der er lovligt valgt.
At angribe mennesker på denne måde via et tastatur – sidde og gemme sig bag en skærm og udgyde disse uhyrligheder – er ynkeligt.
Fra dag et har denne regering ikke fået en ærlig chance for at gøre sit arbejde ordentligt. Ført an af en selvbestaltet peloton af forsmåede, forhenværende ministre og folketingspolitikere, der ikke vil anerkende vælgernes dom. Der kommer ikke en eneste kommentar fra den kant uden at den bliver afsluttet med ironiske hentydninger til den nye regeringspolitik.
Det er utroligt, at vi skal blive ved med at se og høre på det. Helt utroligt er det, at de ikke kan se skoven for de træer, de selv har plantet og som den nuværende regering er nød til at følge op på.
De skal ikke slippe fra at blive stillet til ansvar for, hvem der har begået det største aftalebrud, som de bryster sig af tilfalder den nye regering. Lykkelig glemt er alt om efterlønnen, der blev slagtet.
Skriv en kommentar