« Lilleør

Kokkedal minus juletræ - minus Obama

96 kommentarer

Tre dage efter, at en beboerforeningen i Kokkedal havde fejret islams svar på jul eid-festen for samfulde 60.000 kroner, man havde doneret sig selv, besluttede bestyrelsen at stryge det årlige juletræ i Egedalsvænge.

Nok det nærmeste vi kommer en omvendt Muhammed-tegning. Kristus med løftet De-ved-nok, kan vi klare, men droppe jultræet! Enten er det lille muslimske flertal i boligforeningen usædvanligt tankeløse, eller også er de ekstraordinært provokerende. Hvad enten man er det ene eller det andet, er boligforeningens juletræsbeslutning atter et af de utallige beviser på, hvor elendige vi i årtier har været til at integrere folk med andre kulturer og religion.

I en uge, hvor de multikulturelle amerikanere vandt over Romneys monokulturelle hvide kristne selvforståelse, er det oplagt at undre sig over, hvad amerikanerne i stigende grad kan, som vi danskere tydeligvis er elendige til. For Obama-sejren er en sejr for fremtidens integrerede vestlige demokrati, hvor man uanset baggrund, kultur og seksualitet kan regne sig for fuldgyldig borger.

For en præstetype som mig, er den største værdipolitiske forskel på Obamas USA og Danmark, at i USA regner man med, at ethvert menneske har en religiøs orientering, og derfor er det amerikanske samfund i et og alt indrettet på at tage størst muligt hensyn til folks religiøse forskellighed. Det er smukt og især klogt, for det betyder, at den enkeltes religiøse identitet kan rummes i det nationale. Antagelsen er, at alle amerikanere tror på noget men ikke det samme. Man er folkeligt en enhed, selvom man ikke søger de samme bedehuse.

Den gammeleuropæiske blaserthed har længe trasket den modsatte vej. Vi har siden Den Franske Revolution dyrket den forestilling, at klogest er de, der ikke tror på Gud, men kun tror på det gode i mennesket. Det er klart, at en sådan ikke-tro falder over sig selv, når den møder troende muslimer. Nedladende har det officielle Danmark enten givet dem indtryk af, at man finder al tro ligegyldig. Eller også har man forsøgsvis om end stadig nedladende hyldet visse muslimers alvorlige Gudsforhold. Det eneste Over-Danmark ikke har gjort er at tone rent flag, slået korset tegn og mødt de forskellige muslimske retninger i øjenhøjde. Kristen overfor muslim. Tro mod tro i gensidig anerkendelse.

Kan et forkølet grantræ midt i en bebyggelse virkelig være så religiøst vigtigt for de ugudelige kristne danskere? Det er mere end svært i det muslimske at gætte, at julekirken bliver større og større, og mere og mere alvorlig. For ti år siden skulle det helst være underholdende, men når julegudstjenesterne i disse år går ind, sidder en-gang-om-året-kirkegængeren andagtsfuld og vil have forkyndt Kristus. Juletræet er derfor ikke bare et træ, men symboliserer danskhed, kristendom, tradition og slægt skal følge slægters gang.

Hvorfor kan Obama i sin sejrstale sige, at man er amerikaner uanset, om man er hvid, latino, asiatisk? Det kan han, fordi det er ikke fælles tro eller race, der gør amerikansk. I Obama-land regner man med, at alle amerikanere tror på noget, og man skylder derfor sine landsmænd at respektere tros-forskelle. Det er den folkelige sammenhængskraft, som USA præsenterede ved valget forleden.

Bare det også var sådan i Danmark. Men vi har vist langt igen. I Kokkedal bor der således danskere, der tydeligvis ikke føler sig danske. For gjorde de det, ville de naturligvis rejse et juletræ til glæde for de andre danskere, der bor i Egedalsvænge.

96 kommentarer RSS feed

Du skriver: “… hvor elendige vi i årtier har været til at integrere folk med andre kulturer og religion”. Har du ikke fået vendt lidt rundt på ordene ? Jeg mener, der skal stå: ” … hvor elendige folk med andre kulturer og religion har været til at integrere sig i det danske samfund”.

Vel skrevet..

@ Palle Søbjærg! Næsten enig, blot skulle der stå:”…hvor elendige folk med muslimsk kultur og religion har været til at integrere sig i det danske samfund”!! For andre indvandrergrupper har der ikke været tale om så store – nærmest uoverskuelige – problemer.

Juletræer er fast arbejde hertil lands, husk kravlenisser.

KL
Helt ening med dig. Og det forklarer samtidig, hvorfor vi danskere på alle niveuer ser så meget op til USA, som vi gør. Men USA er jo ikke så heldige som os, at have Det Rdikale Venstre til at ødelægge sammenhængskraften i landet. De Radikales selvforståelse, tilsiger dem, at de er de rettroende, uden tro. I misforstået godhed bliver muslimerne overdænget med milde gaver og tilgodeset på alle ledder og kanter. Det giver muslimerne en selvforståelse, som betyder at de bare skal føre sig frem uden hensyntagen til andre end dem selv. Således overbevist i begge lejre fortsætter splittelsen i det uendelige. Forståelsen mellem os er ikke eksisterende. Hvornår det ændrer sig og på hvilken måde det sker, kan vi kun gisne om. Det er ikke sikkert , at det bliver fredeligt og kønt at se på.

Til Palle Søbjærg:Integration er noget andet, end du tror. Det ord du søger hedder underkastelse. Og intet menneske skal nogensinde være nødt til at underkaste sig.
At undlade at stille et juletræ op i et dansk boligkompleks er dumt. Men måske kan det vendes til noget godt, nemlig at få beboerne til at tage stilling til, om de har nogle værdier store nok til at kæmpe for.Så måske har bestyrelsen i virkeligheden gjort bebyggelsen en tjeneste?

KORREKT – vi er integreret

Ugræs er føget over hegnet – vi glemte at bruge ukrudtsmidler.

Når du holder ved et Lyskryds så kig ind i en holdende Bus -
oplev den almene Danskers ansigts udtryk – som at se ind
i et Voksmuseum.

Det smilende Folk er forstummet.

Juletræet er bare et påskud for at vise os – de er mange nok-
læs deres manifest igen og igen.

Måske en øjenåbner, nemlig hvis vi ønsker demokrati istedet for hygge, skal vi interessere os for vores samfund inden mindretallet løber med indflydelsen.
Tænk kun 1 % af befolkningen er medlem af et parti. Disse 1 % skal finde kandidater til opstilling til
vores valg, og hvor bliver demokratiet så af, det er dagens Danmark, hvor juletræet, måske fik vores øjne op for at demokrati konstant er en daglig kamp for indflydelse, og den skal vi gide.
Hvis demokratiet skulle styrkes, så skulle der kun tildeles stemmesedler til personer der var medlem af et parti, og hvem ønsker ikke indflydelse.
Demokrati er ikke hygge.Finn Bjerrehave Vig

To fejl i Kokkedal
1. Beboerne har valgt en flok muslimske tumper til deres bestyrelse.
2. Ingen har fortalt bestyrelsen at de skal varetage alle beboeres interesser.
Løsning. En ny bestyrelse ved næste valg.

Jeg kom her på din blog Lilleør, fordi jeg var sikker på du ville kommentere sagen, og var også sikker på, det ville vare noget sludder du skrev. Jeg blev ikke skuffet. Ja, du er godt nok en præstetype.

Vi går ud fra i DK, at alle har en tro. Har du ikke fulgt debatten? Der bliver sat lighedstegn mellem “etnisk” dansker og kristen hele tiden. Det er et kæmpe problem.

Islam er ikke problemet her, religion generelt er. Igen her har vi en sag, der burde være ubetydelig men grundet de religiøse undertoner, har vi nu igen fået en situation med kristne overfor muslimer. Intet kan som religion opfostre denne gruppetænkning.

Beslutningen blev truffet demokratisk, og jeg hører, når folk siger, at demokratiet også er at lytte til mindretallet. Fair nok, men dette drejer sig ikke om mindretallets rettigheder, men kristnes rettigheder.

Ville vi høre samme ramaskrig, hvis mindretallet var ateister, der ikke ville bruge på penge diverse tilfældige religiøse fester? Ville politikere stille sig op og forsvare dette mindretal? nej.

Med alle de guder, der åbenbart findes rundt omkring, kan det hurtigt blive en dyr fornøjelse at fejre dem alle.

Ah men julen er dansk kultur. Åbenbart ikke for alle. Ting ændrer sig.

Konsekvensen må være, at det i fremtiden ikke bestyrelsernes opgave at arrangere religiøse fester af nogen art

KL har fat i en god pointe om, at et samlet set troende land har mere til fælles end vi har i DK, hvor nogle få er aktivt kristne, mange er muslimer og flere har et afslappet forhold til kristendom med fejring af div. højtider og så endelig en anselig gruppe af ateister. Det må uvægerligt fremstå som en religiøst set særdeles uhomogen gruppe.

Men der er altså en anden forskel på USA og Dk. USA er fra “fødslen” et indvandrerland med en forholdsvis kort historie. De har således helt fra start været i samme båd og skulle begå sig med mennesker fra andre nationer, kulturer og religion for at opbygge et land med fælles traditioner – hallowen, thanks giving, Valentines day etc.

Jeg mener DK er alt for lille et land til at øge sin befolkning med 10% over en kort årrække på kun 40 år med indvandrere fra fortrinsvis muslimske lande, der er markant anderledes tænkende end os. Der sammenlignes ofte med de ca. 1000 mennesker, der kom fra Ungarn i 1956 og som alle meget hurtigt blev en integreret del af det danske samfund. Der er bare den væsentlige forskel, at de var meget lig os selv, havde den samme religion og kom i et antal, der på ingen måde kunne opleves som masseindvandring.

Jeg tror derfor ikke længere på, at det kun drejer som om, at danskerne ikke er venlige og modtagelige nok. Vi har at gøre med mennesker, der i alle henseender er meget forskellige fra os, og som af uransaglige grunde synes kulturen og traditionerne er bedre, der hvor de kommer fra. Mennesker, der ikke falder ind og bliver en del af os. Mennesker der meget gerne vil, at vi skal lære og forstå deres religion og kultur at kende, men som ikke nærer den samme vilje mod det bestående i samfundet. Mennesker, der er her af helt andre årsager end vi gik og troede.

Vi plejer at sige, at det er et mindretal, der falder uden for rammerne. Jeg tror desværre at det forholder sig omvendt. Men jeg glæder mig hver gang en muslim udtrykker respekt for DK, den danske kultur og de danske værdier og traditioner. Dette sås forledes i nyhederne fra et andet boligområde med blandede etniciteter – der fejrede man som en selvfølge alle religiøse højtider uanset de var muslimske eller kristne.

Det må være der vi skal hen. Men det er forenklet at håbe vi alle bliver aktivt troende som i USA. Det ligger ikke i tiden, hvor flere og flere bekender sig til Darwinismen end til religion i DK og det meste af Europa i øvrigt.

Kære Katrine Lilleør
Denne Juletræs-sag ville aldrig have kunnet finde sted i USA af de grunde du skriver om.
Du glemmer lige at nævne, at danskerne nu er blevet så uvidende om deres egen kultur og religionsindhold, at de ikke selv kender historien om juletræet, der jo som bekendt ikke har noget med helst med bibelhistorie at gøre.
Men når nutidens konfirmander ikke kan skelne mellem det gl. og ny testamente og i øvrigt ikke ved hvorfor vi holder jul, påske og pinse.
Så er der ikke noget at sige til, at nogle muslimer tror, at der er ”frit slag i bolledejen”. Tænk på, at det kun er muslimer, der skaber den slags problemer. Det er tankevækkende.
Hilsen
Flemming Løbner Hagedorn

Jeg forstår ikke denne debat. I mine øjne burde den STORE forargelse være over, at DF vil have regeringen og landspolitikerne til at blande sig i en lille boligforenings bestyrelses beslutning om ikke at ville holde en juletræsfest.
DF taler om, at det strider mod danske traditioner – HER er jeg enig – da det er i strid med danske traditioner at blande sig i en forenings bestyrelses beslutning.
Hvis beboerne i boligforeningen er utilfredse med bestyrelsens beslutning så må de ved først givne lejlighed vælge en anden bestyrelse.

DK og skatteyderne har postet milliarder og atter milliarder i fremstrakt hånd til integration – så hvordan VI har ikke været gode nok -komme i dine tanker?

Du sammenligner med USA – ja romantiserer USA…og dét er der vist ingen grund til i den sammenhæng:)….derovre får man ikke en krone:)…er det dét du mener gavner?? Derovre er der paralelsamfund (med interne mafiosoer) – i flere grupperinger – og tilsvarende kriminalitet og kampe imellem dem.

Jeg er HELT enig med de debatører der skriver at problemet ligger laaaangt mere i fravær af ØNSKET om at BLIVE integreret!…det logiske spørgsmål: hvorfor er KUN muslimer der er problemer med??? -ud af alle de mange nationaliteter og trosretninger vi har i DK? …i europa?

Pastoren skriver: ’For Obama-sejren er en sejr for fremtidens integrerede vestlige demokrati’.
Det sædvanlige radikale nonsens, der er meget stor forskel på United States og Danmark. Amerika består af indvandrere, først og fremmest fra Europa, senere kom resten af verden til, specielt den latinske.
USA er mere heldig end Danmark, procentvis har de ikke den store tilstrømning af illitterære nassende muslimer, som her. Som man siger ’Over there’, skal man arbejde, ikke som her, bare sidde på den dertil indrettede og kræve ind.
Det er vel disse uvelkomne – ikke inviterede ’gæster’ – der skal rette ind efter det danske samfund og ikke omvendt; men desværre bare de lærer ordet ASYL, så er den hellige grav velforvaret, og de bliver gudhjælpe mig forsørget til deres dødsdag uden at lave en pind. Hvor deres – også illitterære efterkommere – spreder vold og kriminalitet.
Er dette en lykkelig indvandring – spørg os almindelige danskere.

” I Obama-land regner man med, at alle amerikanere tror på noget, og man skylder derfor sine landsmænd at respektere tros-forskelle.”

Ja. De kan sletikke få armene ned i Fort Hood, Texas.

Vi har siden Den Franske Revolution dyrket den forestilling, at klogest er de, der ikke tror på Gud, men kun tror på det gode i mennesket.

Punktummet skal falde efter ordet Gud, den sidste bisætning er enten skrevet i hjernevasket tankeløshed eller med gustent, uærligt overlæg.

Jeg er hverken præste- eller kirkehader, jeg mener tvært imod at såvel kristendommen som kirken har ydet helt uvurderlige bidrag til den europæiske civilisation, men når man som ateist gang på gang får skudt den slags barnagtige stråmænd i skoene, bliver man efterhånden lidt irriteret.

Du tror på Gud, okay, det har jeg ikke noget problem med, men gør os alle sammen en tjeneste og lad være med at prøve på at rationalisere det.

kære Lillør
Hjælp mig til at forstå din tekst, please.
At grantræet er forkølet…for de ugudelige kristne danskere, synes klart nok. Præster har jo modvilje mod dette hedenske indslag i den oldgamle solhvervsfest. Men hvad betyder det egentlig, når du skriver: “Det er mere end svært i det muslimske at gætte, at julekirken bliver større og større, og mere og mere alvorlig. ”
Den sætning synes mig ubegribelig, så fortæl, hvad du mener med det. Tak.

At boligforeningens juletræsbeslutning skulle være et af utallige beviser på, at “vi har været elendige til at integrere folk med andre kulturer og religioner”, er da noget forbandet sludder. Det, det drejer sig om, er, at en del udefrakommende eller efterkommere af disse har haft meget svært ved at finde sig til rette i vores kultur og som følge heraf haft meget svært ved at respektere vores normer og traditioner. Så enkelt er det, Kathrine Lilleør!

Det eneste man kan være helt sikker på i denne sag fra Kokkedal er, at hvis det havde været et flertal af etniske kristne danskere i bestyrelsen, der havde nægtet et økonomisk tilskud på 60.000,00 kroner til den årlige muslimske Eid-fest, mens de havde godkendt 7.000,00 kroner til et juletræ i boligforeningen til deres egen kristne jul, så ville de muslimske beboere være gået verbalt amok i medierne, og sammen med Kathrine Lilleør og andre kulturradikale skreget løs om racisme og diskrimination over for et religiøst mindretal.

Imidlertid må det efterhånden være gået op for en garvet samfundsdebattør som Lilleør, at langt de fleste muslimer overhovedet ikke føler sig danske. Ej heller integreret med os danskere. Ikke på grund af manglende kulturel eller menneskelig eller økonomisk støtte fra de etniske danskere, som har taget positivt imod dem gennem de sidste 30 år, men fordi de først og fremmest er muslimer, der lever med Koranen som lovreligion, mens to historieløse generationer af danskere anno 2012 knap nok forstår Biblens eksistens og betydning for kristendommen.

Men de samme troende muslimer har ingen som helst religiøse og følelsesmæssige problemer med, at rigtig mange af dem lever en arbejdsfri tilværelse året rundt på overførselsindkomster fra statskassen, indtjent af de samme etniske kristne og ateistiske danskere, hvis penge de godt kan bruge løs af til en religiøs Eid-fest, mens de voldtager det repræsentative flertal i en beboerrepræsentation til at nægte etniske kristne danskere, at fejre julen med vores hyggelige traditioner og afslappede forhold til kirken, fordi de slet og ret foragter kristendommen.

Og det gør muslimerne i Kokkedal.

Ole Brockdorff. Virkelig godt indlæg Brockdorff.
Når Danmark bliver muslimsk kan vi takke pastoren, plus flere af hendes slags; men hun vil blive arbejdsløs, så noget positivt er der da.

Det er mine og dine skattekroner der går til muslimer og femtekollonne. Skal vi finde os i det? Vågn dog op du naive dansker.

Denne avis skulle være kendt for sine liberale værdier. En privat organisation bestemmer sig for ikke at juletræ i år. So what? Er det virkeligt imod den liberale tankegang om frihed?

Hykleriet bliver forhåbentlig indlysende. Skal staten eller politiske partier bestemme, om en privat organisation skal have et juletræ?

ATT: Kathrine Lilleør.

DU MODSIGER DIG SELV & MISTOLKER FAKTUEL VIRKELIGHED

Først lægger du med at kalde disse musl. best. medl.
for tankeløse, ell. ekstraordinært provokerende, for
dernæst at dreje den over i dårlig integration ???.

Altså er “DERES” tankeløse, og/eller ekstraordinære
provokerende handling, samfundets = Danskernes skyld

DANSKERNES-INTEGRATIONS-SKYLD, forklares med hvordan
det multikulturelle USA, bare klare det alt sammen,
med en dertil ligeværdig, fuldgyldig borger-følelse.

1. Dem-og-os-følelsen, er faktuelt ØGET under Obama.

2 Omkring det multikulturelle, er det atter faktuelt
,at en sygelig fertilitets-hastighed blandt de Sorte
samt Hispanics, kontra disses elendige udd. niveau,
fordummer USA med en speed som aldrig set, som igen
udløser direkte voldsomme udbet. rater i bistand mv.

DET ER MED ANDRE ORD, FAKTUELT FORKERT DET DU SIGER.

Jan Grønlund. Julen har været fejret i Danmark i utallige år, skal en flok uinviterede gæster, der kun lever på nas, og lader danskerne betale, – de er jo så dumme – men skal disse muslimer bestemme, hvad der er dansk og ikke dansk. Hvad med deres egen Eid fest, det var helt andre penge. Disse uinviterede individer må indse, at de er i Danmark og det er danske værdier. Kan de ikke lide luften i bageriet – så forduft.
Så kommer dog det værste, så skal de til at arbejde for føden uha, uha.

Der er kun politisk mulighed for disse ghettodannelse, hvor Egedalsvænge har været under opsejling i 40 år, først med gæstearbejdere.

Forældrene er ikke kommet tilstrækkeligt ud af deres hjemlands traditioner, hvor kvinderne er blevet holdt tilbage, hvorfor hjemmet ikke har været fremadettet for børnene til det samfund, de skulle leve i fremover. En del har været analfrabeter fra den tyrkiske højslette.

Der har været store og voldsomme problemer med de unge i området, og ikke mindst i skolerne – fordi børn af indvandrere skulle være og skal det vist stadig på stedet være på den og den måde.

Altså minimal integratin, hvad udmærket kan ske selv med en anden kulturbaggrund.

Derfor er Egedalsvænge vokset til næsten udelukkende at være beboere af anden etnisk herkomst, og hvor udsynet er ringe og viljen minimal, selv om man er vidende om, at juletræ har været tradition og betyder noget for rigtig mange.

Et juletræ er altså også for os NORDBOERE bare et grantræ med lys på, importeret fra Tyskland og ganske hedensk i sin oprindelse. Og Gud ved, om vi ikke havde fundet på noget i den retning med eller uden jul under de nordlige himmelstrøg under alle omstændigheder.

Nu er det efter min opfattelse landet og dets befolkning der i større udstrækning chikaneres, fordi det er landet tradition, hvor nogle, der gerne stadig vil denne og har glæde af den, fraholdes egen og landets tradition, religiøs eller ej.

Det stikker derfor dybere – og jeg forlanger ikke at nogen skal hverken afholde el stå for andres religiøse forhold; men ikke at ane, hvad jul er – eller i en integration (2den el 3die) ikke kan synes, at det bare er hyggeligt i disse mørke måneder med lys over land. Uden at nogen forlanger, at der skal lægges mere i det.

vi gør det i hv f ikke – det er så visse muslimer selv, der er for højtravende her.

Børn ønsker at ligne de andre – og også have samme lys over land som deres kammerater.

Hvadan angår Obama og Amerika – så er det ikke direkte sammenligneligt med DK, selv om vi har religionsfrihed og gør, hvad vi kan. Så ikke rimeligt ikke at klandre indvandrere, der kan ses at være for fastlåste i deres egen verden til at kunne lade sig integrere overhovedet.

Det er ikke os, der skal integrere os. Vi giver husly og muligheder samt bibeholdelse af religion og sprog – men ikke adgang til at ændre vores land og historie i nogen totalitær retning efter ønske.

Så må de rejse andre steder hen, og kulturer der ligner hinanden mest er bedst at blande – ikke altid de mellemøstlige, selv om kristendommen kommer derfra. Eller måske netop også derfor ikke.

Der er en årsag til, at kristne befinder sig her højt mod nord – og ikke så meget sydpå, udenfor Europa, vil jeg tro.

Med ‘kun politsk mulighed for ghettodannelser’ i mit indlæg ovenfor mener jeg, at det stort set kun har været muligt at huse indvandrere i almennyttige boliger – ikke i private ejendomme, såvel som meget få bor i ejerlejlighed eller i eget hus, dsv iblandt danskere i almindelighed.

Derfor sværere at blive integreret, hvis man hele tiden kun bliver bekræftet i sit eget, endog det man på en el anden måde må ses også at være flygtet fra.

Situationen kunne snarere blive, hvis vi som udgangspunkt ikke respekterer os selv, at vi, som én sagde til mig i en sådan drøftelse i 1986, da 4.000 iranere på én gang stod ved grænsen med ønske om asyl i Danmark, at vi kunne ende som Amerikas indianere – dvs blive etnisk minoritet i eget land!

Vi er i hv f ofte ude for forsøg på en stærk dominans og særdeles hårdhændet kritik af vores frihed og demokrati fra de lande, hvor en del indvandrere kommer fra.

Så – det var ønskværdigt, at disse røster holdt sig til eget og udviklede mennesker og gav frihed dér, fremfor at hæmme og ‘forfølge’? egne, tidligere borgere i andre lande og blande sig dér – men endog tilbud om betalte moskéer her i landet, på ovenikøbet vantro jord, opattet af nogel?

Er der ingen alarmklokker, der ringer? El blot sympati fra muslimsk side, dvs respekt for landet her – at vi ikke ønsker at indføre, hvad de også er flygtet fra, omend det er forståeligt, at de vil have et sted at samles. Er de slet ikke obs her endoge opdateret?

Et juletræ mindre, og folket forarges. Der skal åbenbart ikke meget til at rokke båden når vi snakker tradition og religion.

@ Søren Rasmussen. / @ Jens Hansen.

I begge taler om Danskernes dumhed og naivitet.

DUMHED JA, NAIV NEJ.. hvorfor, Fordi vi ikke længere
befinder os i hverken 80er / 90erne, men derimod har
flere årtiers enslydende evalueringer at forholde os
til, med dertil perverst enslydende konklusioner..

Når i siger at DanskerNE er dumme, kan jeg ikke være
mere enig heri.. MEN.. her må begge de herre, sammen
med disse Danskere, nok gå i selverkendelses-mode,
og indse det frygtelige, nemlig at i SELV er en del
af dette tæerkrummende, ækle, og stupide klientel..

Hvorfor.. Fordi i simpelthen ikke fatter en brik af
bare noget som ligner skyggen af løsningsorienteret
setup, anden end perkere skal ud, os stopper den :-(

I den fine DR2 serie med Søren Pind og Jacob Holdt op til det amerikanske præsidentvalg indgik et besøg hos nogle amerikanske muslimer. En af de rimeligt succesrige indvandrere med muslimsk baggrund siger på et tidspunkt til Søren Pind: I Danmark bruger I ikke bindestreger vel? Jeg er líbanesisk-amerikaner og stolt af begge dele og det støtter mig kun i, at USA er mit land. Pind afviste fuldstændig at det samme var muligt i Danmark, her skal indvandrene afsværge den kultur de kommer fra for at kunne regnes som tilhørende “os”.

Man skal ikke læse mange blogindlæg for at se, at det er en hel industri at svine udlændinge til på enhver måde. Det gør os fattigere åndeligt og økonomisk her i Danmark. Og allermest forstemmende er det, at politikere der kalder sig liberale fører an.

Mange slagtere ved at en salami skal skæres i tynde skiver.

Som en del her og andre steder har fremhævet.

Det er rart de deltager i nærdemokrati.
Det er rart de arbejder for lokalområde.
Det er godt de har fattet at demokrati er fleretalsdiktatur.

De er meget perfekt assimileret, helt demokratiske, tryn alle andre som er uenige.

Den som nok har foraget mig er 60.000 til Eid fest og nada til Jul.

Det er salami.

Det er jo ikke juletræet, det er jo ikke at de er blevet demokratiske.

Nej det er det, at vi nu alle fik bevist, hvad som vil ske efterhånden som muslimer bliver i fleretal, i boligforeninger, lokalråd, osv.
Det er det at vi fik endeligt smækket op i ansigtet at de vil have deres udgave af livet, helt demokratiskt.

Det er respekt værd.

Gad vid om de så også vil respektere hvis vi beslutter at nul mere Eid fest støtte, nul fridage i folkeskole.
Nul mere Halal mad.
Nul mere badedage, og tilladelse af uhygienisk adfærd med at tage bad med tøj på.
Nul mere særbehandling af muslimer.
Nada nul, vi er heldigvis et par år indnu i fleretal.

Men hvorfor fatter kritiker ikke at det er ikke juletræ, det er salami.

Men ved at hvis en avis bringer en tegning, er der flere hundre galninge i Danmark som går amok.

I andre landre dræbes andre i deres “retfærdige” vrede.

I Danmark ødelægges skadestuer, brandmænd kaster de sten på.

Det er en salami.

Det er jo lidt “sjovt” at man gerne bruger 60.000 på en muslimsk fest, men ikke vil bruge 5000 eller 7000 på en dansk julefest.

I sig selv er det måske nok en bagatel.

Men efterhånden som mængden af indvandrere, udlændinge og muslimer vokser, vil også mængden af krav, forlangender, udgifter og konflikter også vokse. Og til sidst vil en lille snebold kunne starte en kæmpelavine.

Andre landes erfaringer viser at masseindvandring nærmest altid ender i ulykke og katastrofe for den oprindelige befolkning.

Den politik der føres af R, S, SF og El mfl. er hjerneløs eller korrupt. Eller skal vi sige: så forrykt og forræderisk, at den for hver dag skubber danskerne nærmere og nærmere den bundløse afgrund hvorfra ingen kultur/ nation vender tilbage.

Kære præst!
Danskerne kan da sagtens tåle at se en kristusfigur iført stådreng (ti hi du ved nok?) som en tovlig kunstner i sin tid havde lyst til at fremstille, fred være med ham. Men ser du, der er en kæmpe forskel på sådan et erigeret jesuslem og et manglende juletræ, når det pludselig bliver forbudt danskerne at stille det op. I stedet for at dette lysende glitrende julesymbol kan stå og lyae op i det triste vintermørke, er der nu kun mørke!
Det slemme ved dette er, at det er mulimerne, der ikke vil have det. Jøderne har aldrig haft indvendelser mod, at danskerne opsatte deres juletrær her og der, det har heller ikke alle de kinesere, der har bosat sig i vores land.
Nej, de eneste der har noget imod danskernes juletræ, som vi adopterede fra Tyskland i begyndelsen af 1800 tallet og har elsket lige siden, og samtidig er dem, der vil ændre på masser af andre danske traditioner og normer, er mennesker med den muslimsk tro.
Muslimerne mangler ganske enkelt lysten til at være med i et dansk fællesskab. Sådan er det.

Rettlse: Jeg ved godt det ikke heddsr indvendelser
men indvendinger.

Jeg er pæredansk, og jeg sidder med en fornemmelse af, at Katrine er lidt pjattet med mig. Og jeg kan også lide Katrine – og det er alt sammen ikke tilfældigt – vi er nemlig begge pæredanske. Du og jeg – kære Katrine – og alle de andre pærer – vi har noget sammen – det kaldes kærlighed, og det skal der værnes om. Her er du god – du blander nemlig ikke pærer og bananer sammen.
Generaliseringer – pas på! – siger de kloge. Dem om det, svarer jeg, mens du og jeg og alle de andre utrygge danskere omfavner hinanden – det er slet ikke nødvendigt at generalisere – det er jo tydeligt, at alle vi pærer kan lide hinanden.
Når al polituren vaskes af os danskere og det rene anslag høres, dukker du frem i hver eneste af os. I bund og grund er alle danskere lig dig. Også min Katrine lever i bedste velgående, og de dage hvor jeg skammede mig over det, er passé – der er nemlig blevet højere til loftet hos os pærer og Gud ske tak og lov for det.

Det som begynder med små konflikter, kan sidenhen vokse til store konflikter. Det som er store konflikter, kan ende i borgerkrig. Det som rødhætten/ dræbersneglen jelved og hendes medløbere/ medtåber startede op med……. nogle ret få “gæstearbejdere” og noget “humanisme”……. kan ende med en kæmpekoloni af krævende og aggressive evighedsturister og kulturfremmede.

Kæmpekolonien der yderligere suppleres med tilstrømmende løntrykkere og kriminelle fra 75 eller 150 lande, kan få demokratiet, velfærdsstaten, fællesskabet og freden til at kollapse. Og skubbe millioner af danskere ud over kanten.

På Borgen føres en politik man roligt kan kalde “ud at køre med de sk ø re”.

Og i landet med verdens højeste og grådigste skatteplyndring, plus utallige gebyrer og bøder osv., vil hjorten (CHF) fra V nu have danskernes lønninger halveret.
……………….

At beboerforeningens medlemmer er bigotte og snævertsynede på niveau med Dansk Folkeparti og de øvrige nationalforsnævrede der måtte findes i dette land, det står til troende.
Beboerforeningen forklarer “Der er ikke nogen, der ønsker at stå for det her arrangement, og jeg synes, at det er komisk, at jeg som muslim skal stå for et julearrangement. Jeg har aldrig holdt jul, og jeg ønsker ikke at holde jul, siger han.”
Der skal ikke flyttes mange ord for at vi genkender galningene fra Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti og den politik de har stået for i deres regeringsperiode.
Ismail Mestasis stillingtagen er ubeskrivelig ubegavet.
Men det er ikke ulovligt når indvandrerfjendtlige kræfter vil have forhindret afholdelse af ramadanfest i folketinget. Og tilsvarende heller ikke ulovligt når en skør beboerformand vil forhindre juletræer. Det er bare dumt.

Nå ja, og så fik jeg læst det jeg skrev igen. Jeg skrev galningene om Venstre, Konservative og DF. Men det var nu ikke ment som en generel reference til disse partier, men kun til deres politik overfor andre kulturer end det de opfatter som dansk-kristent.

Egentlig burde danskerne takke muslimerne , for danskerne var ved at smide deres kristne kultur og tro ud med badevandet. . men med muslimer tæt på, skal jeg da lige love for, at mange danskere har fået et nyt syn på danske kristne værdier,hvor man før var komplet ligeglade…..inklusiv migselv.
Jeg er blevet meget mere skarp på, hvad der definerer danskhed lige fra madtraditionerne til hvordan vi har bygget vores demokrati op med tolerance og rummelighed som hjørnesten (ikke mindst pga vores form for kristendom)… dog forplumres det en del af de borgerliges knæfald for Kapitalen, som for dem nærmest er blevet hellig, fordi de jo nærmest prostituerer sig til “de frie markedskræfter” og ofrer netop tolerance og rummelighed ved dels at lefle for DF for at få magten….dels ved at lade sig købe for ussel mammon …
Vi skal værne om Danmarks forfriskende jomfruelige idealer og ikke sælge ud af dem for ussel mammon. For vi har fat i den lange end hvad angår medmenneskelighed…ihvertfald lidt endnu.

Venstrefløjen forstår begrebet integration af muslimer som curling. Alle elementer der kan irritere en fundamentalistisk muslim skal fejes væk.

Sådan vil venstrefløjen integrere danskerne ind i islam.

Næste punkt: Forbud mod stening ved utroskab og flerkoneri er intolerante og islamfjendtlige – det må vi have lovliggjort hurtigst muligt, så vi kan bryste os af at være åbne og rummelige.

Carsten,

Problemet med ‘galningene’ er at de repræsenterer 56% af befolkningen. Hertil må man nok også regne 1/3-1/2 af de resterende socialdemokrater på det pågældende spørgsmål.

Socialismens legitimitet til at gennemføre markante forandringer i samfundet har dog altid været at politikken gavnede et flertal i befolkningen.

Her, med indvandringspolitikken, er rød blok ganske enkelt uenig med op mod 2/3 af befolkningen.

Så kan man naturligvis mene hint og andet om den 2/3 af danskerne – at de identificerer bedst med ‘galninge’ på borgen. Det er ens ret i et samfund med ytringsfrihed.

Men muligvis burde den resterende 1/3 af befolkningen i stedet begynde at overveje om de vil mulitikulturen så stærkt, så meget, at de er parat til at splitte sammenholdet, sammenhængskraften, om det samfund vi – når alt kommer til alt – elsker højt som det er i dag.

Et sted at starte en dialog om sammenhængskraft er at holde op med at omtale et flertal af befolkningens demokratisk valgte repræsentanter som ‘galninge’. For ‘galninge’ er jo normalt identificeret med marginalgrupper – f.eks. det mindretal på indvandrerspørgsmålet du repræsenterer.

Kære blokkere, forstå det nu, demokrati er flertalsstyre, og i omtalte boligforening, virker demokratiet,og de interesserede overtager magten og indflydelsen, uden det skal forståes en ond mening.
Danskerne hygger sig, og vi overlader magten til de andre, bagefter råber vi kultur traditioner, netop det værktøj som de nye magthavere bruger, nemlig når ens kultur ikke bruger juletræ, hvorfor så implantere?
Så kan vi råbe :Skik følge eller land fly, men vi har i demokratiets flertalsbeslutninger, selv anvist vejen,og spørgsmålet bliver derefter, hvor mange fremmede skal der til før vores kultur dejlige hyggelige samfund, er kommet på andre hænder. Den nye pakke i finansloven, gør sit til udviklingen.
Demokrati er hårdt arbejde.Finn Bjerrehave Vig

Katrine Lilleør
Kloge ord som sædvanlig fra Deres side, men tilgiv et par tilføjelser.
Integration ja, men USA er et ungt samfund, hvor alle ligesom er startet samtidig.
Naturligvis skal hensyn til forskellige religioner respekteres, men er det ikke nødvendigt at gå til bunds i religionerne—vil de det samme, hvad siger
skrifterne ?

Hvad nu hvis en af religionerne i ord og gerning viser ønske om total dominans ?
Kan integration overhovedet finde sted, dersom målet
for andre religioner er dominans og krav om under-
kastelse ?
Sålænge der ikke er mod til i fuld åbenhed at se på
skrifterne forekommer integration umulig, det er
vel derfor billedlig set nødvendigt at fjerne lange,
skjulende klædninger, tørklæder, gevaldige,katolske
hovedprydelser etc. for ligesom at komme frem til,
hvad der er gudstro og hvad der er politik.

Med Kierkegaards ord kan det siges–at Gud ikke er meninger, men handlinger.
Adskillige intellektuelle med en anden tro end den
kristne, har i årevis peget på nødvendigheden af en
reformation i deres tro, men det er så kedeligt at
se at få kristne, ledende personer i
vor kulturkreds tør tone frem og pege på–at
det fx ikke kan forlanges af unge lømler at de opfø-rer sig som ønsket–dersom det i deres skrifter står
–at der skal forkyndes kvalfulde straffe for den vantro. Samt at omgivelserne skal føle strenghed
og man skal bekæmpe vantro.

Katrine Lilleør, sådanne skrifter må da være und-
skyldning for rebelske,udenlandske unge, for de gør
vel kun som skrifterne byder, skrifter hvorom det
er hørt hævdet, at ikke eet komme er overflødig…?

Og så er det vel sådan at juletræet og dækkende
hovedtørklæder har det tilfælles, at der ikke er tale om religion, men om kulturnormer.
Af med tørklæderne og frem med juletræerne !

Helt enig med Finn Bjerrehave: danskerne sover, gider ikke rejse sig op og deltage aktivt i demokratiet. Det er Danskerne der, ved deres passivitet , overlader magten til andre. De vælger at sidde foran fjernsynet…bedøvet af indoktrinering fra News , tv2 og Dr. ..og brokker sig over “de sa…. muslimer, der overtager det hele og om ti år skal vi stemme om om vi skal have Sharialove indført” .
Brug indvandringen positivt og skærp din sans for Danskhed i kontrast til andre kulturer!

En (ny-kommunistisk) politik som fører til eller øger mængden af formynderi, ufrihed, skilsmisser, fattigdom, hjemløshed, sygdom, skandaler, perversiteter, konflikter, kriminalitet og velfærdshumbug……..er det en fornuftig politik?

En politik og propaganda som nedbryder vores økonomi, kultur og civilisation og gør den oprindelige befolkning til 2. og 3. klasses borgere i deres eget land, er det en fornuftig og ordentlig form for politik og “oplysning”?

Ja, man har vel lov at spørge? Endnu da.

Venstrefløjen er fuldstændigt utroværdig. Dens troværdighedsproblem består i at socialisme og islam er ufrie ideologier, der ikke er forenelige med demokrati.

Det er et faktum at alle demokratiske samfund hviler på et kristent og markedsøkonomisk grundlag.

Ikke alle lande med markedsøkonomi er demokratiske, men ALLE lande med demokrati er markedsøkonomiske.
Og INTET land med socialistisk planøkonomi har nogensinde været demokratisk.

Og det samme gælder islam. Jo mere islam jo mindre demokrati, meningsfrihed og ligestilling.

Hverken islam eller socialisme er demokrati-konforme.
Men det afholder jo på ingen måde socialister eller islamister fra at optræde som var de bedre og mere humane end alle andre. Det må vi dagligt lægge øre til.

Der har tidligere været en sag fra Tåstrupgård, der minder meget om denne, og som viser, at det her ikke handler om et juletræ, men har helt andre perspektiver. Det kan man læse om ved at gå ind på dagens udgave af Den Korte Avis.

USA er bedre til integrere invandrere ?

Man skal ikke tage fejl USA, det er en kristen nation, som er kloge nok til “bekrige” de andre religioner ude istedet for hjemme. Tror i nogensinde på, at en amerikansk præsident kunne være muslim og præsident på samme tid ? Se bare på sagen om omkring chefen for CIA, som havde været sin kone utro :
“Som en tidligere højtstående medarbejder i CIA, Richard Haver, siger til CNN:

- Petraeus ville selv have været nødt til at afskedige enhver anden i CIAs tjeneste, der udviste samme opførsel.”
Det lugter lidt af “religiøs” indblandning.

Jeg er ikke tvivl om, at hvis en anden religion end den kristne, bliver for dominerende i USA, skal den nok blive slået ned med hård hånd, og sikkert også på kanten af det lovlige (demokratiets spilleregler)…
Repekter nu demokratiets spilleregler – og respekter den afgørelse, som den valgte beboerforening har vedtaget(og ja ; i må selvfølgelige gerne være uenige i deres afgørelse, men medmindre man er beboer, har man ingen ret til at ændre denne beslutning).

Nu ved jeg, at Lilleøre er skarp som kun de færreste er det. Men hun har lavet nogle bevægelser hen over årene, af og til pludseligt, der gør at man ikke ved hvor man har hende længere.

Skal Lilleøres “vi” i “hvor elendige vi i årtier har været til at integrere folk med andre kulturer og religion.” forstås så konkret som fx Lars P mener?
Og hvorfor skriver Lilleøre “religion” i ental og ikke flertal? Er det da kun en bestemt religion? Og hvilke kulturer (flertal) tænker hun samtidig på?

“Obama-sejren er en sejr for fremtidens integrerede vestlige demokrati, hvor man uanset baggrund, kultur og seksualitet kan regne sig for fuldgyldig borger.”

Hvor er religion henne her? Slugt af kultur? Men ok, kan folk fra underklassen (baggrund) ikke regne sig for fuldgyldige borgere i DK? Kan folk med en anden kultur ikke regne sig for fuldgyldige borgere i DK? Kan homoseksuelle eller andre seksualitets-minoriteter ikke regne sig for fuldgyldige borgere i DK?

“… i USA regner man med, at ethvert menneske har en religiøs orientering, og derfor er det amerikanske samfund i et og alt indrettet på at tage størst muligt hensyn til folks religiøse forskellighed.”

Bemærk: Så regner man altså ikke også med, at man ikke kan have en religiøs orientering? Hvem falder ind her: ateister og agnostikere. Begge disorienterede, religiøst. Og tænk, de amerikanske “founding fathers” var for en stor del ateister. Måske var det grunden til at USA i første omgang blev så “rummeligt” i forhold til det her med det religiøse, fordi ateister førte pennen, fordi de ville sikre sig at USA ikke skulle ende som Europas religiøse undertrykkelsesregimer eller måske endda så nødvendigheden af at beskytte ateister? Nogen af dem måtte jo stadig frygte de religiøse (dødstrusler, chikane), så datidens ateister gik også under opfindelsen/betegnelsen “deister”, ofte oversat til at de troede på en uspecificeret religiøs kraft, men så tror man jo heller ikke på noget…. “Ateist” var datidens nazi-etikette, for så hørte al debat op og man vil ikke diskutere dogmer… “Han er jo også ateist.” I dag skal alle absolut have en religiøs orientering i USA, men man kan takke datidens ateister Jefferson, Hamilton, Franklin, m.fl. for rummeligheden i dag. Forfatningen og “the fathers” virke i USAs tidlige år var afgørende for institutionerne og statens udvikling.

Så, hvad synes Lilleøre om ateister? Og hvad synes hun om, at amerikanerne aldrig kunne drømme om at stemme på en ateist, samtidig med, at de hylder forfatningen?

Lilleøre kører videre:

“Det er smukt og især klogt, for det betyder, at den enkeltes religiøse identitet kan rummes i det nationale. Antagelsen er, at alle amerikanere tror på noget men ikke det samme. Man er folkeligt en enhed, selvom man ikke søger de samme bedehuse.”

Og hvis du ikke er religiøs i dagens USA? Synes du ikke, at deres “antagelse” er lige lovlig brutal?

Og ja, at sætte mennesket ind på guds plads har så absolut været grobund for blodbad og historiske tragedier.

Til næste gang kunne du måske tage de kulturradikales reaktion på Kokkedal op. De er jo for en stor del ateister? Og tro mig, som ateist, har jeg stadig blik for den kulturradikale pissen-i-reden, hvor alt ude fra er en proxy for at smadre det almindelige og det bestående. Hvor traditioner kun kan udvikle sig for langsomt

Jeg synes at juletræet er en herlig ateistisk ting, for den har som fænomen fjernet sig så langt fra det religiøse, at man kun kan smile, og heldigvis ikke revolutionært som kun en radikaler kunne ønske sig.

NY-KOMMUNISTERNE………

De rødradikale betonhoveder er så flinke og søde at de vil gøre det lettere at være dansker.

De vil gøre det lettere og hurtigere at blive skilt. De vil gøre det lettere og hurtigere at melde sig ud af folkekirken. De vil gøre det lettere og hurtigere at miste sit økonomiske eksistensgrundlag. (dagpenge/ kontanthjælp mv.)

I forvejen har de gjort det lettere for danskerne at blive udsat for tyveri, hærværk, gadeoverfald, indbrud, voldtægt, røveri og brand.

De har også gjort det lettere at miste sit job og levebrød. (antallet af firmakrak, konkurser, bankkrak, butikslukninger og massefyringer sætter rekorder i denne tid)

De har også lettet adgangen til at blive et offer for skandaløse tilstande i sundhedsvæsnet.

Ligesom det har gjort det lettere at blive belastet med sociale og økonomiske problemer. (Via tvangsudsættelser, brandbeskatning, bøder, afgifter på el vand, varme og lys osv. Eller via kommunale krav og incassogebyrer mv.

De har også gjort det lettere for de pædofile. Fremover kan de adoptere deres egne ofre.

For den rødradikale “elite” er det blevet lettere at tromle de dansksindede og ægte demokrater ned.

For børn er det blevet lettere at miste far og mor.

Og for de kriminelle er det blevet lettere at slippe godt eller billigt fra mishandling af andre mennesker.

Man kunne blive ved.

Sandheden er at ny-kommunisterne ikke har tænkt sig at stoppe før de har forvandlet Danmark til et nyt Sodoma og Gomorra, og til et iskoldt perverst samfund hvor det vil være let for enhver at miste sine borgerrettigheder, sin indtægt, sin værdighed, sit hjem og familieliv, sit helbred og sin tro på samfundet og fremtiden .

Sådan som det skete for millioner og atter millioner af mennesker i de lande hvor rødfascisterne fik lov til at dominere.

Tak for indlægget K.L. !- kun hvad man kan forvente fra muslimernes side, der jo, som bekendt, føler sig berettiget til at overtage andre lande og kulturer når deres andel af befolkningen andrager 15-20% – så starter borgerkrigene så som f.eks i Burma, Bangladesh, Thailand ( skønt kun latterlige 3-4 % i den sydlige del af landet ) Philippinerne, Sudan samt mange flere – you name it!. Idag udgør de henholdsvis.:
70% af alle børn under 6 år i Frankfurt am Main
59% af -ditto -ditto- -ditto- i Berlin
43% af -ditto -ditto -ditto- i Hamburg så Europa er helt færdig og bliver muslimsk indenfor de næste 15-20 år. Hvilken skøn fremtid vi går imøde – jubelidiotien vil ingen ende tage – vel!.
Din favorisering af oraklet Obame er TOTALT FORKVAKLET og faktuelt forkert – vi andre, der jævnligt rejser derover, og kører rundt i alle de forskellige kvarterer ser “krystal-klart” følgende:
- de sorte bor i deres egne kvarterer
- latinoerne bor i deres egne kvarterer
- kinesere bor i deres egne kvarterer
- cubanerne bor i deres egne kvarterer
og sådan fremdeles.
Der er ABSOLUT INGEN SAMMENHÆNGSKRAFT ( alle modarbejder hinanden og favoriserer, naturligvis, deres “egne” og de hvide “betaler gildet”)og det er hovedårsagen til, at USAs økonomi er på “afgrundens rand”.
“Multi-kulti samfundene” ender i ren katastorfe nøjagtigt som udtalt af de 3 premier-ministre ( uafhængigt af hinanden ) nemlig Englands ( Cameron )- Tysklands ( Merkel ) samt Frankrigs( Sarkozy ) for få år siden.
citat/
“Multi-kulti-samfundene DUER IKKE og har SPILET FALLIT!
citat/slut
PS:: hvornår mon man har set et sort land, et latino land eller et hispaniol-land “VÆRE BARE I NÆRHEDEN AF EN SUCCES…? Nævn bare et eksempel ( skønt ikke politisk korrekt )..?
M.h.t. USA har de ikke længere råd til at udkæmpe en tofrontskrig som i 2. verdenskrig, flåden og hærens budgetter er rundbarberet kraftigt osv., men – til gengæld har Putin lovet massiv oprustning af Ruslands væbnede styrker med + 4.000 milliarder de næste 8 år UD OVER det “normale budget” og Kina opruster massivt i Stillehavet til stor bekymrimg for både Japan og Australien, der har – for nylig – har kaldt på forstærkninger fra USAs flåde og marineenheder, hvilket man knapt er istand til at yde mere. Europa er totalt “lalle-svagt” ( burde have verdens største militær eftersom EU har verdens højeste bruttonationalprodukt – højere end både USAs og Kinas ) og slet ikke istand til at forsvare sig selv eftersom alle forsvarsbudgetterne snart er nedskåret til absolut minimum.
Derfor K.L “synger den vestlige” verden på absolut sidste vers ( absolut selvforskyldt ) – især grundet den sygelig dyrkelse af “multi-kulti-idiotien og er færdig senest om 20 år. Tju-Hej hvor det dog går!
PS:: den russiske Generalstabschef – Makarow – udtalte de bevingede ord i marts 2012 ( ikke 1942 men marts 2012 )
citat/
Hvis vi finder det nødvendigt, vil vi ikke tøve med at angribe vesten med Atomvåben – FØRST!
PPS.: bemærk han sagde ikke – ..hvis vi finder os påtvunget til dertil osv.
Hvem sagde at den kolde krig var forbi..?
Sov sødt “Tornerose”!

“..det er ikke ulovligt når indvandrerfjendtlige kræfter vil have forhindret afholdelse af ramadanfest i folketinget. Og tilsvarende heller ikke ulovligt når en skør beboerformand vil forhindre juletræer. Det er bare dumt.”

Og helt utroligt småborgerligt.

@ PREBEN F1 JENSENH.

“De Radikale har skabt voldsomme ulykker” (red).

Korrekt, men velkendt.. I stedet for at remse deres
utallige, konsekvente, og surrealistiske smadring af
Danmark op, var det måske smartere, at du og andre,
snart nossede jer sammen, og forholdte jer til prob.

Problemet er naturligvis, at vi trods teknologoernes
nye demokratiske muligheder, fortsat skal være under
-lagt et svinsk ringe demokratur, hvor bl.a. pygmæ
små partier, konsekvent opnår udemokratisk overmagt.

1. Data infrastrukturen har stået klar i årevis.
2. Teknologi og KnowHow har stået klar i årevis.
3. Enhver borger har eget unikke data borger ID.
= SLUT TANKE: Jeg kan, og vil derfor høres ((NU)).

Mit budskab til dig og andre er derfor.. I kan råbe,
skrige, og kradse tappet ned, og sygen vil fortsætte
indtil i forlanger at datalogien skal tages i “FULD”
anvendelse for udfoldelse af et egentligt demokrati.

SKATs servere håndtere 100reder mio. af individuelle
data, som tilmed co-worker med talrige institutioner

At man derfra ikke (kan) tænke tanken videre, undre
mig direkte voldsomt, da løsningen tegner sig selv.
= Til/fravalgs, plus afstemningssystem = Demokrati.

teknologoernes = teknologiernes

Demokrati betyder at flertallet bestemmer. Når der er muslimsk flertal i en forsamling, er det muslimerne, der bestemmer. Det er da klart. Muslimerne bliver flere og flere for hver dag, der går. Derfor vil de tage magten flere og flere steder i samfundet.

Muslimerne har en stærk kultur og er besjælet af en sund egoisme. Vi danskere har svag og naiv kultur, og en meget betydelig del af os tænker kun på sælge ud af egne interesser.

Når en kultur mister sin selvopholdelseskraft, således som tilfældet er med den vestlige kultur, er løbet kørt. Det hele er bare et spørgsmål om tid. Vi har kurs mod afgrundet. Når vi har en borgelig regering, nærmer vi os afgrunden lidt langsommere, end når vi har en rød regering. Men kursen er den samme, og det er det afgørende.

Vi danskere ligger som vi har redt. Alle de problemer, vi har med muslimerne, har vi kun os selv at takke for. Vi kunne have ladet være med at invitere gæstearbejderne herop i 1960erne og vi kunne have ladet være med at tage mod flygtningen. Desværre valgte vi at opføre os som naive tossegode idioter. Nu betaler vi prisen.

Få dog den bestyrelse smidt på porten og gerne længere væk! Fejlagtigt at tro muslimer er rejst til Danmark for at blive danske. Det har aldrig været flertallets mening at integrere sig. Og hvorfor skulle de også det? Så længe pengene ruller ind på kontoen hver måned og børnepengene hver tredje, går det jo godt.

Juletræer er jo ikke “kristent”, men en jul uden træ og salmer er ingen dansk jul!

Søren Andersen har jo ret. Men hvorfor optræder så mange danskere som ignoranter og tossegode idioter?

Kan det være fordi både børn og voksne i årtier er blevet hjernevasket i skolerne mv., og hjemme i sofaen når de så TV, hørte radio eller læste fjollede blade? Eller er danskerne virkelig dummere end andre folkeslag?

Ikke meget tyder på det sidste. Indtil de politiske mudderål og de røde dræbersnegle kom til, klarede danskerne sig jo virkelig flot, hvad angår opfindelser, videnskab, design, landbrug, søfart, produktion, handel og meget mere.

Men nu har vi så fået et fjernstyret, rødt, korrupt og mafiøst demokratur, efter årtiers vildledning og manipulation. Og politikernes kvalitet er styrtdykket, så det nu er tumperne der dominerer.

Med andre ord, vores valgsystem duer ikke og vores demokrati er smuldret eller rådnet væk. Måske mest fordi danskerne flest har være alt for naive, og har haft alt for travlt med at lade sig underholde af tåbelige og løgnagtige TV-kanaler osv.

Alligevel kan man jo godt undre sig over at danskerne er blevet så svage, bløde, passive, eftergivende og kortsynede som de åbenbart er blevet.

For de behøver jo ikke at finde sig i alt. De kunne stifte nye partier, de kunne investere i folkeoplysning og genopbygning af demokratiet mv.

Men de allerfleste nøjes med at ligge sløve hen som besvimede fisk der er skyllet op på stranden.

Ingen protesterer, undtagen nogen ganske få som skriver kommentarer eller læserbreve. Men hvad hjælper det??

Beboerdemokrati? Det er ikke demokrati at vedtage noget under punktet:”Eventuelt”. Enhver, der ikke er ignorant m.h.t. afholdelse af generalforsamlinger og bestyrelsesmøder ved det! Så meget om det påståede demokrati. Der kan ganske simpelt ikke foretages afstemninger med bindende gyldighed under det punkt!!!

Jeg mener der ikke kan drages sammenligninger mellem USA’s og Danmarks befolknings sammensætninger. Vi I Danmark er et old gammelt folk som i venlighed og næstekærlighed har ladet mange fremmede bosætte sig hos os af mange forskellige grunde.At vi så som nu med juletræ sagen må erkende at “NOGEN” tydeligvis ikke føler sig kaldet til at reflekter over denne udvidede venlighed og mener sig kaldet til at modarbejde julefreden i deres boligbebyggelse mener jeg er meget beskæmmende.Historien i USA er at USA er et meget UNGT LAND et land hvor alle er nybyggere og emigrander og dermed ikke har større tilknytning til landet end de andre alle er fælles om at have slået sig ned i dette nye land ca 250 år her er ingen tusindårige udviklings trin som berettiger “NOGEN” til mere ejerskab end de andre ( lige når vi ser bort fra INDIANERNE hvis land man tog) Sådan er det ikke i Danmark her er det Danskens land og nytilkomne har en vigtig opgave foran sig med at tilegne sig dette land dette folks normer og samfundsmodel. Det kan vi old danske godt tillade os at forvente.Så skik følge eller land fly.

@ Søren Andersen.
Du fejler bravt på årsagen.. VÅNG OP.. problemet er
naturligvis påført via en IKKE befolkningsgodkendt
indvandring, hvorpå også du (dum Dansker som du er),
fortsat ikke kan, & vil opdage, at du slet ikke skal
fokusere på efterveerne, men årsagens rod/fundament.

@ PREBEN F1 JENSENH.
Du taler om medie frembragt hjernevask, demokratur,
samt Danserens blødsødne passivitet, osv. osv.

Derfra mikser du direkte over i, hvordan “VI” skal
have demokratiet tilbage, (som har det været der),
hvorpå du gudhjælpemig kalder på nye partier etc.

HØR NU EFTER.. Om du så fik renset 100% ud i Tinget,
er strukturen fortsat baseret på omfordelingsøkonomi
, som igen er connected op på genvalg = lønsikring,
hvorpå overtagende kræfter vil kopiere selv samme.

Endelig kan ET KRYDS, naturligvis ikke hamle op imod
det datalogiske demokratis rationelle, og økonomiske
styrke, idet borgernes til/fravalg konstant justere,
forkaster/kreere, uden borgerne er underlagt denne
dræbende one-size-fits-all-solution, men derimod
flere overlappende muligheder, dog alle “låst” til
nogle elementært grundlæggende styringer naturligvis

Ta´ dig nu sammen kære ven..

Citat fra TV2-nyhederne:

“En gruppe beboere fra Egedalsvænge gik i dag rundt for at samle underskrifter mod bestyrelsens afgørelse.

Dagens indsamling skabte dog vrede blandt Egedalsvænges muslimske beboere, der højlydt viste deres frustrationer ved at råbe af den underskriftsindsamlende gruppe.

Ved samme lejlighed fik TV2 smadret deres sendevogn og måtte flygte fra stedet.”

Ak ja, allahs lystige svende viser igen, at islam er “fredens religion”.

@Lars Petersen
Det er naturligvis rigtigt, at der aldrig har været folkeafstemning om, hvorvidt det dag ud og dag ind skal vælte ind over grænserne med muslimer og østeuropæiske løntrykkere. Men et befolkningsflertal har stemt på partier, som kun tænker på at sælge ud af danske interesser. Desuden har en meget stor del af befolkningen købt aviser, der på lederpladsen støtter uhæmmet masseindvandring og købt bøger skrevet af “politisk korrekte”, dvs. antidanske, forfattere.

Senest er regeringen og Enhedslisten blevet enige om, at asylansøgere – altså personer, der aldrig har betalt en krone i skat – skal have børnecheck fra dag ét. Jeg kunne aldrig finde på at bebrejde asylansøgerne, at de tager imod alle gaver, som politikerne forærer dem på skatteydernes bekostning. Jeg kunne end ikke finde på at bebrejde dem, at de griner os danskere op i hovedet pga. vores grænseløse dumhed: Alt imens folk ligger og dør på ventelisterne, forærer vi penge væk til højre og venstre.

- Måske er det meget naturligt, at flertallet i beboerbestyrelsen foragter os danskere så meget, at de ikke under os et lille bitte juletræ. Vores politikere på Christiansborg har i hvert fald gjort alt hvad der er menneskeligt muligt for at tegne et billede af danskernes som nogle blåøjede tosser, der kun fortjener at blive foragtet.

“I en uge, hvor de multikulturelle amerikanere vandt over Romneys monokulturelle hvide kristne selvforståelse, er det oplagt at undre sig over, hvad amerikanerne i stigende grad kan, som vi danskere tydeligvis er elendige til. For Obama-sejren er en sejr for fremtidens integrerede vestlige demokrati, hvor man uanset baggrund, kultur og seksualitet kan regne sig for fuldgyldig borger.”

Is she NUTS?

Søren Rasmussen…….

Hvad er den dybere mening med dit indlæg?? At jo mere pærevælling, opløsning og forfald, kriminalitet og undertrykkelse, desto bedre?

Jo mere den vestlige civilisation svækkes eller tromles ned, jo bedre?

Jo flere traditioner og kulturbærende normer der smadres eller udslettes, jo bedre?

Eller hvad?

Kære fr. Pastor! Jeg er enig et godt stykke af vejen mht. danskernes manglende evne til at holde fast i den tradition, der har sørget for, at vi fik et så vellykket samfund, at det virker som et magnet for alskens udlændinge. Jeg er omvendt desværre ikke enig i Dit syn på Obama og hans sejr. Hans relativt snævre sejr skyldes fortrinsvis det, at han har bildt masser af mennesker ind, at han kommer til at give dem noget for ingenting. Ren social-demokratisk stat. Og så skal jeg love Dig, at de amerikanske ateister har alle som en stemt for “The One”, som faktisk tror, at han kan standse vandstandens stigning på klodens oceaner. Husk på, at næsten halvdelen af befolkningen, dvs. folk af vidt forskellig religiøs observans, har stemt på Romney, på trods af hans egen religion, som ellers får mange øjenbryn til at løftes ovre i USA. Obama er en narcissistisk løgner. Han har desuden siddet i 20 år, dvs. ca 1.000 søndage og klappet i sine små hænder ad Rev. Wrights antisemitiske og antihvide (også kendt som racistiske) prædikener. Du prædiker selv. Tror Du virkelig, at Dine sognebørn sover, mens Du tordner af sted? Og ville de vende tilbage søndag efter søndag, hvis de var uenige med Dig på vigtige områder?
Selv er jeg ikke kristen og ønsker heller ikke at konvertere til kristendom. Men Danmark er uden tvivl resultatet af en bemærkelsesværdig tanke- og knofedtudvikling, som er baseret på kristendommen – og ikke mindst på den protestantiske moral. Og det er noget, som jeg ikke bare har respekt for, men faktisk taknemmelighed. Det kunne da være, at jeg en dag dukker op for at høre Dig prædike. Du er et klogt og godt menneske. Men Du har læst for lidt på lektien om USAs politiske virkelighed.

Var der ikke noget med at det kære juletræ med tilhørende fest blev annulleret, fordi der ingen var, der ville tage ansvar for at arrangere festen – ej heller de stakkels undertrykte, religionskuede danskere i samme forening…?

Ja til alverdens religioner, når de ‘tåler’ andres religioner, og kan og vil rumme andre religioner. Nej! til en religion – den eneste i verden som er en dræber-religion ISLAM. ISLAM skal ændre sin holdning, gøre plads for de som var der, men langsomt skubbes ud. Ja! Hvis de vil rumme os og de andre vantro. Lilleør! Du plejer da godt at kunne holde tingene adskilt, der hvor der er brug for det. Forudse at dit oldebarn skal have pisk!

Jeg tror ikke at mange kvinder på denne blog har interesse for eller har viden om ‘The Battle of the Bulge’ – eller mindre præcist om det ‘andet Ardennerslag’.

NUTS means NUTS….we will never surrender – we will fight to the last…

It also means NUTS in the context of completely bullshit!

De Arabiske nationer og islam som en religion er jo bare et historisk notabene – denne såkaldte religion bærer jo sit tydelige præg af en psykopatisk løgner og religiøs bedrager, der levede i 700 tallet.

Hvorfor skulle vi kristne anvende kræfter (millitære som økonomiske) på sådan en taberkultur?

Tja, nu griber de ’skide muslimer’ – som de er blevet kaldt på Fyn – til selvtægt på bl.a. en Tv2 sendebil. Hvornår får de Radikale og den røde fløj nok, vågner op og siger: Dette er Danmark, nu må I lære at indrette Jer, ellers bliver I deporteret.
Tja, havde det været sådan, så havde vi ikke haft muslimer om et par måneder – sikke mange penge, vi kunne ha’ sparet.
Skal vi virkelig finde os i det, nu må farcen snart ha’ en ende.

Nu er det paa tide at danskerne staar op –
Vi har altid haft invandrere, i min lille by
vi havde faa russere, polaks, men de fittede ind.
Vi havde vore foerste pakistaner, vi beskyttede ham,
selvom han ikke ville arbejde, han var kun interested i danske piger.
Nu skal vi smide alle de sorte muslimer ud, hvis de
vil have ballade giv dem en roevfuld.

@ Søren Andersen.

ER RENT 100% ENIG I HVERT ET ORD DU KOMMER MED..

MEN, men prøv nu at forstå maren ud fra de af hind
-anden påvirkede strukturer, & ikke kun efterveerne.

Grundlæggende består probl. i, at de gamle I-stater,
siden 60, & for alvor efter 75, begyndte at udklække
den ene serie af “Non profit works” efter det andet.

Dvs. fra Politisk hold opdagede med hurtigt, at som
man øgede omfordelingsøkonomien, opstod stabile
genvalg; som fra Nordisk hold, udløste GIGANTISKE
stats medie monopoler, da man ville sikre sig, at
pressen ikke begyndte at rep. den mistede kundeRET,
i takt med skatten øgedes; (reelt set, for genvalg)

Derpå udløstes GIGA kompensationer til den øvrige
del af pressen, og ordet, emnevalg, selekteringer
af indbudte eksperter mv., var nu 100% gidseltaget
til fordel for omfordelingsøkonomien, som igen sku
få den betydning, at man fra Politisk hold, kunne
gøre tæt på hvad man ville, som 83 udlændinge lov,
Øst udvidelser, udvidelse af nye off. “vælgere” mv.

Fortsættes..
ERGO, man har simpelthen ikke tænkt sig om, når man
kalder på nye partier mv., igen, fordi strukturen er
gal, og hvilken struktur, > K U N < ændres ved at
datalogien tages i anvendelse, sådan at ikke bare
borgerne, men værdiskabende borgere får taktstokken

Endelig skal jeg sige, at uanset om i forstår dette
eller ej, så er det den fremtidige styringsmodel
anyway, da de selektive borgervalg, i kombination
med nye evaluerings-algoritmer af indkommende wold
data, vil føde "Smart Staten", som ALLE må følge..

Men nok om det.. forlang datalogisk demokrati tak.
og forstå at ET KRYDS, i kombi med ovennævnte,
er doomed såfremt man vitterligt VIL løsningen..

PS. er ikke meningen her skal svares, bare rolig :-)

Det er trist at der er indvandrere i Danmark, som tilsyneladende ikke kan acceptere at danskerne har en anden kultur eller religion end dem.
Jeg er træt af at vores kultur og værdier altid skal vige, til fordel for deres intolerance og had. Således forsvinder julepynten fra butikker, juletræer fra boligforeninger, og vi siger alle “god jul” for ikke at støde racisterne sydfra.
Det værste er de mennesker som har så travlt med at forsvarer dem, og som nærmest gør grin med vores egen kultur og værdier.

Det er trist at der er indvandrere i Danmark, som tilsyneladende ikke kan acceptere at danskerne har en anden kultur eller religion end dem.
Jeg er træt af at vores kultur og værdier altid skal vige, til fordel for deres intolerance og had. Således forsvinder julepynten fra butikker, juletræer fra boligforeninger, og vi siger alle “god jul” for ikke at støde racisterne sydfra.
Det værste er de mennesker som har så travlt med at forsvare dem, og som nærmest gør grin med vores egen kultur og værdier.

Ja, underligt, at det ikke er rygtedes, at Danmark ER en anden kultur – et lille land med begrænsede muligheder, i hv f for de, der ikke kan indrette sig, dvs rette ind efter forholdene, hvor man endog har ret til at have sin opr. religion, og hvor et andet sprog ikke forbydes heller – men hvor det blot kræves, at man kan tale, skrive og forstå landets sprog.

Det kan VI ikke lave om på, så lad rygtet løbe, hvis det vil være for svært at acceptere og indordne sig under, dvs civiliserede normer – og ikke herrefolks-mentalitet.

Mere vrøvl giver bagslag til afsenderen selv! Og – ødelægger det for denne selv samt mange andre indvandrere, fordi stemningen risikerer at blive overvejende negativ.

Vi gider ikke mere vrøvl, og slet ikke vold – så det er op til de involverede selv! Ellers bliver der jo let tale om en såkaldt boomerang.

@ Jakse Jensen.

ENIG, MEN OMFORDELINGS-TYRANNIEN SMADRE BLOT VIDERE

Dvs. uanset utilfredshed med this and that, plantes
krydset ef. omfordelingens modtager/betaler aspekt,
som igen bevirker, at man fra politisk hold, reelt
set er fritaget for konfrontation med reel kunnen,
disponeringer mv., så længe omfordelingen er intakt.

Nu fosser de mest klodset tænkende familie medl. og
øvrige bekendts mæssige medlemmer ind i folketinget,
typisk hentet ind via snævert lukkede miljøer, som
presse ukritisk kan gøre tæt på hvad fanden de vil,
og hvis ikke, opnås kryds-stemmen via omfordelingen.

Endelig har vi de pygmæ små, sekt lignende partier,
hvor deres outrerede medl., opnår flere 100reder %
overmagt målt med deres størrelse, og Hassan & Co.,
vælter da også ind, grøn selv-pisk, og rend mig i rø

SÅ JA, Muslimsk-afviste-juletræ-cases, og alt det
meget andet, vil fortsætte ufortrødent, indtil i
forlanger at dette ene komiske kryds, erstattes
med digitalt demokrati, & oprensningen kan begynde.

Et lille land, regeret af kyniske og småt begavede ny-kommunister. Et lille land hvor kulturfremmede socialklienter vælter ind i hundredtusindvis.

Det kan kun ende med kaos og en stor katastrofe.

Et lille land, regeret af kyniske og småt begavede ny-kommunister. Et lille land hvor kulturfremmede socialklienter vælter ind i hundredtusindvis.

Det kan kun ende med kaos og en stor katastrofe.

………..

Serverproblemer igen.

Ifølge valgforskere ved amerikanske universiteter kan Obama i høj grad takke latinovælgerne for sit genvalg, i forventning om, at Obama vil stå for en lempeligere immigrationslovgivning, som vil kunne give flere f.eks. mexicanere mulighed for indvandring til USA.
Dette er demokratiets vilkår, ligesom sagen i Kokkedal viser, hvorledes en ændret sammensætning af en beboergruppe kan give sig udslag i en anden ført politik.
At så bestyrelsen lader sig bakke op af voldelige bøller, som beskytter dem mod et kritisk blik fra pressens side, er utilstedeligt.
Noget andet er, at præster som KL og andre kristne ikke gør det nemmere for os andre at værne om julen, når de benytter lejligheden til kristen propaganda og dermed fører konfrontationspolitik over for folk, som bruger islam som kampmiddel. I min barndom, f.eks, talte man aldrig om julen som en specielt kristen fest, selv om vi påskønnede de smukke ritualer og pynteting, som stammer fra den lange kristne periode, vi har haft.
Eller er hun blot uvidende om, at julen er betydelig ældre end kristendommen? At vi muligvis har fejret jul under en eller anden form, måske siden de første jægere kom her efter istiden?
At den kristne kirke derfor oprindeligt gjorde, hvad den kunne for at afskaffe julefesten, og endte med i stedet at søge at overtage den? Omend ikke mere, end at vi stadig har det førkristne ord; “Kristmesse” slog aldrig rigtigt an, som det tilsvarende ord gjorde i England.
Eller at juletræer ikke mere er foreskrevet i Bibelen, end hoppeborge er i Koranen? (Som bekendt blev der betalt for en hoppeborg under Eid-festen).
Lad julefreden sænke sig, og muslimer: gør som de kristne, vær kreative, og udform jeres eget indhold til berigelse af vores allesammens jul.

Prøver her – der er problemer med serveren hos Berlingske. Jeg har netop ringet og gjort obs på problemet.

Kan enten ikke komme ind – eller indlæg kommer ikke på. BHL

Der er åbenbart flere navnebrødre på denne blog. Jeg kan kun tale for mig selv. Jeg er røv trægt af islam og muslimer og jeg forbander de radikale og dele af Socialdemokraterne der har fået det lort til landet.
Stueren? Nej. Vågn dog op Danmark. Lortet æder vores kultur og økonomi op indefra.

@ Søren Rasmussen

“Jeg er røv træt af islam og muslimer og jeg forbander de radikale og dele af Socialdemokraterne der har fået det lort til landet.”

Der er stemmer i “lortet”. Muslimerne er Socialdemokraternes og de Radikales KERNEVÆLGERE!!

Den underskriftsindsamling der er blevet lavet i Egedalsvænget viser at der kun er 25% der ønsker at skifte bestyrelsen ud. Det må sige lidt om engangementet hos alle de danske beboere og deres ønsker til Juletræesfesten. Var det ikke den tidligere bestyrelse som var taget til fest på Casino og brugte 160.000 kr. på bestyrelsen og familie, Det er selvfølgelig helt ok

“Den gammeleuropæiske blaserthed har længe trasket den modsatte vej. Vi har siden Den Franske Revolution dyrket den forestilling, at klogest er de, der ikke tror på Gud, men kun tror på det gode i mennesket. ”

Ja, det kan vi bl.a. takke denne blog for…

Jeg forstår simpelthen ikke folk, der begrunder opsætning af juletræet med, at der blev holdt en eid-fest til 60.000 kr. Årtiers juletræs tradition i foreningen, BØR fortsætte, uanset om man har brugt 60.000 kr. til en eid-fest eller ej. Hvis der ikke var holdt eid-fest, var det da okay, at sløjfe juletræet??? Dette “noget for noget mentalitet”, er for folk der ikke er bevidst om sin kultur og traditioner.

Man har ikke et integrations problem i Danmark!!! Man har et dannelsesproblem; både fra den lille gruppe i boligforeningen, og dem som puster dette op til en kamp mellem muslimer og kristne. Har nogen en detektor der kan måle hvor meget man er muslim eller kristen?

En detektor til at måle hvor meget man er muslim eller kristen! Man kan i hvertfald afgøre hvem, der er muslim: Den detektor skal blot afsløre hvem, der ligger med rø..n som det højeste punkt 5 gange om dagen – og vis tro er, at intet er forandret på jorden de sidste 1.500 år!!

@Ømer Ciftci. God pointe, at det er et spørgsmål om dannelse.

Ømer Ciftci – 1426

Detektor? – Folk viser og siger det jo selv, så ganske unødvendigt. Ligedan med dannelse og at opføre sig civiliseret.

Det handler desværre også om religion/er.

Jeg synes det er en underlig sag. Grunden er at jeg bor i en ejendom bestående af ejerlejligheder, hvor der hverken bliver brugt penge på juletræ eller Eid-fest. Jeg er overbevist om at hovedparten af beboerne er ejendommen er kristne. Vi er dog åbenbart ikke så kristne at nogle af beboerne gider lave fælles julearrangement. Jeg kan derfor ikke bliver forarget over juletræssagen i den beboreforeningen i Kokkedal.

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor mange af dem, der har tilføjet forargede kommentarer på denne blog, som er i samme situation som mig, nemlig at de bor et sted, hvor der ikke nogen, som gider lave fælles julearrangement. Men der er sikkert ingen. Det ville jo også være hyklerisk.

J Lund! Må jeg henvise dig til en anden blog, hvor du skriver nøjagtigt det samme – der får du en del af svaret! Hvad ville i øvrigt være “hyklerisk” ved at opsætte et juletræ med lys på i en ejerboligforening?? Hvis din ejerboligforening har nogle vedtægter – hvad den må have – ellers er den ulovlig! Læs dem!!

Vel talt. Man kan måske forstå lysten til “hævn” efter årevis med dæmonisering af fredelige såvel som krigeriske immigranter.
Men man kan ikke forstå at selvsamme immigranter vælger at blive boende i et land som de ikke føler sig hjemme i.
Nogle – heriblandt oraklerne Mogensen og Christíansen – har forsøgt at negligere denne historie som en storm i et glas vand og simpelt lokalt demokrati.
Men dette kan ikke bortforklares. Det ER en krigserklæring mod det danske samfund som – på trods af DF’s usmagelige populisme (og andres medløberi) og flere års dårlig stemning – har taget imod indvandrere fra fjerne egne som har haft behov for at fredeligt tilhørssted og en økonomisk sikkerhed.
Jeg har ikke deltaget i “klapjagten” på “de fremmede”. De fleste JEG kender har været absolut fredelige og venlige mennesker, som har været glade for at kunne bo i Danmark og efter bedste evne har forsøgt at indordne sig i det samfund der har taget imod dem.
Men dette handler om mere end et juletræ Det handler om en grundlæggende foragt for det samfund der hart taget imod disse mennesker. Det ER en krigserklæring. Og skal behandles som sådan.

Er det ikke således at muslimer er pålagt at arbejde
for at blive dominerende når de i antal er nået til en bestemt procent ?
I så fald er det vel det der er ved at ske omkring
julen, sådan til en slags start og helt efter bogen ?

@Birte Frandsen
Læs koranen heri pålægges det muslimer at bekæmpe vantro med alle midler, heldigvis vælger de fleste muslimer at betale zakat der går udrustning og betaling af hellige krigere, men dem der adlyder koranen er nok til at man nu er nød til at bygge flere fængsler.

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites