Ålen, Sverige og Information

Af Kathrine Lilleør 40

Peter Aalbæk Jensen afstraffer Zentropas praktikelever med smæk i måsen. For det gør han. For åbent tæppe midt i kantinen skal det være. Der er intet lummert i fænomenet, fastholder Peter Aalbæk Jensen på trods af Dagbladet Informations insinuerende spørgsmål.

I en Harvey Weinstein-tid ligger det lige for at fremstille Aalbæk som lysten udnytter, og forsideillustratoren på Information torsdag holder sig da heller ikke tilbage med en tegning af Aalbæk, der klasker hånden ned på en velformet damebagdel på hans skød. Peter Aalbæk får i avisens dobbeltopslag dog det sidste ord, hvor han om sammenligningen med Weinsteins handlinger siger:

”Det andet (Weinsteins sex-overgreb) er fuldstændigt modbydeligt. Jeg tror, at jeg ville blive impotent af det. Næsten lige meget, hvor skidefuld jeg havde været, ville jeg ikke være i nærheden af at bytte sex for ansættelse.”

Så burde det være på plads. Men kan vi nu være sikre? Kun Gud ser alt, og vi andre har lov at tænke vores. Informations udsendte skøjter med hævet Missionshus-finger rundt på Aalbæks Zentropa. Hvor, der er nøgne mennesker. I utide. Peter Aalbæk selv undertiden, til julefrokosten, i poolen, og hvor praktikanterne kaldet ”småtter” kan vælge mellem at muge ud i Aalbæks grisesti i Herfølge eller bøje sig forover til smæk bagi (godt nok med tøj på, men alligevel!), når de ikke har gjort deres arbejde godt nok.

Det er et sandt tag-selv-bord af forargelses-temaer, hvad skal man vælge? Information vælger på denne torsdag lidt af dem alle, men kæler dog mest for det med den liderlige magtfulde mand. Resultatet er en krydsning mellem et kirkeblad fra 1920’erne og svenske tilstande.

Svenske statuer

I Sverige har man gang i den store historie- og kunstcensur. Senest formuleret i et læserbrev i Dagens Nyheter forleden, hvor en svensk professor emeritus i kunsthistorie Margaretha Rossholm Lagerlöf argumenterede for, at fire bronzeskulpturer udenfor Stockholm Slot skal fjernes. De forestiller nemlig mytiske scener, hvor mandlige guder bortfører (nøgne) kvinder. Tidligere er skulpturerne godt nok blevet set som allegorier, der symboliserer tankens magt over det seksuelle, men den slags fortolkninger, overgås af de faktiske kvindeovergreb, der finder sted i magtens korridorer, mener professoren.

”Magtens mænd er blottet, bogstavelig talt, og væggene vælter omkring dem. De almindelige koketterier, opslutningen omkring den skyldige, de lukkede rum, beskyttelsen og bortforklaringerne findes ikke længere”, skriver hun.

Så sandt, så sandt. Så godt, så godt. Når det drejer sig om sexchikane. Men er alt sex? Er magtens mænd per definition sex-chikanerende? Eller kan klask i numsen på eksempelvis Zentrops ”småttere” være udtryk for noget andet og mere end sex?

Fremtidens filmskabere

Enhver må spørge sig selv. Imponerende nok lykkes det faktisk Aalbæk at forklare igennem Informations dyne af fordomme, hvorfor han afstraffer sine ”småttere” med numseklaps. Det er for at rykke dem ud af deres komfortzone. Det er for at forberede dem til filmbranchens udfordringer. For, som Peter Aalbæk siger:

”Står du i et jordskred i Burma eller en optagesituation i Centralafrika, hvor du dybest set må blæse på alle regler for at få lov til at filme, så skal du have et solidt psykisk beredskab. Og det psykiske beredskab kommer de unge mennesker ikke med. Så det hjælper jeg dansk film med at give dem.”

Det handler med andre ord om, hvordan man skaber gode film. Om kunst. Om ånd. Og det begynder med, at man udvikler en personlig robusthed. Simpelthen. Kan de unge mennesker hos Zentropa vælge at muge ud? Ja! Nåmen så behøver de ikke at modtage smæk. Modtager de smæk, oplever de muligvis, at det ikke gjorde så meget. At det ikke var vigtigt. At tage sig det let, fordi der er noget større på færde.

Sådan var, er og bliver det med kunst. Den overtræder alle grænser. Både hos den, der udøver den – og hos den, der ser den. Vil man arbejde med kunst, må man rykke grænser. Og lade andre rykke sine.

Kunst udstiller det, vi ikke har det rart med findes. Vi kan fjerne statuer, og vi kan reducere Peter Aalbæk til en gris, men vi kan ikke derved forhindre at overgreb sker hele tiden og så igen. Fordi overgreb sker og vil ske igen og igen, selv dér, hvor man mindst troede det. Det er, hvad kunst til alle tider har vist os.Hvis kunsten ellers kan få lov.

Lov til at blive stående udenfor Stockholm Slot.

Lov til at smække identitet og selvironi frem i fremtidens danske filmskabere.

40 kommentarer RSS

  1. Af Helge Nørager

    -

    Det er min faste overbevisning at mænd med den slags lummer adfærd, er fra naturens side blevet forfordelt. ” Her ment i ældre forstand efter sprognævnets fortolkning. ”
    Kort sagt hvis han havde fået et ordenligt ålejern i fødselsgave havde hans adfærd været anderledes.

    Skuffejern findes i mange udgaver.

  2. Af Jan Petersen

    -

    Meget typisk for et Kathrine Lilleør er, at hun omtaler et eller andet, hun har læst et eller andet sted – MEN ALDRIG giver et link til artiklen hun har læst. Kære Kathrine, ved du ikke, hvordan man laver en simpel “kopier / indsæt”? Her er artiklen fra Information:

    ’Hvordan skal vi løse det her, Anne? Vil du en tur til Herfølge, eller vil du have smæk?’
    https://www.information.dk/indland/2017/11/hvordan-loese-anne-tur-herfoelge-smaek?lst_frnt

    Nævnte artikel i øvrigt fulgt op af en anden artikel fra Information:

    “Zentropa-direktør om kritik af smæk som straf: Det interesserer mig ikke”
    https://www.information.dk/indland/2017/11/zentropa-direktoer-kritik-smaek-straf-interesserer?lst_frnt

    PS: Nu har eventuelle læsere af Kathrine Lilleør blog i det mindste en idé om, hvad bloggens emne egentlig går ud på.

    Mvh Jan Petersen

  3. Af bettina vrinsk

    -

    Præsten forsvarer Aalbæk.
    Som hun forsvarer så meget andet bizart.
    Sagen er ellers ret enkel.
    Sex eller ej.
    En korporlig og ydmygende afstraffelse er syg.

  4. Af Niels Larsen

    -

    Manden må jo have tabt sutten som lille…

  5. Af Jan Petersen

    -

    Det virkelig “lumre” ved dette Kathrine Lilleør blogindlæg er vel Lilleørs lemfældige omgang med andre mediers (Information) artikler. Hvorfor viser Lilleør ikke link til den Information artikel, hun omtaler? Er det mon fordi, små Kathrine ikke kan finde ud af “kopier / indsæt” link? Eller har små Kathrine andre mere “uvederhæftige” formål med sine “kære dagbog skriverier” . . . Et – efter min mening – underlødigt blogindlæg . . . . lige til rendestenen!

  6. Af Gert Hansen

    -

    James Madsen:

    Ja, kvindens opgave er at være i køkkenet og føde børn.

    Sådan var det tidligere. Det er ved at blive genindført, ja, er det allerede mange steder.

  7. Af ferNando obEr..

    -

    Vi menneskers revselsesret overfor kvinder, hunde og børn er blevet afskaffet.
    Sammenhængskraften i vores samfund er skyllet ud i lokummet.
    Vi lever i anarki, druk og amoral.
    Præsterne er ugudelige og amoralske.
    Hvad skal det hele dog ende med?

  8. Af Jesper Lund

    -

    Sexchikane er defineret i Ligebehandlingslovens § 1, stk. 6 og ligestillingslovens § 2a, stk. 3:
    “Der foreligger sexchikane, når der udvises enhver form for uønsket verbal, ikkeverbal eller fysisk adfærd med seksuelle undertoner med det formål eller den virkning at krænke en persons værdighed, navnlig ved at skabe et truende, fjendtligt, nedværdigende, ydmygende eller ubehageligt klima.”

    Bemærk ordet “uønsket”. Det er nemlig personen, som udsættes for verbal, ikkeverbal eller fysisk adfærd med seksuelle undertoner, der bestemmer om det, vedkommende udsættes for, er uønsket, dvs. sexchikane.

    Så hvis en praktikant hos Aalbæk finder hans klask i numsen uønsket, så udøver han sexchikane mod denne praktikant. Det kan ingen af hans “forklaringer” ændre på.

  9. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    “Det handler med andre ord om, hvordan man skaber gode film. Om kunst. Om ånd. Og det begynder med, at man udvikler en personlig robusthed. ”

    Lilleør vil helst diskutere seksuelle overgreb i kunstens verden, og hun forsvarer endda Ålbæks grænseoverskridende overgreb, hvilket er en smule forstemmende i disse Tømmerup-tider…

    For det er jo ikke kun magtens mænd, eller mandlige, venstreorienterede kunstnere, der har et “afslappet forhold” til seksuelle overgreb – præster og imamer begår også seksuelle overgreb, selvom deres religioner forbyder det.

    Ingen af forældrene havde den mindste mistanke til præsten i Tømmerup, men nu viser det sig, at pædofile åbenbart også kan boltre sig i Folkekirkeregi.

    Folkekirken bør tage en åben diskussion om, hvordan denne vellidte præst kunne slippe afsted med, at forråde forældrenes tillid, og begå seksuelle overgreb mod deres børn gennem adskillige år.

    Gør den ikke det, så mister befolkningen i endnu højere grad tilliden til præsterne, og så vil endnu flere melde sig ud.

  10. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    @ Jesper Lund

    Der kan faktisk også være tale om et seksuelt overgreb, selvom “offeret” selv var med på den.

    Det handler også om, om vedkommende har misbruger sin position til, at”opnå sex”: En skolelærer må ikke have sex med sin elever, selvom de skulle være villige.

    Det giver faktisk sig selv; men det gør det åbenbart ikke alligevel.

  11. Af Niels Larsen

    -

    GERT HANSEN – 10. NOVEMBER 2017 14:50

    Den omsiggribende pladderfeminisme er nu ikke overvejende et plus.

  12. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    Psykologen, Jesper Jensen, opfordrede i bogen, “Den Lille Røde for skoleelever”, skolebørn til, at forføre “dårlige lærere” til sex, så de derefter kunne melde dem til politiet, og på dén måde slippe af med dem.

    Den bog blev delt ud til stort set alle skoleelever i Danmark i halvfjerdserne, på foranledning af den kommunistiske elevorganisation, LOE.

    Danmark var faktisk primus motor i børnepornoepidemien.

    For Danmark var det land, der eksporterede mest børneporno til resten af verden i halvfjerdserne og starten af firserne, som en skandaløs, direkte følge af det danske “frisind”.

    Det er på høje tide, at de negative sider af “frisindet” bliver diskuteret offentligt, for ellers ender det med, at frisindet bliver lagt for had.

  13. Af Jan Petersen

    -

    Vor dages “me too” og diverse anklager om “sex overgreb” svarer vel meget godt til gamle dages hekseprocesser. Jeg har endnu ikke set eet eneste såkaldt “me too” overgreb anmeldt som en simpel politianmeldelse, Meget mystisk . . . . !

  14. Af Maria Due

    -

    Jan Petersen skrev:

    “Et – efter min mening – underlødigt blogindlæg . . . . lige til rendestenen!”

    Så skulle man da tro, at du var i dit es.

  15. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt meget enig – jeg er altid i mit es – når en blogger optræder underlødig :)

  16. Af Rosa Harald Kristiansens

    -

    Jeg har længe undret mig over hvorfor de mandlige blogdeltager på Berlingske er imod islam. Deres udsagn om kvinder er meget i tråd med islams behandling af kvinder. Derfor fornemmer jeg, at disse herrer enten må være ortodokse muslimer, eller over 95 år? Ålen er er ikke sexistisk, han er brovten. Det er I også med jeres bøvede udsagn om kvindens rolle i samfundet. Jeg siger karlekammersnak. Når det så kommer til stykket, tør I ikke sige noget til madammen derhjemme.

  17. Af Jan Petersen

    -

    Rosa,

    Ingen har bedt dig om din mening!

    Du skal ikke tale i offentlige blogge hvor der er mænd -voksne-tilstede, men vaske op, lave mad, stryge, og passe børn..

    Maria,

    Samme gælder dig! Der er intet “Maria” over dig! Rendestensretorik kun!

  18. Af Jan Petersen

    -

    Ro sa,

    Ingen har bedt dig om din mening!

    Du skal ikke tale i offentlige blogge hvor der er mænd -voksne-tilstede, men vaske op, lave mad, stryge, og passe børn..

    Ma ria,

    Samme gælder dig! Der er intet “Maria” over dig! Ren destensretorik kun!

  19. Af p.. jEN...

    -

    AF RO SA HAR ALD KRIST IANSE NS – 10. NOVEMBER 2017 16:48
    “Når det så kommer til stykket, tør I ikke sige noget til madammen derhjemme.”

    Hvad siger Har ald K. mon til madammen derhjemme?

  20. Af Jesper Lund

    -

    Rosa Harald Kristiansens
    #NotAllMen:-)

  21. Af Jakob Schmidt Rasmussen

    -

    “Jeg har længe undret mig over hvorfor de mandlige blogdeltager på Berlingske er imod islam. Deres udsagn om kvinder er meget i tråd med islams behandling af kvinder.”

    Det viser blot, at du ikke læser, hvad disse debattører rent faktisk skriver, eller ved særligt meget om sharia, eller om fundamentalistisk islamisme.

    For, der er ingen af disse debattører – som du mener ligner islamister til forveksling – der f.eks. vil tvinge gifte, kristne kvinder til at gå med slør, eller til at være i selskab med mandlige familiemedlemmer, hver gang de bevæger sig ud i det offentlige rum.

    Der er heller ingen kristne debattører, der mener, at gifte kvinder ikke må sige nej til, at have sex med deres ægtemænd, eller som mener, at mænd har ret til at bestemme om deres kone må bruge prævention – men dét mener islamisterne, at sharia giver dem ret til.

    En talsmand for Det Muslimske Broderskab protesterede f.eks. voldsomt, da FN’s vedtog en lov, der går det ulovligt, at undertrykke kvinders basale menneskerettigheder af religiøse grunde, fordi det ville betyde, at Egypten ville blive tvunget til, at forbyde ægteskabsvoldtægt, på trods af, at sharia tiullader ægteskabsvoldtægt.

    Ifølge politikeren fra Det Muslimske Broderskab vil det blive “islams død”, at FN forbyder sine medlemslande, at undertrykke kvinders basale menneskerettigheder af religiøse grunde.

  22. Af Jakob Schmidt Rasmussen

    -

    Rettelse:

    “En talsmand for Det Muslimske Broderskab protesterede f.eks. voldsomt, da FN’s vedtog en lov, der gør det ulovligt, at undertrykke kvinders basale menneskerettigheder af religiøse eller kulturelle grunde, fordi det ville betyde, at Egypten ville blive tvunget til, at forbyde ægteskabsvoldtægt, på trods af, at sharia tillader ægteskabsvoldtægt.

    Ifølge politikeren fra Det Muslimske Broderskab vil det blive “islams død”, at FN forbyder sine medlemslande, at undertrykke kvinders basale menneskerettigheder af religiøse grunde.”

  23. Af Jan Petersen

    -

    Kathrine Lilleør har ikke en meter tjek på den her hovedløse blog. Det er en ren gøgerede styret af falskspillere, der frit bruger alle tidligere tilgængelige navne på kommentarsporet. Er det virkelig så svært at styre en simpel WordPress blog FRI for FAKES?

  24. Af James Madsen

    -

    Nu snupper vi lige en kæl ling eller to og smider hende – og alle de andre –
    i gryden med alskens fantasifulde og anakronistiske overgreb.
    Vi snupper samtidig hele misogyniens standardiseringbølge og kaster mænd over en kam ud i een stor fælles hadebølge.
    Bøsser går naturligvis og i feminismens interesse fri, mens vi venter på, at lesbiske ditto skal markere sig i f.eks. I dansk politik og folketinget.
    Så rører vi lidt rundt i sensationerne og pressens selvstændige liv til perverse rettighedsforlangender og psykopatiske ligestillingskrav, mens den moderne verdens glæde og succes går ad helvede til i et hidtil uhørt, uintelligent, overakademisk idioti og alment dumheddiktatur.
    Feminiseringshelvedet og mediernes socialpsykopatiske kontrol, udskamning og hekseprocesser bliver nok ikke det sidste vi i moderne tid kommer til at høre til propagandahelvedets djævel anno 1933 under en vis herres ad libitum idiotis.

  25. Af Per Torbensen

    -

    Virksomheds kultur – samfunds kultur er i en veksel ,De afspejler hinanden, spejler Sig i
    hinanden ,en form for symbiose og har det ikke altid været sådan ??.
    Zentropa har altid været noget anderledes i form og indhold ,Dem som ikke kan klare lugten i bageriet ,har stadig og altid haft det frie valg.
    Bevæger vi os op på samfunds niveau har den svenske befolkning aldrig haft en reel mulighed
    for at sige fra de vanvittige tilstande som daglig rammer Den-næsten uanset valg.
    Sverige og svenskerne er en flok hyklere dybt ned i substansen,men ikke alle og Ålen er god nok trods alt-ingen forargelse her-fortsæt op mod vinden ÅLEN.

  26. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt apropos helt almen menneskelig – kvinde / mande kultur – siden hvornår har kvinder IKKE spredt ben for at opnå en eller anden fordel? . . . . og senere anklaget manden for “misbrug” af kvindekønnet !

  27. Af R. Harald Kristiansen

    -

    Jan Petersen dine to kommentarer er mere i tråd med L i s b e t h’s sprog.
    En lille korrektion “Du skal ikke tale i offentlige blogge”. Her burde du skrive.
    Du bør ikke skrive på offentlige blogge etc. Indlægget er i det hele taget forvrøvlet. Det er desværre heller ikke humoristisk.

  28. Af Jan Petersen

    -

    Bortset fra det, så mener jeg stadig, at dette Kathrine Lilleør blogindlæg – er udtryk for elendig journalistik . . . . men blot min mening.

  29. Af Henrik S

    -

    Altså , hvis kunst ikke er lidt pervers , er det ikke rigtig kunst (kunstigt).
    Helt enig , kunst er noget opreklameret lort og udøvernes er primitive , dårligt uddannede og udannede røvhuller.
    Men de er gode til at forføre usikre mennesker uden de selv forstår hvorfor – primitive som de er.
    Let at forstå , hvorfor de er på nakken af Trump – han er prototyper på en rigtig kunstner-en rigtig
    Menneskeforagter!

  30. Af R. Harald Kristiansen

    -

    Jacob Schmidt-Rasmussen
    Selvfølgelig er der masser af ordentlige og gode mænd i alle lande. Jeg laver et frivilligt arbejde, bl. andet blandt indvandrere. Det er ikke mit indtryk, at alle muslimske kvinder i DK bliver undertrykt af deres mænd. De bliver nærmere undertrykt af det socialt kontrollerende parallellsamfund de lever i. De omgås ikke arbejdende kvinder og ser derved ikke sig selv, som arbejdende kvinder og ingen understøtter deres lyst til at komme i arbejde. Ved at de går hjemme, lærer de heller ikke dansk. I nogle af familierne er det faktisk kvinderne, der bestemmer.

    Jeg skrev under mit rigtige navn i ca. et år. Jeg og min familie blev truet med vold på en af bloggene. En bil holdt udenfor vores bolig i flere dage og fulgte med i vores familieliv. Berlingske tilbød at melde det til politiet. Det gjorde jeg ikke. Jeg skriver under min mors navn og et af familiens efternavne. Jeg skriver kun i dette navn. Mit navn er blevet misbrugt et par gange. Her har jeg bedt om, at indlægget blev fjernet og det blev de. I det ene tilfælde hele blogsporet.

    I metoo på Facebook har der helt sikkert været mange kvinder, der er blevet voldtaget og chikaneret. Det er dog i de fleste tilfælde mulig for kvinder at sige fra. Det kan indebære, at de ikke får en skuespillerrolle, eller en god stilling. Det er selvfølgelig på ingen måde i orden. Lysten til berømmelse eller en god stilling har ofte lokket kvinder til at byde sig til. Disse kvinder bør ikke klage over sextilbud, som de godt vidste var inkluderet i rollen/arbejdet. De har således acceptere tilbuddet og er med til at forsinke ligestillingen. Hvis de chikanerede sagde fra, var der mindre at komme efter hos disse magtens mænd og kvinder. Hvorfor vente i 5-20 år med at fortælle om chikane?

  31. Af Henrik Thor Christensen

    -

    Man kan undre sig over hvad motivationen for #metoo-hylekorets skrighalse er og jeg tror at jeg er kommet frem til en konklusion udfra de foreliggende facts: Beskyldningerne kommer når de er kommet godt op i årene og karrieren går ned ad bakke og “sjovt” nok foregik overgrebene da de var unge og attraktive, desuden er dem de beskylder for overgrebene kendte og har mange penge.
    Så der er to begrundelser: penge og selvhad.
    Pengene giver sig selv, grådighed og selvhadet, fordi de ikke længere er attraktive, så de savner at være lækre nok til at nogen vil klappe dem i røven….

  32. Af Orla Guude

    -

    @JAN PETERSEN – 10. NOVEMBER 2017 17:16
    “…den her hovedløse blog. Det er en ren gøgerede styret af falskspillere, der frit bruger alle tidligere tilgængelige navne på kommentarsporet.”

    J.P. forstår ikke et kuk i gøgereden, skriver han.
    Hvordan kan læserne vide, om denne her J.P.(=17:16), er den rigtige J.P. – nemlig ham med de bizart paranoide konspirationsteorier ?

  33. Af Henrik Pedersen

    -

    Det kønsløse samfund!

    Der er for tiden en voldsom bevægelse for at genindføre det kønsløse samfund.

    Informations hyklere hylder Gud døde mig den kønsløse Victorianisme og al dens forløjethed og lumre sex.

    Stakkels Albert!

  34. Af Daniel Thompson

    -

    Får Berlingskes udenrigskorrespondenter også smæk, så de er klar til strabadserne?

    Er ikke fan af nypuritanisme, men det er simpelthen den mest åndssvage undskyldning jeg nogensinde har hørt.

  35. Af Henrik Petersen

    -

    Sært nok har ingen har nævnt det faktum, at filmindustrien er fyldt med wannabees, der modtager kontanthjælp og arbejder uden løn i samme industri i håb om at blive til noget.

    Med dén indstilling accepterer de åbenbart også offentlig ydmygelse. Tag en ordentlig uddannelse, hvor gratisarbejde og sexchikane ikke er er på mode. Og glem alt om x-faktor og andet pjat.

    Til kommentatorerne: Jeres indlæg er grundlæggende ulæselige som følge af jeres evindelige indsættelser af mellemrum i ord. Muligvis for at undgå dét filter, som I konstant og kedsommeligt brokker jer over.
    I stedet for at erkende, at jeres underlødige kommentarer og personangreb ikke kommer på øjeblikkeligt.
    Derfor trykker flere af jer ’send kommentar’ flere gange i træk, hvilket gør sporet endnu mere ulæseligt.

  36. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt apropos bloggens emne – “Ålen, Sverige og Information” – glæder det mig at se, at Kathrine har sat mit indlæg 10. november 2017 13:22 ind. Hvor jeg henviser med link til omtalte artikler i Information. Desværre er det vel ret åbenlyst af diverse kommentarer, at ingen har læst de to artikler. Bortset fra det er der en anden “Jan Petersen” på banen – det får så være, hvad det være vil. Men denne anden Jan er ikke mig.
    Mvh – Jan Petersen – og god weekend

  37. Af Rosa Harald Kristiansen

    -

    Katharine Lilleør
    Ville du være venlig at fjerne kommentar skrevet kl. 9.25 11.11.2017. Den er ikke skrevet af mig, men af ” L S ø r e n s e n og co.”

    Som bekendt kan vedkommende ikke skrive dansk, eller lader som om han ikke kan.
    En islænding staves med et d. Uddannelse staves med to n er. Ellers er kommentaren ævl og blot chikane af mine kommentarer. Lemche har vedkommende svinet fra bloggene. Sikke en ynkelige ubegavet antidemokratisk pjok

    Sjovt som Jan Petersens navn altid figurerer lige omkring L S ø r e n s e n s kommentarer. Lige før og lige efter. I øvrig har jeg læst artiklen i Information. Det lyder ikke så intelligent, altid at gå ud fra at andre er dummere end en selv. Det kunne faktisk være omvendt. Jan du siger, at du er født i 1950. Så gammel er du ikke, men du har masser af tid til at forbedre din almenviden, for den virker ikke overvældende stor. I øvrigt ved jeg hvem du er. Du har engang arbejdet for Novo og arbejdet i Asien. Nemt at finde ud af.

    Jeg har IP adresserne, der brød ind i min telefon to gange. Jeg vil oplyse vedkommende, at det er kriminelt, samt at skrive i andres navne.

  38. Af Helge Nørager

    -

    Med den mængde indlæg JPkan producere, vil alle indlæg uden undtagelse være lige før og efter JP,s. :)

  39. Af Jan Petersen

    -

    Ingen fly fløj nogensinde ind i tårnene 9.11…Dette skete forresten ikke i september ..I USA står der tydeligt 9.11..

    Lillør er fraskilt flere gange, og en amoralsk kvinde..Hun har ingen kristne dyder i sig, men er en løsslupen kvinde…Hun burde slet ikke få lov at være i folkekirken…Os kristne burde kun være der…Ikke en der blot lever af penge der..

  40. Af R.osa Ha.rald Krist.ensen

    -

    “Med den mængde indlæg JPkan producere, vil alle indlæg uden undtagelse være lige før og efter JP,s. :)”

    Lig.egyldige, og ikke relevante pr.ebe.nske kommen.tarer har altid fri ytrngsfrihed i B…Alles andres saglige frasorteres automatisk. Saglge og i dyde og kitisk mod den nuværende magt…Alt fjernes pr. automatik eller med lo minutters forsinkelse..

    Bo.rgerlige aviser!

Kommentarer er lukket.