Svinet

Af Kathrine Lilleør 63

Der er gode idioter og onde idioter, mente Information på lederplads forleden. De gode idioter er dem, der får os til at rykke grænser, mens de onde idioter er dem, der udvikler sig til ”dumme svin”. Peter Aalbæk har udviklet sig til ”et dumt svin”, mener Information. Han har på Zentropa misbrugt sin magt, og udsat unge ulønnede ansatte forsjofle og sexistiske stunts. Information har i fællesskab med Politiken og de sociale medier i den seneste uges rasen over Aalbæks ledelsesmetoder ageret både anklager og dommer. Domfældelsen er ubetinget livslang. Hvor de rigtige domstole afsiger domme, der kan afsones, har Aalbæk herefter sin dom tatoveret i panden. Dumt svin. For det han har gjort, er ikke bare handlinger, men en brist i hans karakter. Skal man tro Information, Politiken, og selvfølgelig den håndfuld kvinder, der har ubehagelige erindringer om Aalbæk og deres tid med ham på Zentropa.

Kvinderne tegner tilsammen et billede af en voldsom chef til den sjofle side. Smæk i numsen, plastikposer med sexlegetøj, nøgenbadning og julefrokoster, hvor unge kvinder fik stukket mikrofonen op under nederdelen. Karlekammerløjer, som aldrig er morsomme. Slet ikke for kvinder. Bare mærkeligt at kvinder og mænd på Zentropa med fast indkomst og pension ikke sagde fra på stedet, når de så, Aalbæk gå over gevind. Der skulle en MeToo-bølge til, før det kunne siges. Tænk på alle de ulønnede ungarbejdere, der har været ofre for Aalbæks sjofle regime. Det kunne være undgået. Var det blevet sagt før. Af dem, det ikke gik ud over.

Med mindre selvfølgelig, at tavsheden skyldes, at det er fordi, der faktisk ikke var så meget at sige? Jeg spørger bare. Midt i forargelsen over uanstændigheden, er der ikke mange, der anstændigvis spørger til Aalbæks forsvar. Spørger ligesom man hos politiet spørger ofre for overgreb. Ind til benet. Skeptisk. For, hvis der virkelig er et offer og er en sag, har det afgørende konsekvens for forbryderens liv og fremtid.

At man er uskyldig indtil andet er bevist, anerkender folkedomstolen ikke. Den dømmer hurtigere end en hest kan rende. At Zentropas ledelse ikke straks har smidt Aalbæk ud, gøres dubiøst. For, som Politiken indigneret skriver i sin leder, har hverken Zentropa eller Aalbæk undskyldt. Man har kun beklaget. Og det er ikke nok. Peter Aalbæk har ydmyget disse kvinder, og Politiken mener, at Zentropa nu ydmyger dem yderligere ved ikke at sige undskyld. Men undskyld, hvad skal granvoksne kvinder, der ikke fik sagt fra, når karlekammeret tog over, med en undskyldning for smæk i numsen? Hvor befordrende for debatniveau og slut med karlekamre på arbejdspladser, er det at kalde en mand for et dumt svin? Endda en mand, der altid selv med skæbnens ironi har kaldt sig Svinet. For ét er, hvad man kalder sig selv, noget ganske andet er, når andre gør det. Kun jøder kan fortælle jødevittigheder. Når andre gør det, er det et overgreb.

Ligeså modig MeToo-kampagnen begyndte, ligeså fej er mediestormen mod Peter Aalbæk. Den emmer af indestængt misundelse og lummer spidsborgerforargelse på vegne af en håndfuld kvinder, der ikke har oplevet noget, man kan skrive til domstolene om. Den dag en forulempet kvinde får medhold i et sagsanlæg mod Peter Aalbæk, er der en ny situation. Indtil da må man bare konstatere, at Aalbæk inspirerer mange indre svinehunde, der som bekendt helst gør i flok.

63 kommentarer RSS

  1. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Jakob Sdhmidt-Rasmussen

    Naturligvis skal man passe på, at det ikke bliver en hetz – det er ingen tjent med; men mit indlæg var og er, da forholdene er indrømmet og er foregået, at der slås en skarp streg mellem handlingerne, dvs det uacceptable i disse – og så, at det kan være synd for Ålen.

    Det nytter ikke med overb
    ærenhed så den slags fortsætter, fordi – som det påstås – er kreative miljøer. Og – tillig nogle mænds selvbestaltede privilegier at tage for sig af rettenre – uden at være blevet spurgt.

    Der er jo enkelte mandlige røster på Berlingske nu, der vil forsvare sådant – til en vis grad. Det duer ikke, fordi der her er tale om enten-eller!

  2. Af Rosa Harald Kristiansen

    -

    Jesper Lund
    Selvfølgelig er jeg imod sexchikane. Tiden er løbet fra Ålbæks ledelsesstil. Tiden har antaget nypuritaniske toner. Der er ingen tvivl om, at Centropa har været et kulturelt fyrtårn i dansk filmkunst. Steriotype film som Prinsessen på bensinstationen, hvor alle kender deres plads blandt de rige og de fattige, hvor handlingen altid foregår i Hellerup, kan man blive lidt træt af, selv om den nu er meget sød. Jeg mener, at Facebooks meeto er gået over gevind. Facebook har udviklet sig til en verdensomspændende folkedomstol, hvor det er umuligt at finde ud af, hvad der er hævn, propaganda, løgn eller sandhed. Jeg kender desværre fine mennesker, der er blevet hængt ud på Facebook på en hadefuld og nedgørende måde. Luk Facebook. Det eneste Facebook gør, er at gøre Mark Zuckerberg rig og brugerne til ignorante idioter.

  3. Af Svend Jensen

    -

    Hvad er det nu, det hedder, når kvindelige prostituerede på gaden falbyder deres korporlige ydelser til forbipasserende mænd ?
    Kan det hedde ’sexchikane’ ?

    Eller når en sugarbaby presser sine yndigheder op ad en prospektiv ’sugardaddy – med håb om en ny pels ?

    Eller når en kvinde spørger til størrelsen på en mands bankkonto, inden hun accepterer hans naive, men venligt mente invitation til en café latte på et offentligt sted ?

    I kvinders forestilling er alle svin åbenbart kun orner.

  4. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt er denne blogs kommentarspor faktisk blevet rimelig læsbar, bortset fra et par helt åbenlyse navne fakes kommentarer, der også burde være høvlet ud. Men OK, lidt debat lys forude . . . .

  5. Af Jesper Lund

    -

    Rosa Harald Kristiansen
    Problemet med MeToo-kampagnen er selvfølgelig at alle kan komme med fortællinger om hvad de været udsat for uden kontrol af om det er sandt eller hele sandheden.

    Men når det drejer sig om Zentropa har kampagnen i hvert fald fået den konsekvens at Zentropas ledelse nu vil ændre på virksomhedskulturen og endda invitere arbejdstilsynet til at lave en undersøgelse af arbejdspladsen. De meddeler også at Peter Aabæk ikke længere har indflydelse på den daglige ledelse af selskabet.

    En lignende selvransagelse i andre virksomheder og miljøer kan man håbe kampagnen også får.

  6. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt apropos “Svinet” og lidt “virksomhedskultur”, arbejdstilsynet og SKAT – for den sags skyld . . . så Google f.eks “escortguide.dk” og se selv hvilke ydelser diverse “MeToo” høns driver. I øvrigt en “luder-site” drevet af Politikens Hus. Uden penge gør det forbandet ondt – med penge i dåsen (skattefrit) . . . luner det gevaldig på bankkontoen. Moral er godt . . . så dobbelt moral er vel dobbelt så godt !

  7. Af Thomas Jensen

    -

    Borgerlige luder nr. 1. Lilleør, der har været gift utallige gange og spreder sin ben for enhver mand der tilfældigvis kommer forbi, har endnu engang slettet alle saglige indlæg..

  8. Af Thomas Jensen

    -

    ” så Google f.eks “escortguide.dk”” AF JP

    Sexmisbrugeren jan, må fornøje sig sammen med luderen lilliør her,,,Hvorfor skal vi anstændige og husrene Danskere belemres med jer to´s uhumskheder?

  9. Af Thomas Jensen

    -

    “Eller når en sugarbaby presser sine yndigheder op ad en prospektiv ’sugardaddy – med håb om en ny pels ?”

    Hedder borgerlig populisme…Nærstuder lilleør..

  10. Af Rosa Harald Kristiansen

    -

    Jesper Lund
    Jeg har været en leder og partner i et stort firma i mange år. Sexchikanesager har vi sluppet for i firmaet. Det tror jeg skyldtes nogenlunde lige antal kvinder og mænd i virksomheden og gensidig respekt. Humor og tolerance skal også være en del af dagligdagen. Det nytter ikke noget at man ikke kan komme med en humoristisk kommentar om hinanden. I byggebranchen kan man ikke være nærtagende, for så kan man ikke arbejde med håndværkere og bygningsarbejdere. Her er gensidig respekt, god omgangstone, stærk økonomistyring og ydmyghed overfor opgaven alfa og omega, hvis resultatet skal blive godt. I firmaet er der morgenbrødspause hver morgen, hvor folk står og sludrer lidt og drøftede dagens kommende arbejde. Der er også en lille brød/frugt kaffepause om eftermiddagen. Lederne sidder ikke i egne kontorer, men sammen med de ansatte. Dette princip har firmaet i alle afdelinger. Der kan også være yderst særprægede mennesker ansat, f.eks en der ikke ville arbejde med tegninger andre havde startet på. Det var lidt besværligt, men autister er også særprægede. Firmaet har også indvandrere ansat. Det kan også være en udfordring. Nogle indvandrere lever og agerer på en særlig måde. Størstedelen er selvfølgelig bare som os nordboer. Hvis vi nu tager Aalbæk frem igen, så har han også haft hårde vilkår sammen med Lars Trier, der exellerer i at være mærkelig og besværlig. De er også mænd over 60. Vores tid er blevet mere puritansk. I dag skal alt være overperfekt og når man bliver lidt ælde ved man, at ingenting er perfekt her i livet. Jeg har i mine helt unge dage været fyret i en uge, fordi jeg ikke ville i seng med en af cheferne, jeg blev så genansat af de mindre “lystige” ledere, der så urimeligheden i sagen. Jeg er også blevet chikaneret i en arkitektvirksomhed, hvor chefen var lidt “lystig”. Jeg tog mit gode tøj og opsagde min stilling som leder. Det er selvfølgelig ikke i orden. Derfor siger jeg. Kvinder lad være med at lave ydelser, gå hvis I bliver chikaneret, så stopper det. Man kan ikke blive i en privat virksomhed, hvor en af cheferne bliver nærgående, fordi man vil blive chikaneret ud, især hvis man udbasunerer sagen. Sig fra. I kommunalt/statsligt regi er det muligvis anderledes. Ved mere ligeret vil mænd også blive udfordret. Jeg kender også virksomhedsledere i min branche, kvinder, der har taget den på ryggen og er lykkedes. Den slags har altid eksisteret og vil altid være der. Nu i vores ligeretstider vil det både gælde for mænd og kvinder. Magt er en del af mennesket. Sex er også et værktøj til magt og fra begge sider.

  11. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Nu blandes tingene vist sammen, når der tales om kvinder, der frivilligt og for penge tilbyder sig .. det er ikke sagen her, det handler om selvbestaltede straffemetoder, indført i et firma af en konkret person.

    Det er vist i øvrigt mange århundreder siden, at man straffede tyende – på landet,.

    Ligedan har vi fået regler om korporlig afstraffelse af børn.

    Så – det er langt ude – og for sjov!? – og da en ‘raffineret’ måde at vise foragt for andre mennesker på, kvinder som mænd, må vi forstå, at det er gået ud over

  12. Af Jakob Schmidt-Rasmussen

    -

    Alle københavnere burde overveje, at stemme på DF’eren, Finn Rudaizky, der blev smidt ud af Københavns Borgerrepræsentation, blot fordi han afslørede, at Københavns Kommune kunne – og burde – have grebet ind langt tidligere, i forhold til den islamistiske terrorist, Omar el-Hussein, der senere blev udleveret til Tyrkiet, der videreleverede ham til Islamisk Stat, hvor han blev én af Islamisk Stats “hellige” massemordere.

    Hvis kommunen havde grebet ind i tide overfor Omar el-Hussein, så var mange givetvis blevet skånet for, at blive ofre for denne, hjemmegroede, islamistiske terrorist.

    Jeg er sjældent helt enig med Rudaizky, men jeg overvejer alligevel, at stemme på ham, fordi han blev behandlet så usselt, blot fordi han gjorde offentligheden opmærksom på, hvor groft kommunen svigtede, i forhold til den antisemitiske terrorist, Omar el-Hussein.

  13. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt apropos sex “chikane” og hashtag #MeToo, en overskrift på en artikel fra Avisen.dk

    “Hver femte kvinde udsat for sexisme i byrådet: “Du kan da sidde på skødet”
    Hver femte kvinde i landets byråd har oplevet sexisme fra kolleger.”

    Hvis det – at sidde på skødet – er udtryk for sex chikane, så forstår jeg ligesom bedre, hvorfor der hidtil ikke er indgivet én eneste #MeToo politianmeldelse om sex chikane. Enhver politimyndighed der – seriøst – skal behandle en sådan sag . . . vil da karte rundt på gulvet af grin !

Kommentarer er lukket.